鄭立今晚Board野夜唔夜呀

鄭立：幸福人生 —— 就算銀行有很多存款，提不出來還是會餓死

最要命的是，這遊戲和美國版一樣，你需要買衣服，有些場合和工作有 dress code，你不穿夠格的衣服便不能進去。這包括了銀行，如果你衣服爛了，就不准入銀行，沒得提款，可是這遊戲大部分的工作，卻是把你的薪水存進銀行的。

旅鼠做事是不看結果，不看成本效果的，對於他們來說，一切都是「盡做」，「唔係仲可以點？」，就算這件事的結果是必然死亡，例如向前行就會墮樓，或者是成功率超低，失敗風險極高，成本效益極低，他們都只會認定自己做的事是正確而且是唯一應該做的，並且堅持做下去。

他的所謂相信法律是指「要求別人守法」，選擇性的以法律或守法為理由與手段，去做自己想做的事，法律在對自己有利時就存在，不然就不存在。

要得到自由，便要面對一個困難的選擇：你是否要拿起攻擊性武器？遊戲有兩項攻擊性武器，分別是彈叉和炸彈（這個不止是攻擊性武器了，應該算是爆炸品）。而在這遊戲中，炸彈是必須的。

這遊戲的社會要進步，就必須從盛平走進亂世，才能夠重生，進入下一個階段的社會。如果一直維持盛平，雖然繁榮，但也代表社會僵化以及不同的腐敗，社會只會停滯不前。

這世上充滿取捨與選擇，不能「我全都要」。你會支持為了發展冒人命風險的博士，還是不惜一切去抗疫的毀滅戰士呢？

結果他們沒有聽胡力威師父的指導，不再「掙扎」，開始「拚䠋」，大家索性不顧任何防疫設施，放棄防疫去返工去拜山去海灘，這個文明也從此衰亡。

所以，「魔獸爭霸 3」一早告訴我們，防治勝於隔離勝於治療，選擇拖延，猶疑不決，避開困難及兩難，選擇不封關的結果，最終只會令你面對另一個更大的兩難。

可是審查文字，與審查圖案需要的人工智能程度，以及運算資源量，都是完全不同的，所以在短期內，應該都無法在「動物之森」的圖案功能中作出審查。因為有著無法進行審查又能有效傳達資訊的 UGC 功能，「動物森友會」就這樣被禁了。

教徒們投入與堅持了這麼多年，若告訴他們一直做的殊樂畢比毫無意義，這已經不是真假的問題，而是否定了他們付出的人生與光陰。這麼多年入了的錢，付出過的血汗，下過的跪，唱過的歌，虛耗的光陰，都沒有意義？那人生就只剩下一片空白，他們才不要。

弔詭的是，當你跟赤魔激戰的時候，若嘗試貼上去跟他交談，會赫然發覺可以從他身上買肉包。所以你可以一面打，一面在沒血的時候跑去食他的人血饅頭補充體力，不知道這設計有何意義或暗示？

正如某個偉人說過，不玩桌遊，一生不幸，在參加比例代表制之前，要不要先玩一下橋牌呢？

想要人多，質素就一定會低，組織就一定鬆散，有一大群人時，就只能跟隨一個簡略的方向，而且不很協調。如果想組織大家做一些高合作性的行為，那參與人數一定會大幅減少。如果想實施極具組織性的行為，又想多人參與，是不切實際的。

現實中，百姓動不動就想把命運交託予政府與聖人，而在這遊戲中，沒有私欲的電腦將「聖人」實現，也實現了大家都不用理政治的小確幸歲月靜好我討厭政治，然後呢？結果怎樣，你玩這遊戲就知道了。

是的，遵守命令是規定，不能反抗，無可奈何。可是細節怎樣執行，是否要犯錯，或者是否要賣力做得最好，甚至是故意做得不好「放水」，「執行命令」與「反抗」並不衝突。怎樣在建制內反抗建制？這個 20 年前的遊戲故事早已寫了出來。

英克雷軍做的事情是不是跟現在某些國家的政府很像？當然啦，政府想的東西都很相似，會犯的錯也很相似。

九個回合後，最大光環的人勝利⋯⋯ 至於鼠疫呢？還是存在。「瘟疫危機」中玩者的勝利是消滅或醫治病毒，這實在太理想化了，真實的疫症比較像「捉鼠敢死隊」，政客們只要在這事件中自己撈到足夠的光環就夠了，甚麼疫症與爆發，管他去死吧。

這遊戲裡，全世界抗疫都很合作的，不僅玩者們完全沒私心，各地政府也任由你這些抗疫者到處建設，研究，互通資訊之類。這跟我認識的世界真不一樣，你覺得現實的北京會隨便讓你進去建疾病研究中心？又或者疫情資訊會是真的？還讓你交流？解藥不會據為己有？不同的國家之間不會封關？

生產線增加的其實只是抽乾資源的速度，偏偏我們很少人有留意資源的問題，大部分人都只留意生產的問題，最終我們就只會像「世紀帝國」一樣，有了很強的生產力卻因為挖光礦或者砍光樹木而輸掉。

這遊戲最有趣的地方，是組織收入依靠全球各國課金。如果外星人搞到某國一頭煙，你又處理不好，就會被該國一怒之下 cut funding，甚至退出計劃慳返啖氣。你解決不了對方的問題，講甚麼「全球共抗外星人莫忘初衷」，只會換來一聲「咳吐」，這真的十分的現實。