鄭立今晚Board野夜唔夜呀

鄭立：Beyond Earth —— 融合外地，重建家鄉，反攻故鄉外，還有甚麼選擇？

不過這裡也可以看到，想要的東西愈多，只會令事情愈難達成。與其甚麼都要，不如想清楚你能捨棄的是甚麼。

在統治者的角度，製造恐懼，就是征服你的方法，恐懼跟悲傷正是他們想要的情緒。你咒罵他們連婦女孩子都不放過，為何不能對年輕人寬容一點呢？為何連一些擺明是好人的人，都要這麼殘忍對待呢？

不管是為了更大的圖謀，還是故鄉已經無法待下去，人類為留有用之身，還是要離開，流散到星際異鄉。這就是 Beyond Earth 的故事，離散不等於結束，反而是一個更大的開始。

就像一般的脫衣遊戲，它醉翁之意不在酒，就像你玩「野球拳」不是真的為了猜拳，而是為了看脫衣美女一樣。玩這遊戲的主要目的，也是為了看半裸脫衣大叔。至少我是這樣的，你呢？

你會發覺，這策略實際上等於西方的「Think out of the box」，而在桌遊的世界中，這往往是非常有效的。既然在桌遊上行之有效，當然也能在現實的博奕中實行。

你收錢做事，像執法人員一般，為主子執行家法，然後拿錢，所以也是個返工的故事。你每一關都在返工執行任務，不過等你忠心地鎮壓所有敵人，打算向主子領退休長俸時，就要打最後大佬。是誰？你也猜到了，就是你的主子。

台灣牌可以槓桿打到好很大，連莊可以令賭注衝上天文數字，所以絕對能夠風水輪流轉，之前贏的可以一次輸凸，弱勢的一方也可以咸魚翻身。這種玩法很明顯是給追求刺激的人，追求中庸之道的中方是玩不起的。

我們自少都被教育要誠實，但在桌遊世界中，你基本上任何時候都需要說謊。玩「狼人」時一定要說謊吧？就算不說謊，也要隱藏資訊、隱藏動機，因為當對手知道你怎樣會勝利後，就會設法阻礙你，不被知道才不會被妨礙。

大航海時代和現代最不同的地方，不是船或船帆，而是蘇彝士運河不存在，讓你一定要繞過非洲航行。正因如此，大家才會對非洲的巨大印象深刻，明明地圖看起來沒那麼大，在遊戲中卻經常水盡糧絕才能抵達下一個港口。

蠢人活在自己的世界，沒有能力判別是非對錯，導致敵我不分，在害你的時候，還以為自己沒有害人，這樣反而更危險。奸人尚且懂得盤算，不會做對自己有害的事，蠢人則是害了你而不自知。當他也分不清怎樣才是在害人時，又怎樣阻止他？

你會繼續聽從指示，即使之後是一個火坑？還是像主角一樣，眼見順從只有滅亡的結局，於是不再跟隨大台，自行決定接下來做甚麼，力求活下去並取得勝利呢？

打仗不再看能拿到多少，而是預先破壞掉有可能守不住的東西，保證敵人拿不到任何利益。只要他們補給不及，戰線拉長，你終有一天可以反攻，但如果你不斷給對方資源，讓他們生生不息，就必敗無疑。

如果只是觀看，看回顧就行了，只有參與，才能夠令觀眾建立習慣。所謂「互動」，本質上就是遊戲。故此，可以想像的是，綜藝節目的未來發展方向，或許是置入電腦遊戲的系統，讓觀眾與節目主持產生有趣的互動。

想想如果當初主角不是交換了書，電影開場不夠十分鐘就已經死了。他之所以能生存，全靠一件三文治，所以這個故事教訓我們，法治是救不了你的，但三文治可以。

本是同根生，大家都是劫後餘生的人類，為何不能團結？問題是，當大家都在爭取同一片生存資源，爭不到很可能會走投無路時，又要怎樣團結呢？有些人以為人類不能團結，是因為有壞人在分化，卻不知道貧賤夫妻百事哀，沒有東西比資源不足更能分化人類。

大家認為很重要的射擊、格鬥能力與武器，其實只屬次要，面對壓力時的冷靜判斷、專注不分心的態度，以及隱藏自己行為的沉默更加重要。遇上敵軍而不交戰，各自完成自己的任務並不奇怪，這比起一堆大家開槍鬥準的外掛遊戲更有意思。

不論做得多好、收割了多少，若最後未能成功活著離開，玩家就輸了。換句話說，殺敵立功或者民主並非首要目標，最重要的是收割最多，然後活著離開。與敵人戰鬥只為協助達成目標，而不是遊戲目的。

這遊戲跟「現金流」的另一共通點，就是反生育主義。在裡面生孩子，唯一影響就是增加支出。好處？沒有。窮人生仔就只會使生活更困難，也更難變成富人，真的是「窮人生仔正仆街」。

做好基礎東西是實用之舉，做好旁枝末節卻會帶來好銷量。買家往往會先被旁枝末節吸引購買，玩了之後才根據遊戲的基礎實力而留下來，實力和外表一致、質實剛健的，雖然令人欽佩，在商業上卻不太會成功；「笑傲江湖」沒有做好基礎，即使能引我購買，也未能讓我留下來。

結果，這麼久以前的遊戲已經教訓了我們，若先天出生的環境差，便做甚麼都會比別人辛苦。但得到的東西呢？也不會比別人多，你可能窮其一生，都只能夠去到別人的起跑線。