近月法國示威頻仍，12 月 8 日有學生家長舉辦紀念遊行，抗議 2018 年 12 月 6 日法國防暴警察在巴黎近郊地區芒特拉若利拘押 151 名學生，期間逼令雙手抱頭跪地。上述法國警暴並非孤例，截至 11 月黃背心抗爭一周年，法國警方所用武力已造成約 2,500 人受傷，包括 24 人致盲、5 人手部截肢，又有過萬人被捕。社會學家法尚（Didier Fassin）研究法國執法與司法部門多年，著作「懲罰的三大思辨」就羅列出不少法國警暴例子及其邏輯。
法律
|共52篇|
唐明：為甚麼鄭若驊的樽領衫令我困擾
綜合而論，樽領衫特別適合（或者說僅適合）身型纖瘦，胸部細小且頸長，亦即所謂 gamine 的女性。
民主化後：尼泊爾酷刑生還者的索償路
今年 10 月，習近平到訪尼泊爾，一直有傳親中的尼泊爾政府會跟中國簽訂尼國版「送中條約」，把尼國的藏族流亡者送中。可是，最後一刻，尼國民選政府拒絕簽訂。習近平訪問尼泊爾，令到這個南亞小國一度成為國際傳媒的焦點。尼泊爾曾經是南亞最後一個君主專制國家，異見者長期面對酷刑對待，在民主化後，極權下的生還者在體制中尋找空間，踏上漫長的索償路。
送貨不需要司機，但少不了律師
Estrada 必須說服聯邦政府接受此一新型的「駕駛系統」—— 這種自動駕駛貨車理論上不需要軚盤、座位、安全帶、雨水刷或倒後鏡。Nuro 目前正在為新車申請豁免車輛安全條例。
唐明：議長「被迫」就職的好戲
雖然查理一世不服，但至少認同他的權力來源要有法理依據，即使不是對國民問責，他也要對上帝、歷史和法律負責，而不僅僅是空泛的一句「奉天承運」。正如英國的普通法制度，就是從歷史累積演化的產物，而不是憑空創造發明的結果，因此，查理一世和判他有罪的議會，有共同的辯論基礎，雖然觀點不一樣，這正是議會制度的大前提之一。
鄭立：最像遊戲設計師的工作，是立法者
如果你想成為一個好的立法者，應該試試設計遊戲，如果你想設計好的遊戲呢？就應該從成功的立法者身上學習。
紅眼：繼續做個過了時（效）的刑警
在今日這個圖片、影像甚至閉路電視片段都可以輕易造假的後真相年代，在法律（制度）和真相之間，站在真相一方這種逐漸過時的堅持，珍罕老派的「刑警魂」，顯得滑稽而又天真可愛。今日還會用上天真可愛來形容警察的地方，應該就只有這種過了時效的刑警喜劇。
以下四點，說明「酷刑」與你有多近
酷刑是令人髮指的暴行。世界絕大部分政府口頭上都反對酷刑，並建立相關法律條文。可是，酷刑問題一直未有杜絕，而且不局限威權國家。愛丁堡大學政治及法律人類學教授 Tobias Kelly，過去廿年一直從事有關人權、政治暴力及酷刑的研究。今年，Kelly 便在學術期刊撰文，呼籲大家是時候要反思過往反酷刑工作的不足。
唐明：「賺好多錢的藝術」
這個商人很樸素，有話直說，精於算計，善於交際，個人操守也不太符合清教徒的標準；他並不憂國憂民，也不捨生取義，絕對不是聖人，他只是有好奇心、幽默感和行動力，而這些品質似乎也沒有甚麼了不起。
美國總統特赦權 —— 網開一面抑或縱容犯罪？
假如「網開一面」就等於縱容犯罪，也許美國一直都是一個縱容犯罪的國度，因為開國元勳早在制定憲法時，便列明總統「除了彈劾案之外，有權對於違犯合眾國法律者頒發緩刑和特赦」。作為法治國家，保留特赦權力是否縱容犯罪或有違法治精神？且看當年開國元勳之一亞歷山大．咸美頓如何解釋。
鄭立：警察故事 —— 你要當執法者，先要是守法者
你要執法，就必須守法，你不守法，你就無權執法。如果你沒有令自己時刻都守法，甚至隱藏自己的身份，有意令自己可以不被投訴，不被檢控，去逃避法律責任的話，這遊戲告訴你，不是穿著制服領取公糧就叫作警察的，穿著警察制服而不守法的人，只是比市民更危險的持械犯罪者。
社會信用體系蔓延美國，矽谷推波助瀾？
中國推行社會信用系統，說要讓人「一處失信，處處受限」。美其名推動公民改善操守，但評分標準全由政府制定，變相藉監控及分數操縱人民。這套「專制主義」的體系令很多西方人也感不安，資深科技專欄作家兼記者 Mike Elgan 近日更指，類似系統正在美國發展，而且官商兩邊均有參與。
鄭立：西國搞基建 —— 只要三個人一起就是非法集會，就可以拘捕你的遊戲
我建議你們推薦這個遊戲給那些迷信法律的傻瓜玩，為了沒意義的規則消耗他們的生命與時間，那就最適合他們了。
甚麼是反人類罪？
在不同國家的示威行動中，當有組織或人員對平民濫用暴力、逼害甚至出現種族滅絕的情況，國際法庭往往擔任著重要的監察與審判角色。除了戰爭罪外，反人類罪（crimes against humanity）亦是國際社會經常掛在口邊的條款。究竟反人類罪何時出現？定義為何？又是否具有充夠的阻嚇作用？
警察濫權違紀，乃法律縱容所致？
5 年前，紐約市一名警員 Daniel Pantaleo 制伏 Eric Garner 時施以禁止使用的鎖喉術，導致 Garner 死亡，隨即引來連串針對警員暴行的示威。案件直到 5 年後的今天才開始審訊。然而，拜 70 年代通過的一項州法所賜，Pantaleo 的後果如何，公眾無從稽考。愈來愈多聲音要求廢除此項法例，亦有警員視之為免受報復的護身符，不同意廢除條例。
【逃犯條例】無罪推定的歷史與原則
香港政府以「保留彈性」為由，拒絕把「無罪推定」寫入「逃犯條例」修訂條文。換言之，草案一旦通過，本港在審理移交個案時，可以「有彈性地」考慮「無罪推定」原則。已故英國上議院議員、大法官約翰紳奇勳爵曾言：「無罪推定乃貫穿英國刑事法的金線。」不過，假如回顧歷史，無罪推定不僅是普通法專有，還是貫穿所有公正司法的金線。
【公投修憲】分居 4 年方可離婚，是尊重婚姻還是負累人生？
在愛爾蘭，難以「分手」的夫婦多達 11.8 萬人，只因當地擁有歐洲最嚴苛的婚姻法。根據憲法規定，一個人在過去 5 年內與配偶分居 4 年，方可申請離婚及再婚。他們在漫長的等候過程，耗費大量金錢及時間，亦造成不必要的焦慮。如今愛爾蘭選民將以公投決定要否修憲，移除「 4 年」這個時間框架。
林宇：一脈相承 —— 封殺華為與送中條例
香港作為中國經濟對外一個最得體的窗口，資金非經此地清洗流出不可，中共無理由會將這地方毀掉吧。像立法會種種惡法、DQ 議員，應該都是香港某群人為謀自身利益而擦鞋之舉。但我現在明白了，並非中共意欲把香港毀掉，而是此刻狗急跳牆，這一戰輸掉的話，可能連政權都不保，哪還管得了你香港的死活。又如果這仗得勝，世界便正式落入中共之手，那全世界都只能跟隨中共的遊戲規則，那香港的重要性也不復存在了。
3 個荷蘭法院拒絕引渡的理由
不同國家司法制度都有差異，一旦國與國之間有引渡要求，法治、人權便可能成為磋商及達成協議的考慮因素。因此，拒絕移交疑犯不必然等於包庇。近年，荷蘭法院就拒絕了一些國家的引渡要求。法庭關注對方的司法制度，以至一旦疑犯被定罪，所得待遇會否有違人權。這些拒絕引渡的理據或許帶有爭議，但亦有值得參考之處。
汶萊：君主專制下的「伊斯蘭教法」
上月，汶萊的「伊斯蘭刑法」，因允許對同性性行為、通姦者處以石刑，加上其他嚴苛條文，受盡外界批評。本月初，汶萊蘇丹哈桑納爾宣佈，暫緩執行刑法中與死刑相關的法令。何以國君一句暫緩，已生效的律法就能暫緩？英國廣播公司報道指，汶萊是世上少數君主專制國家之一，蘇丹大權在握，他的話就是法律。