上月，印度喀拉拉邦（Kerala）一頭懷孕母象吞下了內藏炮仗的菠蘿，上、下顎及舌頭皆遭炸碎，其後傷重不治。儘管當地警方已拘捕 3 名涉案疑犯，但有國會議員及媒體報道質疑，訂立於 1960 年的「防止虐待動物法」一直未有修訂，加上其他法例漏洞，能否真正懲治以殘忍方式殺死動物的人，以及起該有的阻嚇作用。

酒吧打架也列為恐怖分子的「反恐法案」

「港版國安法」尚未正式出台，已為國際社會所關注。最近菲律賓國會亦通過「反恐法案」（Anti-Terror Bill），只待總統杜特爾特簽署成立。「亞洲時報在線」報道形容，菲律賓「反恐法案」比「港版國安法」更為嚴厲，卻未能引起國際媒體同樣的關注。

杜林普調動軍隊平亂，有何法理依據？

美國黑人被警員跪頸致死案，觸發全國大型示威，有民眾縱火搶掠，總統杜林普則威脅調動軍隊入城平亂，言論引起朝野譁然。究竟調動軍隊可有法理依據？美國史上又是否有類似先例？

印度打壓示威活動，無所不用其極

現在公民要表達不同意見，不管是遊行示威、集會，亦要獲批「不反對通知書」，難過登天。加上因應武漢肺炎疫情實行並無科學根據的「限聚令」，公民可以表達政治訴求的空間就更少。而去年 12 月，印度通過具爭議的新公民法，引發大規模示威遊行，無獨有偶，當地政府亦用上不同手段，包括以控制疫情為由，企圖遏止民間反對聲音。

「國家安全」：上世紀的落伍概念？

自 2003 年起，香港人就已經為應否立國家安全法而爭擾不休。反送中運動未休之際，人大終於宣佈將透過基本法附件三的形式，不經本地立法機構，直接將國安法引進香港，以捍衛主權完整。誠然，不少國家都有所謂的「國家安全法」（National Security Law），但是冷戰過後，很多地區的「國家安全」涵義已經大有不同，與其說是「國家安全」，更應說是「國民安全」。

【津式普通法】戴馬鬃假髮、踐踏人權的法官

長久以來，香港一直以行先進的英式普通法為傲。香港也因為擁有健全法制，一躍成為東亞最大的國際金融和仲裁中心。可是，近年很多人指香港法治已死，一方面法庭飽受政治壓力，另一方面有法官又樂於被統戰，其中連儂隧道案　法官讚斬人導遊「情操高尚」教不少人嘩然。法治崩塌，可以來得很快，在世界另一角，同是前英國殖民地的津巴布韋，就同樣有一班戴馬鬃假髮，打著普通法旗號，卻踐踏人權的法官。

「史太林憲法」—— 世上最民主憲法，執行全看黨

一國憲法，是否享有最高法律地位？假如在蘇聯，這個問題或許很難回答。1936 年，史太林修訂「蘇聯憲法」，成為官方宣稱的世上最民主憲法。要理解寫滿林林總總保障條文的「史太林憲法」，不可只按條文本身解讀，更要讀通蘇共隨政治需要而變的法律詮釋。

【冤有頭】在美國提告，向中國索償，可行嗎？

武漢肺炎大爆發，令全球數以十萬計的人喪生，各國也要面對災難級的經濟衰退。很多人把矛頭直指中國政府刻意瞞報，好比當年切爾諾貝爾核事故，令災情一發不可收拾。美國密蘇里州政府，就率先在 4 月 21 日入稟地區法院，控告中國。可是，要分析向中國索償可行與否，我們就要先了解國際法中的主權豁免（Foreign Sovereign Immunity）原則。

大自然也應享有「人權」？

1953 年，美國五大湖（the Great Lakes）地區開始建設湖底油管，但管道於 50 年間已發生 33 次洩漏事故，釋出至少 110 萬加侖燃油，污染鄰近湖泊及海岸線。為阻止油管繼續運作以保育環境，當地原住民律師作出一個重大決定，為大自然爭取「公民身份和權利」。

近月法國示威頻仍，12 月 8 日有學生家長舉辦紀念遊行，抗議 2018 年 12 月 6 日法國防暴警察在巴黎近郊地區芒特拉若利拘押 151 名學生，期間逼令雙手抱頭跪地。上述法國警暴並非孤例，截至 11 月黃背心抗爭一周年，法國警方所用武力已造成約 2,500 人受傷，包括 24 人致盲、5 人手部截肢，又有過萬人被捕。社會學家法尚（Didier Fassin）研究法國執法與司法部門多年，著作「懲罰的三大思辨」就羅列出不少法國警暴例子及其邏輯。

唐明：為甚麼鄭若驊的樽領衫令我困擾

綜合而論，樽領衫特別適合（或者說僅適合）身型纖瘦，胸部細小且頸長，亦即所謂 gamine 的女性。

民主化後：尼泊爾酷刑生還者的索償路

今年 10 月，習近平到訪尼泊爾，一直有傳親中的尼泊爾政府會跟中國簽訂尼國版「送中條約」，把尼國的藏族流亡者送中。可是，最後一刻，尼國民選政府拒絕簽訂。習近平訪問尼泊爾，令到這個南亞小國一度成為國際傳媒的焦點。尼泊爾曾經是南亞最後一個君主專制國家，異見者長期面對酷刑對待，在民主化後，極權下的生還者在體制中尋找空間，踏上漫長的索償路。

送貨不需要司機，但少不了律師

Estrada 必須說服聯邦政府接受此一新型的「駕駛系統」—— 這種自動駕駛貨車理論上不需要軚盤、座位、安全帶、雨水刷或倒後鏡。Nuro 目前正在為新車申請豁免車輛安全條例。

唐明：議長「被迫」就職的好戲

雖然查理一世不服，但至少認同他的權力來源要有法理依據，即使不是對國民問責，他也要對上帝、歷史和法律負責，而不僅僅是空泛的一句「奉天承運」。正如英國的普通法制度，就是從歷史累積演化的產物，而不是憑空創造發明的結果，因此，查理一世和判他有罪的議會，有共同的辯論基礎，雖然觀點不一樣，這正是議會制度的大前提之一。

鄭立：最像遊戲設計師的工作，是立法者

如果你想成為一個好的立法者，應該試試設計遊戲，如果你想設計好的遊戲呢？就應該從成功的立法者身上學習。