1980 年的光州事件，既是韓國民主抗爭路上關鍵一頁，也是死難者家屬以至國民的傷痛。今天韓國教科書都將這場血腥鎮壓事件稱為「光州民主化運動」，不過「紐約時報」報道，光州事件的定性，近日成為當地政壇爭論的對象。文在寅所屬的執政共同民主黨推動法案，將涉及光州事件的「虛假敘述」視為犯罪；保守派則批評總統，將審查制度及歷史用作政治武器。
法律
|共75篇|
鄭立：訂下法律再令你信服，還是先信服再訂下法律？
代議政治的理想形態跟實際情況的確存在差異，但其核心精神不會改變，那就是不被信服的法律，是不應該被承認的。這是民主制度的基礎，一旦不理會這點，投票立法的制度就失去了意義。
鄭立：波斯密語 —— 三文治有用過法治的故事
想想如果當初主角不是交換了書，電影開場不夠十分鐘就已經死了。他之所以能生存，全靠一件三文治，所以這個故事教訓我們，法治是救不了你的，但三文治可以。
鄭立：誓不低頭 —— 被法律送你去坐冤獄，你竟然還相信法律是公正？
80 年代香港的作品，像「國王的新衣」裡的小孩一樣，直接指控法律系統虛偽不公，這與 21 世紀宣揚香港司法獨立、法治及核心價值公正有效，令整個世代自豪地相信香港司法神話的洗腦作品相比，絕對是非常諷刺的。
從政治犯命懸一線，看普京如何活用史太林迫害技倆
俄羅斯最有聲望的反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny），在獄中持續三星期絕食抗議，命懸一線，支持者號召今晚上街示威，事態備受國際關注。有時事評論指出，普京對付納瓦爾尼的技倆，其實活用了史太林時代的鐵腕手段，只不過外加一層法律外衣，事事以「依法辦事」作口實。
鄭立：你看過 Buck Godot 嗎？裡面的新香港沒有法律
新香港沒有法律，但不等於沒有規則、沒有秩序，人與人的倫理、習俗、道德及承諾仍然有效，正如該國的座右銘「no law doesn’t mean no rules」。看到這裡，有沒有引起你的興趣？在現實的香港，有法律卻沒有正義，胡亂立法、盲目執法、多重標準，又真的有比較好嗎？
鄭立：大富翁騙徒行者 —— 犯規的行為做了不要讓人發現就行了
所以，一個人被懲罰，不是因為犯法，而是因為被抓到。如果你犯法但沒有被發現，不單不會受罰，甚至有可能被視為英雄。不過此遊戲的法律還是公正的，如果你沒犯法而被別人濫控的話，你並不會因此受罰；但在現實的法律，卻有機會因為被濫控而家破人亡。
以打擊虛假資訊之名，行打壓報道真相之實
疫症大流行之下，更加泛濫的假新聞不只愚弄人民，更成為不少國家打壓異己的藉口。根據國際新聞協會，在去年 3 月至 10 月，已有 17 國通過打擊「網上虛假資訊」或「假資訊」的新法。但很多條文廣泛而模糊，是非黑白全由政權定斷。報道「損害國家利益」的真相，可反被指為散播謠言，新聞工作者從此失去的，除了自由，更有性命。
俄國杜絕雙重國籍公務員之法
有消息透露，北京擬禁止 BNO 護照持有人擔任公務員，甚至剝奪其投票權利，但實際操作上，當局又如何查出你持有其他護照？俄羅斯數年前就收緊法例，強制國民申報持有的外籍護照及海外居留權，否則干犯刑事罪行。警方以此對付異見人士之餘，政府近月亦開始整治持有雙重國籍的公務員。
Draconian Law：古雅典的嚴刑峻法？
如果有看英文媒體報道香港近況，可能會留意到，記者經常以「Draconian Law」形容港版國安法。這個詞彙是嚴刑峻法的意思，源於古希臘雅典政治家德拉古（Draco），究竟他訂立過甚麼法例，以致聲名狼藉至今？他與後來的雅典民主又有甚麼關係？
死因裁判官的源起：對警權的制衡？
2019 年反送中運動期間，科大學生周梓樂不幸身亡，在死因庭研訊之時，死因裁判官高偉雄自行翻看閉路電視片段，發現疑似周梓樂從高處墮下的關鍵影像，與警方說找不到有關片段的說法明顯不同。過去，死因庭在一些如陳彥霖案等的重大社會事件中，都扮演重要角色。回顧死因裁判官的源起，其實正正是當年英國王室為制衡地方警官而設的制度。
鄭立：為何「仙劍奇俠傳」裡我最喜歡的角色是天鬼皇？
主角心裡覺得天鬼皇很單純，說一句就把他蒙混了。當年看到這一處，我卻不太滿意這個想法，特別是看到他幫了主角，還對主角報恩時，我就更加覺得不公道。主角憑甚麼看不起他，覺得他單純呢？
前殖民地的獨裁標誌：煽動罪
9 月 6 日，警方國安處以「刑事罪行條例」200 章第 10 條「發表煽動文字」，拘捕人民力量譚得志，事件引發各界憂慮。人權監察直指煽動罪「基本上是以言入罪」，屢被聯合國批評違反人權準則。這條殖民時期留下來的法律，在多個前英國殖民地都引起廣泛爭議，要求廢除的聲音不絕。
鄭立：九品芝麻官 —— 原告變被告，沒有法治只有政治
正義取得勝利，是因為主角得到了比其他角色們更大的權力。沒了。不是因為他有道理，不是因為他找到了甚麼大線索，就是權力大過對方。好人得勝，背後的訊息卻沒有比較理想，勝利只因為幸運地得到權力的眷顧，放在現實，這算是甚麼好結局呢？
在美國，人們有不信奉憲法的自由
近年，香港親共陣營要求政府大力推廣基本法，吹捧基本法為香港長期繁榮穩定的「堅固基石」。7 月，政府宣告逾十名民主派候選人提名無效後，指參選人需支持、推廣及信奉基本法。在法治社會如美國，憲法是最高的法律文獻，保障人民基本權利，規範國家的權力；可是人們依然有不信奉憲法的自由，甚至被鼓勵去質疑憲法。
專制政權下，法庭的 3 種作用
在政治學和法律學的領域中，不少學者研究專制國度裡的法庭制度，很多人認為法庭單純是當權者的爪牙，但其實法庭發揮著關鍵作用，為專制政權延年益壽。
鄭立：選擇性執法，隨意創造和解釋法律，是典型的 Lawful Evil
他的所謂相信法律是指「要求別人守法」，選擇性的以法律或守法為理由與手段，去做自己想做的事，法律在對自己有利時就存在，不然就不存在。
【大象吞炸彈】 過時、殘忍的保護動物條例
上月，印度喀拉拉邦（Kerala）一頭懷孕母象吞下了內藏炮仗的菠蘿，上、下顎及舌頭皆遭炸碎，其後傷重不治。儘管當地警方已拘捕 3 名涉案疑犯，但有國會議員及媒體報道質疑，訂立於 1960 年的「防止虐待動物法」一直未有修訂，加上其他法例漏洞，能否真正懲治以殘忍方式殺死動物的人，以及起該有的阻嚇作用。
酒吧打架也列為恐怖分子的「反恐法案」
「港版國安法」尚未正式出台，已為國際社會所關注。最近菲律賓國會亦通過「反恐法案」（Anti-Terror Bill），只待總統杜特爾特簽署成立。「亞洲時報在線」報道形容，菲律賓「反恐法案」比「港版國安法」更為嚴厲，卻未能引起國際媒體同樣的關注。
杜林普調動軍隊平亂，有何法理依據？
美國黑人被警員跪頸致死案，觸發全國大型示威，有民眾縱火搶掠，總統杜林普則威脅調動軍隊入城平亂，言論引起朝野譁然。究竟調動軍隊可有法理依據？美國史上又是否有類似先例？