林喜兒愛皮西劇集台, Author at *CUP

林喜兒：Allen v. Farrow —— 舊事重提的意義

剛剛播畢的 HBO 紀錄片 Allen v. Farrow，是一齣關於 90 年代轟動荷里活的醜聞，活地亞倫涉嫌性侵其伴侶美亞花露（Mia Farrow）的養女 Dylan。事隔 20 多年，舊事重提，紀錄片要告訴我們甚麼？

It’s a Sin 除了悼念在那個年代無聲無色地消失的人，也讓我們重新思考家庭關係和父母親的愛。

關於富豪，卻令我想到處境喜劇「富家窮路」（Schitt’s Creek）。劇集創作人 Dan Levy 某天在看真人騷時忽發奇想，假若當中的富人家庭突然失去一切，會是怎樣的光景，無錢的 Kardashians 依然是 Kardashians 嗎？

從 1976 年到 2003 年，他們在 20 多年後才等到這個結果。真人真事的，除了有令人毛骨悚然的連環殺手，也有堅持公義的公職人員，黑暗的另一面，永遠是光明。

每年年尾，報章電視都會有大事回顧，而在 2020 年的最後一星期，Netflix 亦推出了 Death to 2020，它是由「黑鏡」的 Charlie Brooker 與 Annabel Jones 炮製、長達 70 分鐘的 Mockumentary。

一切一切的戲劇設定，讓我們看到查理斯是個世紀賤男代表，當然歸根究底，也是王室制度的問題。常說戲假情真，但「王冠」常常令人懷疑是否戲真情真，還是以假當真？實在是可恨。

八集的故事發展，也就像其他反恐或特務劇一樣，是一貫的荷里活公式，追逐鬥智、人質互換、間中間，還有最老套的愛情線，主題音樂也是最典型的中東風格。

這個民望高，受市民擁戴的政治人物，在現實生活裡是怎樣的一個人？

要數近日的熱門劇集，必然是 Emily in Paris。雖然評論似乎是一面倒地罵，欣賞的依然大有人在，這種 Rom-com 浪漫喜劇從來就是難以抗拒，都是輕輕鬆鬆甜甜哋。特別是在疫症大流行下，很多人需要逃離、需要發夢，此劇就完全正中下懷。

Des 在第一集已解答了「誰是兇手」與「如何犯案」兩個疑問，因為人體殘骸阻塞渠道而揭發案件，而兇手 Dennis Nilsen 甚至主動告訴警方怎樣處理屍體，更表明受害者多達十數名。所以故事剩下來的都是「why」，兇手的背後動機和心理狀況，就是重點所在。

當你想像在蠻荒世界過著憤世、不安卻擁有自由意志生活的人，來到這個美麗的監獄，將會掀起甚麼革命時，一集兩集三集過去，除了是連場的性愛派對與無時無刻吞「Soma」之外，劇集卻對沒有私隱、謝絕一夫一妻、抗拒家庭價值這三大規條衍生的新世界、新人類的描寫都流於表面。

故事正正是從愛與性出發，透過 Marianne 與 Connell 的離合，經歷戀人知己以至 soulmate 的關係，描繪出成長過程中一段重要的啟蒙階段，那是從高中至大學的短短幾年，標誌著從青年走到成年人。

平權運動是外衣，劇集的主軸是政治權力，而人性往往就在權力與制度之下盡現。為甚麼支持或反對？理念是甚麼？保守派是怎樣形成？保守陣型頭目 Phyllis Schlafly 自是最有趣。

原著小說是一個作家的自述，這一季貫穿核心的是閱讀如何開啟一片天空，鼓動思想起革命。

當 AI、VR、AR 的應用愈來愈普及，誰說不可能死而後生？人死後可以化成一堆數據被儲存下來，然後依靠 VR，AR 的技術繼續生活。生命何價，原來有數得計。

當你發現你的枕邊人原來在暗黑的世界，你會選擇離開，還是攜手在黑暗中闖蕩？

家庭的政治分歧真是歷久常新，也是大時代下無可避免的衝突。看著親政府與反政府的家人坐在一枱各抒己見，而我們當前的現實，可能是不同政見的一家人永不能同枱食飯。

「Living well is the best revenge」，抑或「Revenge is the best revenge」？此時此刻的香港，這兩句對白似乎是熟悉不過。Amazon Prime 早前推出的新劇 Hunters，說的正是一個復仇故事。

劇集設定在 1929 年，那就是一個時代終結前的開始。

Jacqueline Durran 就是要做到反映時代之餘，更要切合人物性格，同時令觀眾覺得這些衣服就是從她們的衣櫃找出來，而不是甚麼「戲服」。