越南共產黨在召開五年一度重要會議前，銳意打壓異見分子，更立法嚴禁民間出現有關政權人事變動的臆測。有越南人就在社交網站上打起「游擊戰」，表面上聊天氣、談足球，實際卻是在討論領導層換屆人選。
言論自由
|共96篇|
陶傑：美國全球百年信譽形象的大崩潰
本來杜林普已經勢成過街老鼠，沒想到拜登集團連追猛打，否定了自由派所謂「我不同意你說的話，但我誓死保衛你說的權利」此一宣傳百年的金句。自己撕下面具，露出猙獰面目，令人警惕：原來「1984」的魔幻極權社會，也出現在美國。
封鎖杜林普 —— 科技巨頭開創可怕先例
日前，美國總統杜林普發佈一則「將不出席總統就職典禮」的推文，Twitter 認為杜林普的支持者，或會將此理解成鼓勵他們相關場合上使用暴力，並以此為永久封鎖杜林普帳號的理據之一。如此「讀心」的理由，讓部分評論人士感到匪夷所思，保守派如參議員魯比奧（Marco Rubio）就警告科技巨頭的壟斷力量十分危險。擔心科技巨頭顛覆民主的，還有其他外國新聞工作者。
法國 24 條：「安全法」是保護人命，還是箝制自由？
本週二，法國國民議會通過執政黨提出的「全球安全法案」，以加強打擊罪案及恐怖主義，但當中第 24 條訂明，禁止以任何方式及在任何媒介，發佈能夠識別「警員或憲兵」並「意圖對其造成身體或精神傷害」的圖像，違者可被判監禁 1 年及罰款 45,000 歐元。大批人士質疑，此法實際上擴大警權，阻止傳媒監察日益嚴重的警暴問題，妨礙新聞自由。
俄羅斯「香港化」？
政權要免受「外國勢力」干預？直接立法似乎是所有極權政府的「最佳選擇」。俄羅斯聯邦會議國家杜馬過去數天提出幾項法案，基本要旨是：該國正面臨來自國外的威脅，所以必須迅速採取行動制止。當中大多數建議旨在使俄羅斯與全世界更疏離，並對公民社會及反對派施加更多限制，未來或會進一步針對記者、教師及外國社交媒體網絡。
Fact Check 年代：社交媒體成為真理仲裁者？
在充斥假新聞的年代，事實核查已成為一門蓬勃產業。在選舉前後，社交媒體的核實工作一度掀起爭議，例如 Twitter 及 Facebook 就被指在選舉前限制轉發拜登次子亨特的醜聞；選舉後，Twitter 也以具誤導性為由，遮蔽杜林普多個貼文。有聲音就批評社交媒體的做法，比假新聞本身更危險。
面對中國留學生的恫嚇，澳洲如何捍衛言論自由？
近年，在世界各地的大學，都不難看到中國留學生的身影。根據英國廣播公司（BBC）的數字，過去十年，中國都是澳洲最大的貿易夥伴，其中中國留學生就為澳洲教育業帶來可觀的收入。然而，中國民族主義情緒高漲，中國留學生與不同政見的學生時有衝突，更威脅舉報支持民主自由的學生。一名澳洲國立大學的華裔學者就在 The Conversation 撰文，探討政府應如何捍衛言論自由。
【泰式抗爭】交友 App 也是政治動員平台？
泰國 7 月爆發的反政府示威持續，抗爭戰場也不斷擴大。示威者善用主流社交媒體 Facebook 和 Twitter 進行政治動員，但政治打壓也隨之而來，有網民於是轉戰交友應用程式 Tinder 發佈文宣，令這個單身人士恩物成為新抗爭戰場。
記者發牌制：哥斯達黎加 1985 年舒密特案
9 月 23 日，警方正式修改「警察通例」中的記者定義。根據新定義，傳媒機構要登記政府新聞處新聞發佈系統，旗下的記者才會被警方認可為「傳媒代表」，有媒體直斥變相是由政府新聞處「發牌」。記者發牌制在中美洲一度引起極大爭議，1985 年舒密特無牌報道案，就成為反對記者發牌制的重要案例。
不只享樂：充滿歧視的 Tik Tok 世界
Tik Tok 風靡全球，卻問題叢生，又因應中國的「國家情報法」，產生用戶私隱隱憂。今年 6 月，印度正式以國家安全為由把 Tik Tok 下架，美國也警告 Tik Tok 要賣盤，否則被禁。其實除了國家安全問題，Tik Tok 的「影子禁令」（Shadow Banning）政策，也被指充滿性別歧視和種族主義。
前殖民地的獨裁標誌：煽動罪
9 月 6 日，警方國安處以「刑事罪行條例」200 章第 10 條「發表煽動文字」，拘捕人民力量譚得志，事件引發各界憂慮。人權監察直指煽動罪「基本上是以言入罪」，屢被聯合國批評違反人權準則。這條殖民時期留下來的法律，在多個前英國殖民地都引起廣泛爭議，要求廢除的聲音不絕。
「查理周刊」恐襲案開審
2015 年 1 月，法國「查理周刊」總部遭遇恐怖襲擊，兩名伊斯蘭極端分子手持 AK-47 步槍，在編輯室及附近街道大開殺戒，另一名槍手則在猶太超市挾持 19 名人質，事件最終造成 17 人死亡。5 年多過去，這宗震驚全球的恐襲案終於開審。對於死者家屬和昔日同僚，是次聆訊能為他們帶來甚麼？
期盼終能自由演出的白羅斯劇團
白羅斯劇團 Belarus Free Theatre（BFT）成立 15 年來，一直因為與盧卡申科政權持不同意見而遭政府打壓，只能在地下運作，於國內難有固定表演，亦只能在臨時場地演出。但隨著要求總統盧卡申科下台的呼聲繼續蔓延，劇團期盼最終可以自由地在白羅斯公演。
在美國，人們有不信奉憲法的自由
近年，香港親共陣營要求政府大力推廣基本法，吹捧基本法為香港長期繁榮穩定的「堅固基石」。7 月，政府宣告逾十名民主派候選人提名無效後，指參選人需支持、推廣及信奉基本法。在法治社會如美國，憲法是最高的法律文獻，保障人民基本權利，規範國家的權力；可是人們依然有不信奉憲法的自由，甚至被鼓勵去質疑憲法。
【書摘】鄭南榕：為言論自由之役奮戰到底 —— 從國民黨五項「新聞指示」談起
當然，光責備自私自利的媒體於事無補，人民對於他們有「知」的權利尚未全面覺醒，甚至人民對於其基本人權遭到剝奪與限制都不痛不癢的時候，言論自由的真正實現無異高調。
【書摘】鄭南榕：戒嚴就是軍事統治 —— 第 38 個戒嚴的年頭
38 個年頭以來，蔣家政權又何嘗不是建立在槍炮、刑具、鎮暴車的恐怖陰影上面。這是十足的軍事統治，是最沒有人道的那一種。而我們卻任它耀武揚威地進入第 38 個年頭。
【書摘】鄭南榕：挺身而出，才能使獨裁者無膽施暴
政權權力並不是神祕抽象的神話，事實上它透過各種符號、儀式、甚至人物而變得十分具體。警察、官吏、鎮暴車在在都令一般市井小民發毛。
【書摘】鄭南榕：槍口之下，我們依然爭取 100％ 的言論自由
這使我們不得不再向這批「黨外人士」指出：言論自由絕不可以用政治尺度來束縛。
布科夫斯基的故事：19 歲那年，他站出來對抗蘇聯
現年 19 歲，已解散獨派組織「學生動源」的召集人鍾翰林，以及另外三名前成員，被指違反國安法，遭警方國家安全處警員拘捕。在 60 年代蘇聯，也曾經有一名年僅 19 歲的青年走出來，對抗整個蘇聯政權，後來被送進精神病院、流亡海外，然後見證蘇聯倒台。
高官們張弛「有度」的「言論自由」
極權時期，所有言論均受監控，必需經過審查，反而知道言論的限制在何處。約 4 年前，前蘇聯國家烏茲別克首位總統、強人卡里莫夫逝世，逾 25 年的獨裁統治也因此結束。在新總統米爾濟約耶夫帶領下，該國進行政治和經濟改革，在 2019 年獲雜誌「經濟學人」評為「年度國家」。但新政權雖著意於進步，言論自由的界線卻曖昧不明，令公眾人物不清楚自己所說的話，何時會觸及政權神經。