極權時期，所有言論均受監控，必需經過審查，反而知道言論的限制在何處。約 4 年前，前蘇聯國家烏茲別克首位總統、強人卡里莫夫逝世，逾 25 年的獨裁統治也因此結束。在新總統米爾濟約耶夫帶領下，該國進行政治和經濟改革，在 2019 年獲雜誌「經濟學人」評為「年度國家」。但新政權雖著意於進步，言論自由的界線卻曖昧不明，令公眾人物不清楚自己所說的話，何時會觸及政權神經。

Moyashi：華氏 630 —— 香港燃燒的溫度

2020 年 6 月 30 日，初夏的夜裡熱得有點心寒，下午 11 時 03 分，香港「國安法」正式刊憲。公共圖書館將政治不正確的書下架，白紙也成為顛覆政權的兵器。失去言論自由的世界裡，思想成為原罪 —— 華氏 630 度，城市冒著火光，這就是香港燃燒的溫度。

Moyashi：圖書館沒有戰爭

在香港的情況裡，圖書館沒有武裝起來對抗，反是負責將書下架的公共機構。沒有能夠對抗的組織，更沒有戰爭。書本被燒掉的時候，連一點火花都沒有漏出門外。對於用「圖書館戰爭」類比香港的人，應該要罰他們重看。

Twexit：從社交圍爐到美國分裂？

可以預計 Parler 將成為保守派的平台，勢將加劇美國民意的兩極分化：「我擔心的正是如此，我們將擁有兩個不同社交平台，民主黨一個，共和黨一個，在網絡上不會碰面，也不交談。」

無需手令、終身監禁：菲國立反恐法清算異己

香港人既熟悉又陌生的菲律賓，近日通過反恐惡法，美其名對付離分主義武裝，專家卻直斥政府藉以打壓和平示威、侵犯私隱、管制社交媒體言論，不用法庭手令拘捕異見分子，多個青年異見團體卻聲言不會忍氣吞聲，誓言負隅頑抗到底。

紅眼：在日本，你起碼可以拍一部批評政府的電影 ——「福島 50 死士」

在日本，你起碼可以拍一部批評政府的電影，能夠理直氣壯講出真話。無論是電影內外，你不一定要歌功頌德，卻可以據理力爭，批評政府高官庸碌自私，冒死捍衛你的出生地。

Instagram 何以淪為伊朗政府的眼中釘？

縱使伊朗與美國的關係惡劣至極，仍不妨礙當地人對美帝社交媒體 Instagram 的熱愛。在這作風保守的回教國家，年青男女樂於透過各種相片和影像，與親朋好友甚至全世界分享生活及想法。不過，有指最近伊朗政府打算對 IG 發出禁令。互聯網力量對此什葉派政權構成了甚麼威脅，讓他們要畏懼一個只是無聊才刷的 app？

【書摘】鄭南榕：解散警總才算解嚴

警備總部的勢力確實是無孔不入。他們像一群沒有臉孔的人，既不是我們的鄰居，也沒有人交過這種朋友。然而假使你在沙灘上走得遠一點，冷不防從岸邊的林子裡殺出兩條狗來，嚇得你沒命的跑，那狗就是警總的海防部隊養的，放狗咬你的就是警備總部。

酒吧打架也列為恐怖分子的「反恐法案」

「港版國安法」尚未正式出台，已為國際社會所關注。最近菲律賓國會亦通過「反恐法案」（Anti-Terror Bill），只待總統杜特爾特簽署成立。「亞洲時報在線」報道形容，菲律賓「反恐法案」比「港版國安法」更為嚴厲，卻未能引起國際媒體同樣的關注。

印度打壓示威活動，無所不用其極

現在公民要表達不同意見，不管是遊行示威、集會，亦要獲批「不反對通知書」，難過登天。加上因應武漢肺炎疫情實行並無科學根據的「限聚令」，公民可以表達政治訴求的空間就更少。而去年 12 月，印度通過具爭議的新公民法，引發大規模示威遊行，無獨有偶，當地政府亦用上不同手段，包括以控制疫情為由，企圖遏止民間反對聲音。

夕立：「雙層公寓」、武漢肺炎與網絡欺凌

在木村花事件與武漢肺炎所衍生的網絡欺凌行為後，新一輪加強規管網上言論的修法勢在必行。雖然政府並非直接決定言論的性質，而是要求 Twitter 等社交平台代勞，但如何在言論自由與保護弱勢之間取得平衡，還是一個難題。

陶傑：港式戒嚴時代

台灣在戒嚴時代，到處都有「舉報匪諜，人人有責」的標語。對於警備總部的「約談」，許多台北市民聞風色變。「約談」不一定造成拘捕與軍法審判，但會造成心理壓力，以及業界和朋友圈中的互相猜疑。這樣的環境，是否還叫一個自由貿易港？

東德時期，言論自由的代價

東西德分裂時期，在英國廣播公司（BBC）節目「沒署名的信」（Letters without Signature）中，主持人大聲讀出來自東德的匿名信件，一字一句的背後，都是沉重的代價。柏林通訊博物館近日推出與節目同名展覽，讓大眾回顧這段言論自由被嚴重收緊的歷史。

文明的「國安法」標準：約翰內斯堡原則

「港版國安法」具體的執行內容和法律原則尚未釐清，卻如無意外會在 5 月 28 日獲全國人大通過，成為香港主權移交以來最大變局。林鄭月娥指西方民主國家也有國安法，有關法例不會影響香港的國際金融中心地位。可是，西方國家的民主制度可以制衡行政當局，同時保障法院獨立，而且國安法普遍乎合嚴格的國際標準，包括知名的「約翰內斯堡原則」。

Gloria Chung：自我審查的攝影年代

也許在這些人眼中，商業世界的考慮比言論自由更珍貴。我們本身可以擁有這些自由，因為這是基本人權，不需要任何人、組織或機關給予，很多人卻怕「瀨嘢」而選擇自我放棄。

【誰的安全】入獄的作家與知識分子，所犯何事？

倡議言論自由的美國筆會（PEN America）本週發表的報告顯示，去年全球至少 238 名知識分子與作家因其作品而被拘禁，遍佈 34 個國家，大部分來自中國、沙特阿拉伯及土耳其。報告強調，作家及知識分子時常通過作品，提供全新觀點，並「助壓制性社會中的公民設想另一種未來」，而他們也常在「一個國家轉向極權之時」，率先成為攻擊目標。