文化藝術能夠感動人心，可以喚起極大的政治能量。於是，專制政權會千方百計審查作品，同時威迫利誘演藝界和文化界人士表忠。有藝術家會選擇憑良心而行，擇善固執，但有更多文化從業員會選擇委曲求全。在軍國主義的陰霾之下，二戰前的日本就曾有良心導演拍攝「傾向電影」（傾向映画），力陳社會不公。有導演捱過二戰，成為影史中的傳奇。
言論自由
|共104篇|
艾未未的「加冕」—— 中國不樂見的武肺紀錄片
中國官媒「環球時報」引述中國電影業人士意見指，獲提名奧斯卡最佳紀錄短片的「不割蓆」缺乏藝術性、充滿偏頗的政治立場，假如獲獎，將傷害中國觀眾感情，或會令荷里活在中國市場損失慘重。「不割蓆」能否獲獎屬後話，但中國不喜歡的紀錄片還有另有一部。據接受「瑞士資訊」訪問的艾未未透露，由他執導、探討去年武漢疫情肆虐與封城日子的紀錄片「加冕」，在國際上映遇到阻力。
陶傑：未登天子位，先置殺人刀
不相信卡瓦諾、溫斯坦、男明星奇雲史柏西 —— 這些人曾是 #MeToo 被指控的目標，是天公地道。同樣不相信梅根，卻同時犯了：歧視婦女、種族主義、維護王室建制，其中是何邏輯？
電影已死：Bollywood 篇
Bollywood 是世界知名的電影產業之一，又以作品產量多見稱。但這百年歷史的電影業，現時卻面對兩大威脅。
唐明：不要扮「停止謠言」那個智者
和公眾利益最關切的，譬如天災、疾病、糧荒、市場風險的「謠言」，譬如選舉舞弊、疫苗副作用之類，永遠是止不住的，沒有人會自稱「智者」，只能是將信將疑。考核謠言的標準，英語有金句：「甚麼也不要信，直到聽說正式否認。」（Never believe anything until it has been officially denied.）
Moyashi：手工製作的自由
地下化與手作化恐怕是香港未來的趨勢，只有付出金錢及勞力的代價才能獲得少量的自由。
Clubhouse：衝破土耳其言論的天花板
在遭中國大陸封鎖之前，語音聊天社交應用程式 Clubhouse 為中港台用戶提供了一個罕有的機會，心平氣和地就香港示威、台獨、新疆西藏等議題表達立場及意見，述說彼此的真實經歷，被譽為內地言論自由的綠洲。無獨有偶，Clubhouse 近日亦因為土耳其海峽大學（Boğaziçi University）示威活動，成為當地言論自由的天堂。
漆黑中，白羅斯人堅持的答案
今天的白羅斯，恍如前年的香港。曾經數十萬人上街示威，男女老幼無懼暴力，為自由與強權對抗，熱情從炎夏燒至深秋。但當隆冬來臨，溫度跌至零下，政府還加強鎮壓力度，反對派領袖不是在囚就是流亡，遠未成功的社會運動要如何繼續？
當談天氣、講足球成為反抗的暗語
越南共產黨在召開五年一度重要會議前，銳意打壓異見分子，更立法嚴禁民間出現有關政權人事變動的臆測。有越南人就在社交網站上打起「游擊戰」，表面上聊天氣、談足球，實際卻是在討論領導層換屆人選。
陶傑：美國全球百年信譽形象的大崩潰
本來杜林普已經勢成過街老鼠，沒想到拜登集團連追猛打，否定了自由派所謂「我不同意你說的話，但我誓死保衛你說的權利」此一宣傳百年的金句。自己撕下面具，露出猙獰面目，令人警惕：原來「1984」的魔幻極權社會，也出現在美國。
封鎖杜林普 —— 科技巨頭開創可怕先例
日前，美國總統杜林普發佈一則「將不出席總統就職典禮」的推文，Twitter 認為杜林普的支持者，或會將此理解成鼓勵他們相關場合上使用暴力，並以此為永久封鎖杜林普帳號的理據之一。如此「讀心」的理由，讓部分評論人士感到匪夷所思，保守派如參議員魯比奧（Marco Rubio）就警告科技巨頭的壟斷力量十分危險。擔心科技巨頭顛覆民主的，還有其他外國新聞工作者。
法國 24 條：「安全法」是保護人命，還是箝制自由？
本週二，法國國民議會通過執政黨提出的「全球安全法案」，以加強打擊罪案及恐怖主義，但當中第 24 條訂明，禁止以任何方式及在任何媒介，發佈能夠識別「警員或憲兵」並「意圖對其造成身體或精神傷害」的圖像，違者可被判監禁 1 年及罰款 45,000 歐元。大批人士質疑，此法實際上擴大警權，阻止傳媒監察日益嚴重的警暴問題，妨礙新聞自由。
俄羅斯「香港化」？
政權要免受「外國勢力」干預？直接立法似乎是所有極權政府的「最佳選擇」。俄羅斯聯邦會議國家杜馬過去數天提出幾項法案，基本要旨是：該國正面臨來自國外的威脅，所以必須迅速採取行動制止。當中大多數建議旨在使俄羅斯與全世界更疏離，並對公民社會及反對派施加更多限制，未來或會進一步針對記者、教師及外國社交媒體網絡。
Fact Check 年代：社交媒體成為真理仲裁者？
在充斥假新聞的年代，事實核查已成為一門蓬勃產業。在選舉前後，社交媒體的核實工作一度掀起爭議，例如 Twitter 及 Facebook 就被指在選舉前限制轉發拜登次子亨特的醜聞；選舉後，Twitter 也以具誤導性為由，遮蔽杜林普多個貼文。有聲音就批評社交媒體的做法，比假新聞本身更危險。
面對中國留學生的恫嚇，澳洲如何捍衛言論自由？
近年，在世界各地的大學，都不難看到中國留學生的身影。根據英國廣播公司（BBC）的數字，過去十年，中國都是澳洲最大的貿易夥伴，其中中國留學生就為澳洲教育業帶來可觀的收入。然而，中國民族主義情緒高漲，中國留學生與不同政見的學生時有衝突，更威脅舉報支持民主自由的學生。一名澳洲國立大學的華裔學者就在 The Conversation 撰文，探討政府應如何捍衛言論自由。
【泰式抗爭】交友 App 也是政治動員平台？
泰國 7 月爆發的反政府示威持續，抗爭戰場也不斷擴大。示威者善用主流社交媒體 Facebook 和 Twitter 進行政治動員，但政治打壓也隨之而來，有網民於是轉戰交友應用程式 Tinder 發佈文宣，令這個單身人士恩物成為新抗爭戰場。
記者發牌制：哥斯達黎加 1985 年舒密特案
9 月 23 日，警方正式修改「警察通例」中的記者定義。根據新定義，傳媒機構要登記政府新聞處新聞發佈系統，旗下的記者才會被警方認可為「傳媒代表」，有媒體直斥變相是由政府新聞處「發牌」。記者發牌制在中美洲一度引起極大爭議，1985 年舒密特無牌報道案，就成為反對記者發牌制的重要案例。
不只享樂：充滿歧視的 Tik Tok 世界
Tik Tok 風靡全球，卻問題叢生，又因應中國的「國家情報法」，產生用戶私隱隱憂。今年 6 月，印度正式以國家安全為由把 Tik Tok 下架，美國也警告 Tik Tok 要賣盤，否則被禁。其實除了國家安全問題，Tik Tok 的「影子禁令」（Shadow Banning）政策，也被指充滿性別歧視和種族主義。
前殖民地的獨裁標誌：煽動罪
9 月 6 日，警方國安處以「刑事罪行條例」200 章第 10 條「發表煽動文字」，拘捕人民力量譚得志，事件引發各界憂慮。人權監察直指煽動罪「基本上是以言入罪」，屢被聯合國批評違反人權準則。這條殖民時期留下來的法律，在多個前英國殖民地都引起廣泛爭議，要求廢除的聲音不絕。
「查理周刊」恐襲案開審
2015 年 1 月，法國「查理周刊」總部遭遇恐怖襲擊，兩名伊斯蘭極端分子手持 AK-47 步槍，在編輯室及附近街道大開殺戒，另一名槍手則在猶太超市挾持 19 名人質，事件最終造成 17 人死亡。5 年多過去，這宗震驚全球的恐襲案終於開審。對於死者家屬和昔日同僚，是次聆訊能為他們帶來甚麼？