1980 年的光州事件，既是韓國民主抗爭路上關鍵一頁，也是死難者家屬以至國民的傷痛。今天韓國教科書都將這場血腥鎮壓事件稱為「光州民主化運動」，不過「紐約時報」報道，光州事件的定性，近日成為當地政壇爭論的對象。文在寅所屬的執政共同民主黨推動法案，將涉及光州事件的「虛假敘述」視為犯罪；保守派則批評總統，將審查制度及歷史用作政治武器。
言論自由
|共125篇|
新聞沙漠：失去可靠傳媒是怎樣的世界？
無處不在的紅線令報章停刊、傳媒倒閉，究竟對公共生活有何危害？有美國研究稱，喪失可靠新聞傳媒的地方為「新聞沙漠」（News Desert），有學者調查美國鄉郊案例，發現此現象會動搖地方身份認同，令居民視野萎縮到鄰里事務，更難參與公共討論，直接削弱民主的基礎。
陶傑：何謂「網絡仇恨言論」？
網絡的仇恨言論，應該管制，不是新鮮話題。問題在於如何定義「仇恨言論」，以及防止「獨狼式恐襲」？
紐西蘭「反起底法」的平衡世界
據「華爾街日報」在 7 月 5 日報道，由 Google、Facebook、Twitter 等科技巨企組成的「亞洲互聯網聯盟」（AIC），於 6 月去信香港政府，警告當局若繼續「個人資料（私隱）條例」修訂（民間又稱「反起底法」），該聯盟憂慮或會停止在香港提供服務，以免令員工墮入法網。誠言，有些西方民主國家都設有類似的「反起底法案」，關鍵是如何在資訊權與個人私隱間取得平衡。
傳媒末日：報道衝突等於煽動分裂
2019 年印度取消克什米爾自治後，先後有傳媒集團被查封，接連有記者被警方逮捕入獄，報道陣亡反對派武裝分子的殮葬新聞，同樣遭受警方立案調查；印度內政部甚至通過法令，禁止採訪軍方與武裝分子衝突的消息，聲稱報道等同鼓吹分裂國家。
陶傑：秘密警察是如何在俄國形成的？
人人都以為蘇聯時代史太林的統治，政治審查、打壓知識分子，其實共產黨時代的蘇聯，是對帝俄時代審查言論的一大政治報復。
採訪到最後：獨裁統治下的最後新聞工作者
新聞自由從不是理所當然，尤其是缺乏民主的第三世界。新聞工作者桑達拉姆（Anjan Sundaram）數年前推出著作 Bad News: Last Journalists in a Dictatorship，記錄了盧旺達獨裁者如何查封傳媒集團，殺害及拘捕無數新聞工作者，多人要到處匿藏或流亡海外，部分人委曲求全而充當官方喉舌，以致當地幾乎不存在獨立新聞報道。
【編輯之前】現代審查制的開端：15 世紀教廷
香港「蘋果日報」結業，成為第一所因香港新時代而倒閉的媒體機構，有評論認為事件遠超一家媒體被政治打壓的層次，憂慮未來香港的新聞審查只會更加猖獗。中歐大學媒體學家 Marius Dragomir 在 2019 年曾發表研究，爬梳專制國度下的出版審查史，現代資訊審查的歷史甚至來得比新聞報業來得更悠遠。
比北韓更北韓：新聞最不自由的國度
在剝削自由方面，北韓素來被公認為全球之最，但無國界記者（RSF）的新聞自由指數排名榜上，原來有國家的新聞封鎖表現超越北韓，那就是東非小國厄立特里亞。該國政府 20 年前查封所有私營傳媒、未經審訊監禁新聞工作者後，新聞自由從此一蹶不振。
陶傑：稍有懷疑，即等同陰謀論者？
對一種流行的「專家理論」表示懷疑，是否就是相信陰謀論？
記者：21 世紀最危險的職業之一？
新聞及出版自由令資訊得以流通、當權者受到制衡，是重要的人權基石，傳媒亦被喻為行政、司法、立法機關以外的「第四權」。可是，新聞自由不是自有永有，而是要由人民去捍衛，在獨裁或者戰亂國度，記者的人身安全就時常受威脅。2020 年底，聯合國一份報告指出，在上個 10年，全球平均每 4 天就有 1 名記者被殺。
有史以來的「愚蠢」審查制度
1930 年，反戰名著「西線無戰事」改編電影上演。電影同年來到德國放映時，觀眾只能在大量警察在場下觀影，12 月更遭最高審查委員會撤銷放映許可證。翌年，電影經大量刪節及審查才得以在「特定群體與非公開活動中放映」；1933 年希特拉上台後，該片便遭全面禁播。今天，不少國家對發行電影均有一套審查制度，雖然不能與昔日德國的審查制度相比，但美國德魯大學歷史系教授 Jonathan Rose 認為，人們亦應注意審查制度愚蠢而令人無法接受的一面。
政治審查下，伊朗電影人如何一路走來？
港版國安法對電影進行嚴格審查，叫很多電影人無所適從。環顧全球，政治審查其實從不罕見，但無數電影人仍然堅持不懈，在縫隙間繼續用光影說話，伊朗電影人可說是佼佼者。在嚴苛的政治宗教審查機制下，有人運用有限空間發展別樹一格的電影語言，亦有人無懼刑責堅持拍攝禁片，為伊朗電影在世界爭得一席之地。
全球普查：國家滿足你渴求的言論自由嗎？
西方傾向以為言論自由乃普世渴望，但丹麥智庫組織 Justitia 全球普查卻發現，有個別專制國家人民直認不想要更多言論自由，有些國家充分保障的言論自由，原來又遠多於人民所渴求。
「沉默就是敵人」：尼日利亞人以發帖對抗 Twitter 禁令
看不順眼就封鎖，大概是很多極權者的「施政」方針。尼日利亞總統布哈里疑因自己的帖文被刪，近日一聲令下便封了 Twitter 作為報復，司法部長更揚言會對設法使用者予以檢控。但禁得了平台，禁不住反抗。不少民眾持續發帖抗議，展示拒絕順服於專政之心，即使一字一句或許改變不了甚麼，但他們更加認同一則發帖：「沉默就是敵人。」
【記者真空】愈來愈難說的中國故事
面對西方媒體無端指責，「你了解中國嗎？你去過中國嗎？」，驟聽似是有力反駁。當然，今天也有不少外國媒體進駐中國採訪，這些記者又是否了解中國？曾在「金融時報」、「大西洋」雜誌等媒體評論中國時事的 James Thorpe 表示，近十年來，身在中國的外國記者，獲取信息的渠道和偵查新聞的空間愈趨收窄。
以巴衝突株連克什米爾抗爭者？
5 月份的以巴衝突歷時 11 日，造成超過 240 人死亡，以色列終於與哈馬斯達成停火協議。可是，約旦河西岸依然有零星示威持續，同時世界各地都有人上街聲援巴勒斯坦的人民。2019 年，印度撤銷克什米爾特殊自治地位後，該地區也抗爭不斷。穆斯林為主的克什米爾人與巴勒斯坦人感同身受，有人發起遙遠聲援巴人，最終印度就乘機展開新一輪抓捕。
Moyashi：要在互聯網完全刪除一樣東西是有多困難？
直接把答案寫在開頭，是非常極度困難的。有多困難？你可以問問陳冠希、阿嬌，還有張柏芝。當年在討論區交的「朋友」，許多到今天還是一呼百應。基本上，任何事物只要曾經在網上出現，都可以假定會半永久的存在。為甚麼是「半」永久？始終人類不會永久存在。
陶傑：趙婷與賈玲合論
「你好，李煥英」的賈玲和「浪跡天地」的趙婷，同是女導演，單就此兩片，若都看過，你會更喜歡誰？
Moyashi：放養 30 年的六四
事已至此，最後一次正式的六四集會，說不定會定格在 30 周年那天。