Tik Tok 風靡全球，卻問題叢生，又因應中國的「國家情報法」，產生用戶私隱隱憂。今年 6 月，印度正式以國家安全為由把 Tik Tok 下架，美國也警告 Tik Tok 要賣盤，否則被禁。其實除了國家安全問題，Tik Tok 的「影子禁令」（Shadow Banning）政策，也被指充滿性別歧視和種族主義。
政治
|共215篇|
邱翔鐘：優秀的英國印度裔族群
印裔人士在英國社會上的地位和成就，不僅是英國的華裔遠遠不及，即使美國華人，也瞠乎其後。
大謊言：獨裁政權如何以假弄真
獨裁政府向來以謊言管治民眾，以文宣機器美化血腥暴行，有心理學家就研究獨裁政權如何以假弄真，最著名的是「大謊言」（Big Lie）一說。
從地緣政治打到高科技產業，印度成為中美交鋒新戰場
在印度與中國不斷激化的地緣政治競爭態勢下，矽谷抓住了它的黃金時刻。過去幾年，中國雖然對印度的科技公司投入了大量的資金與資源，然而最近的緊張局勢，卻逐漸將印度推向「美國生態系」，就連總理莫迪也多次公開宣稱：美國和印度是「自然結合的夥伴」。
曾是阿里、騰訊最愛投資地，印度為何選擇與中國企業分離？
但受到印中政治關係緊張的影響，延誤了與中國關係密切的年輕企業融資，例如送餐平台 Zomato 等。由於印度新的外國直接投資（FDI）規定，帶來了投資的不確定性，螞蟻科技已有至少 1 億美元被耽擱。而 Zomato 並非個別案例，種種跡象均顯示此資金流正在減緩。
鄭立：把「逆統戰」弄成教育遊戲吧？
所以遊戲設計師必須很警剔自己要對抗這種心魔，要把中共當成自己最愛最用心的角色，才會製作出一個好玩的遊戲。中共的玩者感到好玩，自然其他人都會好玩；中共不吸引人去玩的話，遊戲也不可能成功。
小灰：中國威脅論
所以當筆者於上文提出，解放軍對亞太地區的最大威脅，為大量部署可用作反艦的短中程導彈、並會以導彈攻勢阻止美國介入中國於南海、台灣的軍事行動時，讀者會覺得只是無稽之談，這一點，筆者可以理解。但事實上，將解放軍視之為最實質威脅的，是五角大廈（The Pentagon）。
在不民主的議會當反對派：惹耶勒南的故事
面對不公正的選舉，不民主的議會，有人會選擇全面杯葛，向世人昭示政權的專制本質，以呼喚國際關注；也有人選擇繼續議會抗爭，在體制之內爭取最大空間。在 80 年代，新加坡曾經出現一名反對派議員惹耶勒南，其政治生涯可謂悲壯。
打破宿命論，政治暴力會有終結的一天嗎？
8 月 17 日，菲律賓人權組織成員 Zara Alvarez 在街頭被槍殺，單在 2019 年，菲律賓就有 43 名維權人士遭到殺害。另一邊廂，8 月 20 日，俄羅斯反對派領袖納瓦爾尼懷疑被下毒，情況嚴重，而早在蘇聯時代，暗殺事件已屢見不鮮。政治暴力向來是無數學者關注的議題，希望透過分析暴力成因，令世界走向真正的和平。
鄭立：九品芝麻官 —— 原告變被告，沒有法治只有政治
正義取得勝利，是因為主角得到了比其他角色們更大的權力。沒了。不是因為他有道理，不是因為他找到了甚麼大線索，就是權力大過對方。好人得勝，背後的訊息卻沒有比較理想，勝利只因為幸運地得到權力的眷顧，放在現實，這算是甚麼好結局呢？
人格謀殺：政壇暗黑戰術
在自由民主的社會，最理想的狀態是人人和而不同，百花齊放，兼容並包，雖有政見不同，但應該可以力陳己見，以理服人。可是，經常有人以人身攻擊和抹黑為政治手段，例如以「天使」、「漢奸」、「收錢」的說法詆毀他人，令理性溝通變得困難，有政治學家就專門研究「人格謀殺」（character assassination）這個議題。
懷舊：我們為何懷緬不曾經歷的舊？
面對崩壞的社會政治現實，愈來愈多人懷緬黃金時代的舊香港，當中更不乏年輕世代。未曾經歷那個時代的他們，究竟何以懷舊？美國神經科學學者 Felipe De Brigard 文章分析，類似的不解背後，往往牽涉對懷舊心理的錯誤認知。其實懷舊不必靠個人真實經歷，也未必令人意志消沉，甚至可轉化為龐大政治能量，足以改寫現實。
方禮倫：企業的政治表態 The Political Interference In Business
作者因此質問：在英國市場賺錢的華為，是否應該表態支持英國政府的政策，例如華為表態支持英國外交部給予香港 BNO 居民英國居留權？如果華為收到此一壓力，中國又會如何反應？
鄭立：逆統戰 —— 反華勢力以滲透對抗中國的遊戲？
「逆統戰」的設定出奇的務實，因為它並不是建立明刀明槍衝入敵境打仗的軍隊，而是建立敵方難以看到的「地下組織」，所謂組織，就是掩藏了政治意圖的團體群，可以是被操控的政黨，可以是工會，可以是慈善團體，可以是企業媒體，可以是社運組織，環保分子，甚至是寺廟或學校。
糧食危機：大屠殺的先兆
當一個國家天災連年，同時面對環球經濟衰退和國際孤立，就很有機會出現糧食危機。糧食短缺足以引起可怕災難，有學者估計，1958 到 1961 年間，中國的「三年大饑荒」就令 3,600 萬人餓死。去年更有學術研究提出，糧食危機很有機會引致大屠殺。
黎巴嫩問題，根源是真主黨？
黎巴嫩首都貝魯特港口大爆炸，觸發反政府示威活動，今年初才接過總理一職的迪亞布本週一率內閣總辭。然而，總理辭職是否足以平民憤？有學者認為，黎巴嫩人最渴望或最需要的改變，並不是換個政府了事。只要真主黨（Hezbollah）的精英階層繼續掌握其他機構的權力，一切制度都不會改變。
方禮倫：無形的界線 The Invisible Lines
英文作文怎樣能由 A 升級到 A*？往往就看這些小地方，除了文法正確，就是觀點清晰，經營結構，還有就是修辭。骨骼、血肉、心臟、靈魂，虛實俱備，型格鮮明，這就是好文章。
醫療軍事化：是鎮壓還是抗疫？
武漢肺炎肆虐全球，各國均採取非常手段以控制疫情。即使民主國家如英國，都動用大量警察來實行封城令；在一些專制國家如菲律賓，軍隊和警察權力就更大，抗疫手段來得更強硬暴力，甚至乘機打壓異見者。在印尼，很多學者就以「軍事化」來形容印尼強硬的抗疫手段，並擔憂疫情後當地的政治發展。
「國家安全」如何成為極權打壓選舉的工具
很多專制國家都會設有選舉制度，目的是要營造民主假象，建立政權認受性，又可分化反對勢力和避免國際制裁。儘管選舉制度並不公平，但若過程中稍有不慎，當權派系也有下台風險，近例就有岡比亞和馬來西亞。專制政權就不斷研究操控選舉的方法，而「國家安全」就成為了他們的新工具。
小灰：中美相爭，必有一戰？論以戰爭作為政治的延續（下）
對於美方而言，要遠赴重洋和中國開戰，所涉及的人力物力龐大；而戰勝中國所得的利益，未必足以彌補戰爭開支，因此美國主動採取軍事行動的誘因不大。相反，雖然戰爭同樣會消耗中方大量人力物力，但倘若能戰勝美國，將會打破美國在全球的領導地位，一圓大國崛起之夢。