鄭立電腦大爆炸, Author at *CUP

鄭立：猿人爭霸戰 —— 一場疫症令整個人類文明衰亡的故事

一個病毒足以破壞人類文明？我想今天的大家即使不至於相信世界會末日，但也沒甚麼人會再低估疫病對社會的影響與破壞力吧。

可能尚萬強當年之所以會偷麵包，是因為在外面買不起或買不到，又害怕空手而回令家人失望，於是有了那樣的衝動，今天很多人都會感同身受吧？

當他們知道「服從並執行專制命令」有可能會遭到死亡筆記的懲罰，「對抗命令」則可以自保時，就會讓所有人慢慢走向抗命，建立出一種新的秩序，這才是真正利用死亡筆記對抗專制的方法。

你會發覺，夜神月表面看似聰明，其實平庸，因為他的心態，與一個不明白自己為何權力要被牽制的自大警察是沒有任何分別的。

故事中並不是沒有好人，作者很刻意的放了一個高大英俊心善而且武藝高強的英雄進去，可是在這作品中，他只是一個被愚弄的角色，而他沒死掉，也不過因為有好的身體與家庭條件。

想像所有的可能性，並加以證實與嘗試，而不是為了避免失敗與錯誤，把大部分的可能性給否定。同時，你所發現的東西，往往跟一開始想像的不同，就像人類一直想飛，但最後並不是像鳥一樣長出一對翼，而是發明了飛機。有了想像力，才有可能性，有了可能性，人類才不會停滯。

從費拉總統被政府迫害，到主角最後也差點被人當 condom 來看，那個沒有人性地機械運作的政府與社會，才是真正的幕後反派吧。

在黑傑克的觀念裡，醫人與否是醫生的自由。公眾認為他貪錢，也只是一廂情願，這世界上一堆庸人對於道德的判斷，就只有「收錢」或「免費」：免費就是道德，收錢就是吃人血饅頭，了解不到甚麼錢可以收，甚麼不能；甚麼應該免費，甚麼不能。

這是一套很真實的電影，因為裡面沒有任何救世者，電影裡每一個角色，從醫生官員去到研究者，都跟現實中遇到瘟疫的反應和行為相去不遠，他主要描述的角色並不是演員，而是政府、組織與群體。

現在這個結局，我看到的並不是如水，救了主角的只是女主角對他的同情與愛，而不是這故事一直在強調的水之哲理，浪費了一直的鋪陳。

在這作品裡，未來的香港特區政府是一個裙帶腐敗，控制狂熱，設下大量嚴苛法律，並利用高科技與慣性說謊的警察去監控人民行為的極權政府。而觀乎今天的特區政府，這個未來很有可能會成真。

這些都是「英耀賦」的內容，教你怎樣知道對方的背景、動機，以及目前的情況。細心讀每一句，都是細緻的社會經驗精華，不僅是心理學，也是社會學。

對於外國人來說，這是一套悲劇；但對於當年的香港人而言，這是一套恐怖片。

裡面有很多 1994 年時眾人年輕的風貌，意外地為香港保存了歷史。從他們上無線綜藝節目看，可以想像 97 前的香港跟今天在政治、氣氛或各方面上有多少的不同。上一代的人很難想像今天，今天的人也很難想像那時候的光景吧。

阿基拉的鐵雄，基本上就是叮噹裡的大雄。大雄是個看起來弱小善良，沒有野心的弱者，得到了來自未來的道具後，就開始濫用，到處闖禍甚至壓迫他人，最後自食其果。看，是否很相像？兩個角色本質上是相似的，這是巧合嗎？

生出救世主的並不是聖母，而是時勢，是天網自己。

看到這裡再加上前面的行為，你會赫然發現邪動帝國那個滿口邪惡的魔王，才是整個故事最大的好人，而且也做出了主角也做不到的最大犧牲行為。

只有不再將損失看成不可接受的事情，才能開放出勝利的可能性，之後就是追求以最少的代價，換取最大的成果。

我們用點想像力，也可以試圖把自己套進去：例如我覺得，市民就是國家的主人，所以是皇帝，我們人人都是周潤發，用武力奪權的就是政府，那「朕不給的，你不能搶」，就是我們市民不給政府認受性，你也不能靠武力搶。「滿城盡帶黃金甲」的故事就是影射中港政府，暗示用武力去搶奪市民權力的最終結果只會是攬炒。

到底是葛咸城的人沒甚麼想像力，別人給他們一個框架去想事情，他們就會無條件接受；還是葛咸城的人全部都沉迷道德，一見到有疑似道德問題，就見獵心喜，像是嗜血的狗看到食物，就衝去談論道德，而忘了道德以外的所有事情？