奧巴馬任內 8 年，美國貧富差距擴大？是，也不是。奧巴馬政府在緩和貧富不均方面的支出比例冠絕歷屆總統，任內所有階層工資見漲，基層和中產受惠程度近數十年最大，貧窮人口大幅下降，加上平價醫保法案實行以來，起碼 1,600 萬基層得以津貼投保，即使陷入貧困亦不至於失去醫療保障。生活質素與經濟條件普遍改善之下，為甚麼在數字上貧富程度依然日益懸殊？
奧巴馬醫保
|共4篇|
如何評價奧巴馬經濟遺產？（上）
奧巴馬卸任在即，各大傳媒盤點任內 8 年經濟政策，一方面肯定奧巴馬帶領美國走出金融海嘯危機，另一方面批評改革措施不足，成果「不夠完美」。經濟雖然是數據主導的範疇，但統計數字並非事實的全部，要客觀評價功過，不可不知其背景。譬如，論斷奧巴馬的經濟遺產之前，不如先問一地經濟與該國領袖有多大關係？
杜林普即日找數的 4 大競選承諾
沉澱了大半天，在震驚、質疑、失望、憂慮後，我們終要面對現實：杜林普贏了，將會成為美國總統，在全球呼風喚雨。他向來言出驚人，當選後反為收歛些，在勝利講話中僅表示「工作現在才開始」、「希望能讓美國人自豪」。在未來 4 年，杜林普確要努力「找數」。當然，他能否「Make America Great Again」，一時三刻難以知曉。文中的 4 個競選承諾，他倒說過履新後，便立即兌現。至於事成之後，是否皆大歡喜，恐怕就另作別論。
杜林普醫保鬧劇
杜林普一直強力譴責奧巴馬醫保（Obamacare），又揚言當選後將予以廢除，代之以「更佳方案」，日前競選團隊終於就醫療政策召開記者會，結果杜林普貫徹毫無準備的作風，隻字未提備用計劃詳情－－或者本身也無詳情可言，因為所謂「杜林普彭斯醫保」（Trump Pence）一言蔽之，就是「自己睇病，用自己錢」。