每逢美國大選，各個搖擺州份都是兩黨候選人的決勝戰場。其中，賓夕凡尼亞州今屆更可能成為左右大選結果的關鍵州份。「得賓州，得天下」並非空話，據當地地方媒體 York Daily Record 指出，1920 至 2016 年共 25 次總統大選中，其中 20 次跑贏賓州的候選人同時勝出整場大選。然而，要奪下搖擺賓州並不容易。因為在這個掌握 20 張選舉人票的州份，超過 1,200 萬人口分佈在州內不同地區，各有不同取態。
希拉莉
|共57篇|
陶傑：有問題的是基督徒還是奧巴馬？
民主黨為何仇視本身的文化初心基督教？因為他們在歷史上只選擇基督教壓迫人的章節，而視之為全部。
2018，成為更好的人備忘
新的一年已開始了數天，2018 年希望做到「你想」及理想生活，不妨參考「紐約時報」在 2017 最多人閱讀的生活類文章，看看這些有趣的建議，如何成為借鏡，令你在新一年進化成更好的人，在紛擾世事中裝備自己。
秋後算帳：希拉莉才是該問 What Happened? 的人
希拉莉多年來精心部署，渴望成為美國首位女總統，豈料最後大熱倒灶，輸給杜林普。等了大半年，她終於出版新書「What Happened」，總結競選過程，剖析落敗原因，告訴大眾當時到底「發生甚麼事」。不過「華盛頓郵報」外交及內政專欄作家 Marc Thiessen 認為，書名應改為「What Happened?」才對，因為她本人似乎仍未搞清，大選期間到底發生了甚麼事，致其白宮夢碎。Thiessen 更對她這種「我雖有錯，但他們更錯」的態度，逐點提出反駁，直指她對敗選責無旁貸。
陶傑：2017 年是美國世紀的終結？
1991 年蘇聯帝國崩潰，曾經預測過「歷史的終結」、並聲言以後西方議會民主將成為人類永久的文明守則的美國日裔學者福山，在杜林普當選之後又發出預言，認為 2017 年將會是美國世紀的終結。
社會不公的弔詭
全球貧富不均日益加劇，相信無人否認－－然而，有關社會不公的議題仍不乏爭議，由定義、國情、影響、性質到程度均複雜難解，例如貧富差距多大才叫懸殊、如何介定過渡抑或持續性質、不平等的負面影響幅度、對社會心理的形塑等等，置於全球語境之下，比較更形弔詭。社會不平等固然是真實議題，但其弔詭一面不可不察。
似曾相識的美國大選
最新點票顯示，希拉莉贏多 200 萬以上普選票，然而出於選舉人票制度，與白宮仍失諸交臂，選舉人團（Electoral College）因而再掀爭議。本屆大選被視為 2000 年戈爾對布殊的翻版，其實，美國早於 19 世紀已有同類選舉結果，甚至出現過「舊版杜林普」候選人，有見及此，有人製作了一幅「總統週期表」，以大選制度及其結果為主題，介紹政治常識之餘亦闡明一個道理：歷史永遠新中帶舊。
iPhone 與 Android 透視你人格
華爾街日報統計指，杜林普支持者偏好 Samsung，希拉莉派則多用 iPhone－－這說明了甚麼？根據英國大學一項聯合研究，iPhone 用家缺乏誠信，不夠謙虛，而 Android 用戶則淡泊名利，老實而體面。又一項怪研究，究竟可信嗎？
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Zygmunt Bauman 篇）
不少分析將杜林普現象與脫歐公投比較，指出兩者均是對建制的抗議；波蘭社會學家鮑曼（Zygmunt Bauman）則認為，除了發洩不滿，美國人也投了「強人政治」一票。杜林普成功結合工人階級和舊中產階級的所有焦慮，將消費型社會的失敗歸咎於外來因素，諸如外來移民、種族異類，而建制方案又無力解決問題，魅力強人承諾一場快速補救（a quick fix），雖然「野蠻」或不理性，但對沮喪的民眾而言，仍然極具吸引力。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Judith Butler 篇）
杜林普當選翌日，美國哲學家、女性主義學者巴特勒（Judith Butler）發表公開聲明，對結果表達震驚之外，亦就多項議題提出不少疑問。她認為，杜林普之所以獲群眾保送入白宮，在於成功煽動各種憤怒：經濟不滿固然是一大助力，但種族、移民、性別歧視一樣扮演了助選角色，杜林普的恣意言論，等於背書（license）了一般人的憤怒；而民主黨放棄桑德斯的憤怒基調，希拉莉的建制形象更是趕客。面對敗選，今後左派政黨應開始思考如何掌握民眾運動的潮流。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Alain Badiou 篇）
「彷似置身一夜漫長的恐怖」（”C’était pendant l’horreur d’une profonde nuit.”）－－這是法國哲學家巴迪歐（Alain Badiou）對美國大選結果的感想。作為激進左翼，巴迪歐與齊澤克一樣，支持桑德斯而不信任希拉莉。他認為在全球資本主義操縱之下，希拉莉與杜林普「相當不同，但又屬於同一世界」，唯有桑德斯終於提出新方案，還美國人民真正的選擇。
【美國大選】選舉人團應該倒戈？
美國大選希拉莉贏 150 萬普選票（popular vote），輸 58 張選舉人票（Electoral College），重蹈 2000 年民主黨戈爾的覆轍，結果是杜林普跑出。正如杜林普在 2012 年批評：「選舉人團是民主制度的災難。」美國人為民主引以為傲，但由憲法設計到選舉制度其實並不十分民主，大選充其量是間接選舉。美國有州分要求選舉人團按普選票結果投票，而選舉人團的原意也是為防民粹奪權而設，那麼，選舉人團應該在 12 月 19 日－－美國正式選舉日－－集體倒戈嗎？
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Slavoj Žižek 篇）
杜林普當選美國總統，右翼席捲歐洲之後再下一城，左翼學者如何理解左派全球撤退？斯洛文尼亞哲學家、文化評論學者齊澤克（Slavoj Žižek）在美國大選前夕接受訪問時表示，如果要投，他會投杜林普，因為希拉莉才是「真正的危險」。作為激進左派，為甚麼齊澤克會由支持桑德斯變成背書杜林普，背後又有何理據？
做不成總統，還能做甚麼？
希拉莉的「女總統夢」再度落空，即使想捲土重來，以其身體狀況，恐怕 4 年後亦有心無力。既然年事已高，她大可從此收山，報讀長者電腦班，學習怎樣安全使用電郵，充實退休生活。但若是堅持「老而不退」，則可參考以下 3 位落選「前輩」的經歷。做不成總統也好，不見得就一事難成。
陶傑：The Smart vs The Stupid
希拉莉之敗，是 30 年美國女性主義的一大挫敗。美國選民可以接受黑人總統，原來不接受女人總統。此一挫敗對她個人有點委屈：她準備入主白宮，做了 20 年功夫。出身學歷無懈可擊，政治經驗之豐富，可謂戰後少見。
歐美的政治分手美學
從今年英美兩事，該看到英美的政治美學及行為藝術，優美平靜地將足以引起第三次世界大戰的危機，在娛樂性豐富的選戰中消弭淨盡。
陶傑：來自同一株橙樹
杜林普即將就任總統。如果他成功，原因是奧巴馬 8 年的徹底失敗，如果他失敗，他是奧巴馬八年的產物。
史上 4 場大熱倒灶選舉
杜林普勝選，震驚寰宇 70 億人，繼脫歐公投、德國大選右翼崛起及哥倫比亞公投否決和平協議後，又一「黑天鵝」現象，主流傳媒的民調與現實結果相去極遠，希拉莉的慘敗足以寫入大熱倒灶事件之列。歷史上預測落空的選舉不在少數，但論反差之大，要數以下幾場：
【圖輯】美國大選：曲終人散之後
這場漫長（又煎熬）的美國選戰，至今終於落幕。希拉莉與杜林普，從「親朋好友」變成「頭號政敵」，對罵將近一年，最後卻顛覆民調，由後者跑出當選。世事難料，可謂莫過於此。然而，曲終人散之後，又留下了甚麼？以下圖輯或是一些答案。
蘇二：特總與梁特
當特朗普（即杜林普，Donald Trump）取下賓夕凡尼亞州時，幾可肯定其勝算，擊敗原想爭取做美國第一位女總統的希拉莉，不禁要說句：特總，勝在有賓州；有一半美國人感到非常沮喪，而在 12,700 公里外的香港，大部分人也高呼「世界瘋了」，而我敢肯定當中 9 成人無認真看過一次選舉辯論，只隨波逐流地說句：「癲佬都可做總統？」大家想想，2012 年 3 月 25 日，是否已見證過今天的瘋狂？