畢竟，沒有團體式的補習班就不能補習嗎？不打網絡遊戲就不能打單機遊戲嗎？都是裝模作樣。事實上政策要做到的，就是告訴這些未成年的孩子們，誰才是老大，誰才說了算。
服從
|共6篇|
鄭立：Portal —— 老實聽大台指揮，去到最後要入火坑，咁仲可以點算？
你會繼續聽從指示，即使之後是一個火坑？還是像主角一樣，眼見順從只有滅亡的結局，於是不再跟隨大台，自行決定接下來做甚麼，力求活下去並取得勝利呢？
鄭立：百戰小旅鼠 —— 將責任與判斷力外判的結果就是自取滅亡
旅鼠做事是不看結果，不看成本效果的，對於他們來說，一切都是「盡做」，「唔係仲可以點？」，就算這件事的結果是必然死亡，例如向前行就會墮樓，或者是成功率超低，失敗風險極高，成本效益極低，他們都只會認定自己做的事是正確而且是唯一應該做的，並且堅持做下去。
鄭立：有本死亡筆記將嗰啲專制，無良，無能嘅死仆街正法，是否能對抗專制？
當他們知道「服從並執行專制命令」有可能會遭到死亡筆記的懲罰，「對抗命令」則可以自保時，就會讓所有人慢慢走向抗命，建立出一種新的秩序，這才是真正利用死亡筆記對抗專制的方法。
鄭立：逃學威龍 2 —— 警察的責任是保護市民，還是服從體制？
這一集的周星星根本就不是臥底，甚至不是警察，而只是一個前警察。這次周文健飾演的政治部探員以及達叔才是臥底。他是一個自資實現自己所相信事情的市民，而最後證明了建制警隊與政府是錯的，而對的是他。
盲從「權威」，是大腦的錯？
任何人只要握有名為「權威」的權柄，往往意味著他的說話、指示，比尋常人更具影響力，更值得信服。雖然權威的加持並不等於必然正確，「權威人士」亦有犯錯的可能，但人們偏偏容易不假思索，或懾於壓力下，盲從錯誤的權威。兩個來自歐洲的科學研究，就解釋了在大腦的運作下，我們為何怯於抵抗權威，甚至乖乖跟隨。