執筆之時又看到有一篇揭破「假新聞」的報道，這次是聲稱「前特首曾蔭權在獄中自殺」，由一個名稱 Channel Fox 的英文網站刊出，相關部門很快便澄清文章內容失實，曾蔭權仍在獄中服刑。冰封三尺非一日之寒，假新聞亦非近兩年才橫空出世。
後真相政治
|共7篇|
事實簡史
「另類事實」（alternative fact）有歷史，「事實」同樣有起源，發源之近或會令人訝異。在後真相時代，更加有必要認識事實作為人為發明如何興起，理解到事實的脆弱及局限，才明白守護真相背後的真正價值。
另類事實的哲學
由誇大總統就職觀禮人數到捏造恐怖襲擊「Bowling Green 大屠殺」，白宮「另類事實」（Alternative Fact）層出不窮，帶動「1984」銷量激增。另類事實並非白宮高級顧問 Kellyanne Conway 所創，有其法學根據，而在現代哲學層面，現實與真相的關係素有爭議，尼采甚至聲稱：「沒有事實，只有詮釋。」究竟另類事實在哲學上是否站得住腳？
Chester Ho：從杜林普到葉劉，Fact Check「後真相政治」年代
很久以前，人們仍然相信政治人物要有誠信，才能得到選民的信任。不過，在「後真相政治」（Post-truth politics）年代，政治人物是否言而有信、說話有沒有根據，似乎不在重要。遠一點的英國脫歐公投，事後否認言論、走數的政客大有人在；剛過去的美國總統大選，杜林普經常說謊吹牛，但無礙選民投下信任的一票。
如何說服「後真相人種」？
「後真相」（Post-truth）膺選牛津詞典 2016 年度選字，現象頻繁見於英國脫歐公投及美國大選，但人類早有敵視事實的前科，不論自然科學還是政治理念，向來信者恆信，不信者恆不信。事實缺乏說服力，未必是出於集體反智，有學者指，人類的認知並非全然是智力活動，與心理亦大有關聯，成見一旦形成，便難接受其他解釋。在後真相時代，我們還能以理服人嗎？
IQ 高了，但不見得更聰明？
在 21 世紀，大家的 IQ （智商）稱得上十分之高超。現任職於紐西蘭奧塔哥大學的政治學教授 James Flynn 在 80 年代曾指出，在美國和其他發達國家，平均 IQ 成績均有持續和明顯的增長，後來這現象命名為弗林效應（Flynn effect）。提升智商有不同的方法，然而 IQ 高了，但不一定見得更聰明，何解？
大話精時代：「後真相政治」與梁振英
兩星期前，國際政經雜誌「經濟學人」以「後真相政治」（Post-truth politics）為主題，討論當今多國政客正走向危險的道路：不顧一切的說謊，目的非為了說服社會精英，而是想強化偏見，久而久之，對社會造成巨大破壞。回看香港，梁振英上任多年，謊話連篇，近日的橫洲事件中，他又反口覆舌。究竟，我們是否也進入了「後真相」（大話精）的時代？