要令自己真心相信謊言，或者有悖常理 —— 一個人怎能持有互相矛盾的信念？但現實中自欺欺人十分普遍，有時更會因而得到利益，卻可能作出一些不道德行為而「問心無愧」。「預期效應」一書科學作家 David Robson 指，自欺欺人背後有眾多因素驅動，人們可以嘗試洞悉這種行為會否影響自己行事，免被自我感覺良好推進錯覺深淵。
謊言
|共18篇|
鄭立：波斯密語 —— 三文治有用過法治的故事
想想如果當初主角不是交換了書，電影開場不夠十分鐘就已經死了。他之所以能生存，全靠一件三文治，所以這個故事教訓我們，法治是救不了你的，但三文治可以。
Moyashi：當 AI 學懂說謊
關於「人工智能說謊」的反思，從思想精神上而言，或可以追溯到 19 世紀末的兒童文學經典 ——「木偶奇遇記」的皮諾丘（Pinocchio）。
大謊言：獨裁政權如何以假弄真
獨裁政府向來以謊言管治民眾，以文宣機器美化血腥暴行，有心理學家就研究獨裁政權如何以假弄真，最著名的是「大謊言」（Big Lie）一說。
紅眼：日間演奏會散場時 —— 又怎會只是平庸的兩情相悅
這段三度相遇，卻始終錯過了對方的愛情故事，確實拍得文藝唯美，而我只是無法接受一位胸懷抱負的古典音樂家和一位經歷過恐怖襲擊的國際記者，兩人的相知相遇、情投意合，對人情世事的感悟，都彷彿在兩小時的電影裡被燙平，再摺成這樣一個一波三折的愛情故事。
伊朗應對客機墜毀事件，成國內局勢分水嶺？
還記得去年 11 月，伊朗民眾反油價觸發的示威浪潮嗎？經過伊朗政府強力鎮壓，加上近期「二號人物」蘇萊馬尼被美軍擊殺，群眾對政府腐敗的怒火被暫時壓下，並在葬禮上轉變為國家團結的力量。然而「紐約時報」報道，烏克蘭客機墜毀一事後，國民一致對外的矛頭，似乎已重新轉向政府。其後伊朗承認責任，國內再次爆發反政府示威。
節慶與禁忌：應不應該跟孩子拆穿聖誕老人是假的？
在資訊不發達的年代，要隱瞞一個真相或維持一個謊言、騙局，並不算是太困難的事。然而，在 2018 年普天同慶的聖誕節，如果你想保護孩子們的美好想像，遠離「聖誕老人不存在」這個殘酷現實，則殊不容易。
大謊如鯤
“A great lie is like a great fish on dry land; it may fret and fling and make a frightful bother, but it cannot hurt you. You have only to keep still, and it will die of itself.”
— George Crabbe, English poet
彌天大謊像困在旱地的大魚，它可能會煩躁、亂跳，製造可怕的麻煩，但它無法傷害你。你只要不為所動，它自己就會死去。
— 佐治．克雷布（英國詩人）
鄭立：「洋腸派對」—— 相信謊言是因為害怕絕望
最近在 Netflix 看了「洋腸派對」，它的確有很多黃色笑話與性暗示，但這些都是為了確立它「政治不正確」的特色。這個故事的真正主題是信仰。超級市場裡的食物流傳著一個信仰，那就是被賣出之後，只要他們忠於和歌頌人類，這些食物就會被人類在家裡疼愛，享受更好的生活。當然它只是一種維穩技巧，當主角說角穿了這一切，大眾卻和現實一樣，拒絕接受世界和想像中的不一樣。有些人會覺得，這是個無神論的故事，不過，我不覺得這個故事是在探討神是否存在，或者死後世界天堂地獄的問題。讀者如果你曾相信過香港會有雙普選的話，你覺得是哪一年會實現呢？ 是不是今年？ 我們和一舊超級市場的蕃茄，又有甚麼不同呢？
人在甚麼環境下容易受騙？
騙徒手法層出不窮，而願上釣的魚亦不盡相同。到底信任是如何形成？某些心理學指，各人相信別人的能力並非一致，會受父母的養育方式影響，與其他個別經驗、認知前提、溝通期望亦息息相關。
另類事實的哲學
由誇大總統就職觀禮人數到捏造恐怖襲擊「Bowling Green 大屠殺」，白宮「另類事實」（Alternative Fact）層出不窮，帶動「1984」銷量激增。另類事實並非白宮高級顧問 Kellyanne Conway 所創，有其法學根據，而在現代哲學層面，現實與真相的關係素有爭議，尼采甚至聲稱：「沒有事實，只有詮釋。」究竟另類事實在哲學上是否站得住腳？
Chester Ho：從杜林普到葉劉，Fact Check「後真相政治」年代
很久以前，人們仍然相信政治人物要有誠信，才能得到選民的信任。不過，在「後真相政治」（Post-truth politics）年代，政治人物是否言而有信、說話有沒有根據，似乎不在重要。遠一點的英國脫歐公投，事後否認言論、走數的政客大有人在；剛過去的美國總統大選，杜林普經常說謊吹牛，但無礙選民投下信任的一票。
講到三，就成真？
聽聞謊言講一千次就會成真。希特拉在其自傳「我的奮鬥」便有說明，成功的政治宣傳，必須精簡扼要及將之不斷重覆又重覆。其實早有心理學研究發現，重覆陳述的確會讓人覺得陳述更為可信，心理學家稱之為「虛幻真相效應」（Illusion of truth）。要欺騙他人或不必甜言蜜語，多講幾次便可以？
說謊滑坡：大話會愈講愈多？
俗語有話：「小時偷針，大時偷金。」這時或有哲學辯士立即跳出來指斥，這說法犯了「滑坡謬誤」（Slippery slope），做一件小壞事，與做一件大壞事沒有必然關係。不過在講大話方面，一次不忠，或許真的讓人百次不用，早前學術期刊「自然神經科學」（Nature Neuroscience）有研究發現，假若人為自利而講一個小謊言，就有傾向進一步編造更大的大話：大腦會調整以適應不誠實。
大話精時代：「後真相政治」與梁振英
兩星期前，國際政經雜誌「經濟學人」以「後真相政治」（Post-truth politics）為主題，討論當今多國政客正走向危險的道路：不顧一切的說謊，目的非為了說服社會精英，而是想強化偏見，久而久之，對社會造成巨大破壞。回看香港，梁振英上任多年，謊話連篇，近日的橫洲事件中，他又反口覆舌。究竟，我們是否也進入了「後真相」（大話精）的時代？
蘇二：該死的謊言
“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.”
Popularised by Mark Twain
「橫洲門」演活美國著名作家馬克吐溫對謊言的分類。梁特首語言「偽」術過多， 吐真話時也沒有人相信—妄人總自食其果。
騙得過誰
“It is easy to fool yourself. It is possible to fool the people you work for. It is more difficult to fool the people you work with. But it is almost impossible to fool the people who work under you.”
– Harry B. Thayer (American Businessman)
要騙自己很簡單，也可能可以騙過你上司，要騙你的同事就比較難了，但要騙過你的下屬幾乎是不可能的。
— 哈里 B. 塞耶 （美國商人）
CIA 教路：8 個大話精穿崩位
講大話堪稱是人性第一病根。講大話不必教，小孩生來就會，丹麥電影「誣網」就是一個小孩講大話差點毀了一個男人。但不幸的是，有些職業就是需要講大話：譬如推銷、經紀、罪犯、間諜、公司總裁或者政府首腦。