twitter

|共30篇|

為何醫學界也要為 Twitter 停用做好準備？

Twitter 被馬斯克收購後出現一連串變動，不少用戶擔心沿用多年的社交平台會就此倒閉。近日，醫生、科學家及公共衛生專家開始告訴他們在 Twitter 上的跟隨者，若平台從此停用，可以在哪裡看到他們所提供的資訊。

空降大堆親信，Twitter 進入馬斯克時代

全球首富馬斯克私有化 Twitter 後，解僱多名高層、又解散董事局，如何重建新管理層成為下個焦點。多個消息指出，其多名親信及超過 50 名 Tesla 僱員已空降 Twitter，卻又惹來用人唯親的批評。

曾詩敏：人紅是非多，球星也會遭受網絡暴力

是「haters gonna hate」嗎？最近有個出自 Ofcom 及 Alan Turing Institute 的報告，統計 2021-2022 足球季首 5 個月，10 個最受網路暴力的球員中，有 8 位效力曼聯；英超球員在 Twitter 上，每 4 分鐘就有機會遭到網路暴力。

Twitter 還會繼續推動「無大台」 BlueSky 嗎？

全球首富 Elon Musk 私有化 Twitter 受全球關注，焦點落在社交平台的言論自由問題上，卻忽視 Twitter 投資的創新項目 BlueSky —— 建基於 Web 3.0 的研發計劃，通過開放協定嘗試建立「無大台」的社交平台，可望全面改寫社交網絡。收購消息傳出後，BlueSky 已澄清不在收購之列，正繼續獨立進行研發。

Elon Musk 成功收購 Twitter，然後呢？

全球首富 Elon Musk 成功以 440 億美元收購 Twitter，為史上最成功的槓桿收購行動之一。他曾經揚言，收購是出於捍衛言論自由原則，究竟這意味著 Twitter 將有甚麼具體改變？

「沉默就是敵人」：尼日利亞人以發帖對抗 Twitter 禁令

看不順眼就封鎖，大概是很多極權者的「施政」方針。尼日利亞總統布哈里疑因自己的帖文被刪，近日一聲令下便封了 Twitter 作為報復，司法部長更揚言會對設法使用者予以檢控。但禁得了平台，禁不住反抗。不少民眾持續發帖抗議，展示拒絕順服於專政之心，即使一字一句或許改變不了甚麼，但他們更加認同一則發帖：「沉默就是敵人。」

封鎖杜林普 —— 科技巨頭開創可怕先例

日前，美國總統杜林普發佈一則「將不出席總統就職典禮」的推文，Twitter 認為杜林普的支持者，或會將此理解成鼓勵他們相關場合上使用暴力，並以此為永久封鎖杜林普帳號的理據之一。如此「讀心」的理由，讓部分評論人士感到匪夷所思，保守派如參議員魯比奧（Marco Rubio）就警告科技巨頭的壟斷力量十分危險。擔心科技巨頭顛覆民主的，還有其他外國新聞工作者。

【*CUPodcast】「取消文化」危害言論自由？

在摩西律法中，若有女子犯了姦淫之罪，鎮上的人會一同向女子扔石頭，將她處死。石刑是以公權力進行的刑罰，沒有一個人會直接造成該名「罪犯」死亡。2019 年，美國前總統奧巴馬就將這種「取消文化」（Cancel culture）與古代石刑相提並論。

Fact Check 年代：社交媒體成為真理仲裁者？

在充斥假新聞的年代，事實核查已成為一門蓬勃產業。在選舉前後，社交媒體的核實工作一度掀起爭議，例如 Twitter 及 Facebook 就被指在選舉前限制轉發拜登次子亨特的醜聞；選舉後，Twitter 也以具誤導性為由，遮蔽杜林普多個貼文。有聲音就批評社交媒體的做法，比假新聞本身更危險。

攻入國際戰線：中國政府的 Twitter「外交」

武肺疫情一發不可收拾，中國國家主席習近平月初召開中共中央政治局常委會會議，會上強調「要做好宣傳教育和輿論引導工作，統籌網上網下、國內國際」，「講好中國抗擊疫情故事，展現中國人民團結一心、同舟共濟的精神風貌，凝聚眾志成城抗疫情的強大力量」。中國一班外交官隨即「翻牆」，到 Twitter 發表利己帖文，並駁斥不利指控。

網絡輿論戰，中俄高下立見

中國認定有外國勢力操控香港近月的抗議運動，利用「暴徒」來威脅大陸主權，官媒更譴責香港「暴徒」「數典忘祖」，這種說法在大國防火長城內或許有效，在國外，則難以令人信服。媒體 Quartz 引述專家表示，此等做法極為笨拙，與俄羅斯在西方社交媒體上傳播虛假信息的行動，形成鮮明對比。

經濟衰退？他們卻不以為然

近月對經濟衰退的憂慮愈發增加，一些指標預示將有一個經濟難關。但與其慌張失措或亡羊補牢，很多美國年青人選擇「一笑置之」，透過在社交媒體發佈嘲人自嘲的 meme，以黑色幽默迎接沉重難關。反正當下已經這麼差，還有甚麼好慌張？

Moyashi：自焚式言論自由

這也是心靈雞湯類文字的通病，共通點都是充滿了無力感，錯的永遠都是受害者。世界的不合理無法「合理」地處理，所以只能夠處理自己。受害者改變不了世界，因為世界是絕對而不可逆的，唯有改變自己的想法。如果這算是和平自由，這應該是自焚式的自由，透過閹割權利與倫理價值去達成某種妥協。

陶傑：當西方的自由，成為西方自殺的利器

互聯網的開放，眾所周知，原意是促進一個更自由開放的民主世界，令資訊和言論，更難被一個極權壟斷。但十年以來，現況似乎適得其反。

得罪身為天后級歌手兼 KOL 的 Rihanna，隨時慘過被某國實施經濟制裁。社交平台 Snapchat 近日自行製造了一場公關災難，遭 Rihanna 發文炮轟，母公司 Snap 的股價即日暴跌 5%。這可謂禍不單行。因為上個月 Snapchat 改版之後，部分用家深感不滿。當中就包括了模特兒兼著名 KOL，Instagram 粉絲人數過億的 Kylie Jenner。隨著罷用 Snapchat 的言論，一條 Twitter 就換走了其 13 億美元的市值，影響力幾乎大過任何一件國際大事和外交風波。當然，亦有分析認為，大家只是過度被 KOL 搶走了視線和注意力。