最近，一名網民在 Reddit 討論區，談及自己曾在瑞典友人家中作客，至晚餐時段，友人竟吩咐他獨留房裡等候，好讓自己先和家人進餐。此帖隨即在網上瘋傳，不但演變成民族個性與各國待客文化的爭論，還揭示了散播虛假信息的破壞力。
假新聞
|共57篇|
假新聞寫手：我知道不道德，但我需要錢
虛假新聞不僅盛行於俄羅斯，更遍及前蘇聯國家。近日，一名曾經營假新聞網站的保加利亞人接受德國之聲（DW）訪問時，坦言根本無法說服盲目相信虛假資訊的人，只需說俄國好話，總會有人支持，遂心生一計從中賺錢。
大選在即，澳洲選委會以 Fact Check 捍衛民主
澳洲將於週六舉行聯邦大選，網上的假資訊數量也達到高峰。面對各種流言蜚語甚至無中生有，澳洲選舉委員會透過 Twitter 等社交媒體，以嚴謹的 Fact Check 和幽默的語調反擊，捍衛該國的民主及選舉制度。一些專家認為，對於近年備受「假新聞」及「操控大選」醜聞困擾的美國，這種做法值得借鏡。
馬可斯家族回朝：以假政績勝出選舉？
菲律賓「獨裁者之子」小馬可斯（Ferdinand Marcos, Jr.）在總統大選初步贏得 56% 選民支持，大幅領先對手，使馬可斯家族在革命後 36 年回朝。有菲律賓學者警告，小馬可斯捏造興建風力發電站的政績，在競選時大肆宣傳，又把父親的獨裁統治描繪成「黃金時代」。去年諾貝爾和平獎得主雷薩（Maria Ressa）更牽頭公民社會，抗衡新政權的假資訊。
【烏克蘭戰爭】信政府多過信親人的俄羅斯親戚
據估計，俄羅斯約 1,100 萬人口有烏克蘭親屬，但當俄軍大舉入侵烏國，不斷轟炸各地城市時，卻沒有太多人會關心在烏親人是否平安。據「紐約時報」報道，不少這些俄國親戚全盤接受克里姆林宮發放的資訊，即使烏國親戚說明該國已烽火漫天，生命受到威脅，他們仍是信政府多於信自己的至親。
立陶宛人的 7 年抗俄鍵盤戰
全球密切關注俄羅斯會否入侵烏克蘭，引發大戰。但毗鄰的立陶宛人明白，當年俄國吞併克里米亞，已對歐洲宣戰，只是往後轉攻網絡，以源源不絕的假新聞及宣傳「轟炸」。作為首個獨立的前蘇聯國，立陶宛同受威脅，當地幾名義工就自組鍵盤小隊，對抗龐大的俄國網軍，為捍衛自由而戰鬥 7 年。
【圖解】網絡危機
上網、使用 Facebook 及 Instagram 等社交媒體，已成為大多數人生活中不可或缺的一部分。萬維網（World Wide Web）之父伯納斯李（Tim Berners-Lee）早於 2014 年表示，應該制定一部「大憲章」（Magna Carta）來保護網民權益。近年互聯網生態出現了甚麼問題？
紳士大哥：專做假新聞的英國最受歡迎報紙
這份小報出名喜歡斷章取義搞風搞雨，內容以噱頭行先，講究的是純粹娛樂性。然而它卻在創立至今一直穩守銷量寶座，多年來只偶爾被其他報紙超越，可見大眾的愛好或與信任程度成反比。
Moyashi：當 Fact Check 走到盡頭
最壞的情況不是連所謂的權威來源都不存在，而是在一堆假資料假新聞中，你找不到任何消息來源和資料紀錄。大家都知道權威機關在說謊，而媒體都由那些機關控制。你想 Fact Check，但追問下去都只會在相同的位置碰到盡頭 —— 你只找到「說法」，但沒有紀錄。
以打擊虛假資訊之名，行打壓報道真相之實
疫症大流行之下，更加泛濫的假新聞不只愚弄人民，更成為不少國家打壓異己的藉口。根據國際新聞協會，在去年 3 月至 10 月，已有 17 國通過打擊「網上虛假資訊」或「假資訊」的新法。但很多條文廣泛而模糊，是非黑白全由政權定斷。報道「損害國家利益」的真相，可反被指為散播謠言，新聞工作者從此失去的，除了自由，更有性命。
Moyashi：耶穌愛你（未 Fact Check）
你要加標籤就全都加，如果在 Facebook、Twitter 上寫一句「耶穌愛你」，然後旁邊照樣彈出「此訊息未經證實」，如此一視同仁（同神？），那麼我相信大家都可以接受的。
【以毒攻毒】學做假新聞，能止假新聞？
劍橋大學心理學家在美國政府支持下，日前推出免費網上遊戲 Harmony Square，讓玩家學做假新聞，目的卻是提高網民對假資訊的敏感度。研究初步發現，只要玩一次遊戲，足以減少對假新聞的信賴。
尼日利亞母親的 WhatsApp 病
從地理到文化，香港與尼日利亞相距十萬八千里。不過，當智能手機及平價上網服務在數年前於當地普及，尼國男女開始與我們面對同一種煩惱 —— 母親們從科技盲變成低頭族，看 WhatsApp 比看電視還多，更熱衷轉發各樣假新聞。成年子女不勝其煩，勸過罵過無視過，媽媽卻始終如一，不少人掙扎甚久，最終決定「愛你所以封鎖你」。
廖康宇：疫情、假新聞與資訊自由的一些反思
社交媒體對於無法辨別真假的資訊，基本上是無法處理的。這個無人能夠查證的灰色地帶，就會輕易成為假新聞發酵的溫床，而它們在社會中同樣有影響力。
俄版病毒起源說：武漢肺炎來自……
病毒起源於美國的說法，在中國傳得沸沸揚揚。另一邊廂的俄羅斯，早在 2 月亦曾在社交媒體發動輿論戰，把矛頭指向美國。不過，最近俄國似乎已找到新「元兇」—— 歐洲國家。有來自歐盟的觀察人士指，俄國媒體正利用疫情大流行，傳播假新聞及錯誤信息，在西方製造混亂。
誤導大眾，只需一張舊相片
社交網絡近日流傳一段超市未完全開閘，民眾就如「喪屍」般連爬帶跑衝進去的片段。有指那是疫情下的搶購片段，但事實是影片早在發生疫症前已經上載，為去年 10 月青島一間超市限時搶購促銷雞蛋的「盛況」。以上事例或無傷大雅，但社交網站中大多具誤導成分的帖文，都是利用舊有照片及影片作為最近發生事件的「證據」，增加可信性。
社交媒體狂飆的十年：更解放還是更集權？
倡議者認為社交媒體打破了主流媒體的專制壟斷，為所有人提供一座發聲平台。但實在很難提出一套強而有力的論述，證明社交媒體 Facebook、Twitter 讓我們變得更深思熟慮、更嚴謹自律或是更有同情心。
【*CUPodcast】19 世紀的假新聞製造者
我們從何時開始有讀報習慣？人為何需要每日追看與自己無關的法庭糾紛？19 世紀的美國「便士報」僅售六美分，辦報人卻利用廣告商機，為自己撈一筆可觀的收入。其中，「紐約太陽報」創辦人班傑明．戴爾更不惜刊登假新聞以刺激銷量，成為早期的假新聞製造者。
收聽：https://soundcloud.com/cupmediahk/3-19a
【*CUPodcast】踢走假新聞：8 個方向，分辨消息真偽
短短十年，社交媒體與智能手機已普及至全球各地的男女老幼。得享網絡帶來的新知與社交體驗，隨之而來的是過量甚至不實的資訊。面對海量的網絡資訊，如何能分辨消息的真偽？