以前有成語說「謠言止於智者」。今時今日社交媒體資訊太多情況下，人們分辨傳言的能力已經愈來愈低。各大機構公關和決策者必須要非常小心，經常監察民情社交媒體活動，以避免受謠言所傷。
假新聞
|共34篇|
阿爾及利亞「五毛」—— 電子蒼蠅
香港社交網站上充斥「網絡評論員」，俗稱五毛、三毛或一毛，在網絡各大評台上積極發言維護政府及中央，數量之多，令人嘆為觀止。據英國廣播公司（BBC）報道，類似情況也在北非國家阿爾及利亞反政府示威活動期間發生，示威者稱之為揮之不去的「電子蒼蠅（electronic flies）」。
聽信網絡消息，理性或非理性？
在後真相時代，資訊不僅傳得快，氾濫的程度更超出人們能處理的範圍。當信息湧來，我們可以怎麼辨別真相？英國科技哲學家 Tom Chatfield 指，人類在判斷傳聞真偽時，其實十分依賴二手資訊。換言之，人們乃根據其他人所思所想，決定是否相信某消息。
【Fact checked？】個人如何對抗假新聞？
現時，不少人透過網絡社交平台獲得資訊，消息一經發佈，在短時間內便能一傳千里。大家被大量資訊淹沒，同時難以分辨資訊真假。對抗假新聞、假消息，可以如何做起？
Moyashi：名叫媒體的教養
理解單一電視台或者媒體頻道提供的資訊不是唯一絕對，客觀分析發光四方框中的事物真偽，這事實上不是先天能力，而是後天透過學習去獲得的技能。所以「看電視」是一種需要教育的行為，觀眾必須先透過其他渠道汲收知識，才得以知曉「速龍」並沒有絕種，還會一邊噴煙，一邊在街上亂咬人。否則觀眾就會看不懂新聞，也看不懂反諷，包括上面這一句。
怕假新聞，但不願訂閱？
很多網民擔心因假新聞而接收錯誤資訊，希望轉向更可靠的消息來源，但似乎又不太想付錢購買較可信的新聞報道，令新聞業界出現「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的狀況。
芬蘭打贏假新聞的致勝關鍵
有線電視新聞網（CNN）記者 Eliza Mackintosh 撰文指出, 芬蘭意識到假新聞的嚴重性，於 2014 年號召人民一齊打擊假消息。政府向美國專家請教，加強對假新聞的認識及制訂研究策略。芬蘭的教育制度也因此再改革，以加強民眾的批判性思考。
洗腦第一步：反疫苗「資訊」如何雄霸網絡？
反疫苗人士花了超過 10 年時間，在社交平台建立觀眾群甚至策略，確保他們的訊息在搜尋排名或自動化推薦中能夠佔據高位。耳濡目染之下，部分家長吸收這些毫缺乏科學理據的「資訊」，把疫苗視作毒藥，拒絕或延遲子女接種，令一些本可預防的疾病因而擴散。以最近在美國西北部地區爆發的麻疹疫症為例，感染的 70 人當中，大部分都是未有接種疫苗的孩子。
新聞業江河日下，如何維持高質媒體？
過去 10 年來，英國媒體的收入減少一半，收入與維持新聞質素有莫大關係，寒流之下，業界選擇裁員應對。英國政府去年發起一項獨立調查，嘗試找出維持國內新聞業高質素的方法。近日，以英國經濟學家及資深記者 Frances Cairncross 領導的小組，發表 157 頁的報告，公佈調本結果並提出建議。
古希臘弱勢社群的復仇武器 —— 流言蜚語
諸事八卦、講是講非，在古今中外都談不上美德，但英國古典學教授 Fiona McHardy 指出，在古希臘時期，社會低下階層無權無勢，想要伸張正義或報仇雪恨，說三道四散播流言往往是可靠手段，在不健全的司法制度下，流言更可以殺人。
波羅的海三國，如何抗衡強鄰的網絡造謠攻勢？
波羅的海三國 —— 愛沙尼亞、拉脫維亞及立陶宛，長期受俄羅斯網絡造謠攻擊，被指摘受到蘇聯恩惠而不感恩、扭曲蘇聯統治歷史。但三國未有束手待斃，政府和民間持續與俄國周旋，示範了如何在訊息戰上以弱制強，更被評為對付俄國假新聞的最佳歐盟成員國。美國網絡安全學者 Terry Thompson 就此撰文，解釋三國反制俄羅斯的戰略部署。
假新聞推手 —— 65 歲以上長者？
2016 年的美國總統大選，被指在社交媒體大量流傳的假新聞影響選舉結果。假新聞如要發揮影響力，網軍是不可或缺的力量；在 Facebook 分享再分享的推手究竟是誰？近日，美國普林斯頓大學及紐約大學的研究人員調查便發現，保守派及 65 歲以上人士，在上次大選期間分享的假新聞數字甚高。
「假新聞」文學：子虛烏有的藝術家
「突發消息！克林頓基金會的船隻在巴爾的摩港口被撿獲毒品、槍械和性奴隸……」像這樣隨意堆砌關鍵詞的假新聞，卻總是充斥在社交網絡，不斷被人盲目分享傳播。假新聞之戰，早已影響整個網絡媒體生態，BBC 近日便訪問了一位名叫 Christopher Blair，猶如「始祖」般的人物。
唐明：讓詐彈飛
雖然沒有福爾摩斯的智力，但也不難看出破綻，這樣一齣活劇，誰會得益？選舉處於劣勢的人，需要轉移輿論焦點，混淆視聽的人，黔驢技窮，狗急跳牆的人？
陶傑：期待「功守道」哲學剋美救國
中國還有許多億萬富豪，譬如馬雲也自費拍過一齣短片「功守道」，在片中馬雲擊敗甄子丹、吳京、李連杰，泰國拳王 Tony Jaa，四大高手圍攻，毫無懼色，尚有一套太極剛柔的攻守致勝哲理，在這個時刻，馬雲大師若可現身說法，指點迷津講攻守杜林普而制勝之道，一定瘋魔億萬粉絲。
手機 Wi-Fi 會致癌？有機食物能「抗癌」？都錯！
鋪天蓋地的癌症資訊令人對於任何可疑致病源都額外謹慎小心，抑或是進取地多吃所謂的「抗癌」食品，但接收太多資源，往往只是令人徒生恐懼。癌症醫學博士 Naomi Elster 便在「衛報」撰文，拆解數個常見癌症傳言之真偽。
一個謠言，一宗命案
謠言止於智者之前，可能已先殺死弱者。印度第四大城市海德拉巴（Hyderabad）上周發生命案，一名變性女子遭當地一批憤怒的群眾襲擊致死，事件中另有 3 人身受重傷。然而，指控她們是人販子的所謂「消息」，從頭到尾都只是透過 WhatsApp 散播的謠言。
Live Norish：「五毛黨」的 Fake News 攻擊
2016 年美國總統選舉爆出「通俄門」事件，便有指是俄羅斯「五毛黨」以 Fake News 於選戰期間攻擊民主黨候選人，最後選舉結果與民調預測出現逆轉。英國政府指脫歐公投上同樣有 Fake News 的攻擊痕跡。北歐瑞典大選在即，如何抵禦外國干預大選，成了瑞典國安一大難題。
假消息和陰謀論為何暢行不衰？
「謠言止於智者」這句話恰恰反證謠言的盛行，為甚麼人類總是輕信謠言，面對確鑿證據依然選擇視若無睹呢？英國根德大學心理學教授 Karen Douglas 認為這首先植根於質疑，「每個人或多或少都會懷疑政府，或者極端不信任，從演化角度來看，為了保證自身安全，我們都傾向首先懷疑其他團體」。陰謀論的流行，反映出社會的分裂。如果科學、事實等毫無爭議的證據也不能令人達成共識，則面對重大議題很難做出正確決定。
太空旅行造成基因變異？非也
日前大量新聞頭條引用 NASA 新發表研究，煞有介事指太空旅行「導致太空人基因改變 7%，即使重返地球後都未有回復正常。」消息駭人聽聞，不過太空旅行真的會造成基因變異嗎？一切純屬誤會。事實上，真正變的不是基因編碼，而只是基因「表現」（gene expression）。