你要加標籤就全都加，如果在 Facebook、Twitter 上寫一句「耶穌愛你」，然後旁邊照樣彈出「此訊息未經證實」，如此一視同仁（同神？），那麼我相信大家都可以接受的。
假新聞
|共48篇|
【以毒攻毒】學做假新聞，能止假新聞？
劍橋大學心理學家在美國政府支持下，日前推出免費網上遊戲 Harmony Square，讓玩家學做假新聞，目的卻是提高網民對假資訊的敏感度。研究初步發現，只要玩一次遊戲，足以減少對假新聞的信賴。
尼日利亞母親的 WhatsApp 病
從地理到文化，香港與尼日利亞相距十萬八千里。不過，當智能手機及平價上網服務在數年前於當地普及，尼國男女開始與我們面對同一種煩惱 —— 母親們從科技盲變成低頭族，看 WhatsApp 比看電視還多，更熱衷轉發各樣假新聞。成年子女不勝其煩，勸過罵過無視過，媽媽卻始終如一，不少人掙扎甚久，最終決定「愛你所以封鎖你」。
廖康宇：疫情、假新聞與資訊自由的一些反思
社交媒體對於無法辨別真假的資訊，基本上是無法處理的。這個無人能夠查證的灰色地帶，就會輕易成為假新聞發酵的溫床，而它們在社會中同樣有影響力。
俄版病毒起源說：武漢肺炎來自……
病毒起源於美國的說法，在中國傳得沸沸揚揚。另一邊廂的俄羅斯，早在 2 月亦曾在社交媒體發動輿論戰，把矛頭指向美國。不過，最近俄國似乎已找到新「元兇」—— 歐洲國家。有來自歐盟的觀察人士指，俄國媒體正利用疫情大流行，傳播假新聞及錯誤信息，在西方製造混亂。
誤導大眾，只需一張舊相片
社交網絡近日流傳一段超市未完全開閘，民眾就如「喪屍」般連爬帶跑衝進去的片段。有指那是疫情下的搶購片段，但事實是影片早在發生疫症前已經上載，為去年 10 月青島一間超市限時搶購促銷雞蛋的「盛況」。以上事例或無傷大雅，但社交網站中大多具誤導成分的帖文，都是利用舊有照片及影片作為最近發生事件的「證據」，增加可信性。
社交媒體狂飆的十年：更解放還是更集權？
倡議者認為社交媒體打破了主流媒體的專制壟斷，為所有人提供一座發聲平台。但實在很難提出一套強而有力的論述，證明社交媒體 Facebook、Twitter 讓我們變得更深思熟慮、更嚴謹自律或是更有同情心。
【*CUPodcast】19 世紀的假新聞製造者
我們從何時開始有讀報習慣？人為何需要每日追看與自己無關的法庭糾紛？19 世紀的美國「便士報」僅售六美分，辦報人卻利用廣告商機，為自己撈一筆可觀的收入。其中，「紐約太陽報」創辦人班傑明．戴爾更不惜刊登假新聞以刺激銷量，成為早期的假新聞製造者。
收聽：https://soundcloud.com/cupmediahk/3-19a
【*CUPodcast】踢走假新聞：8 個方向，分辨消息真偽
短短十年，社交媒體與智能手機已普及至全球各地的男女老幼。得享網絡帶來的新知與社交體驗，隨之而來的是過量甚至不實的資訊。面對海量的網絡資訊，如何能分辨消息的真偽？
【澳洲山火】媒體操弄新聞，引導火災輿論？
澳洲大地被熊熊大火吞噬，科學界紛紛指控氣候變化是罪魁禍首，偏偏不少澳洲傳媒避重就輕，誇大蓄意縱火的因素，抹黑環保分子阻礙救援，又淡化澳洲政府的責任。在浩劫當前，傳媒大亨梅鐸旗下報章及電視台，包括第一大報「澳洲人報」被指引導輿論方向，暗中為保守派政府護航。
在假新聞的年代，Fact Check 成為了一門產業
我們正處於充斥假新聞的年代。一方面，後真相政治興起，忽視真相、不顧事實的政客比比皆是；另一方面，獨裁政權如俄羅斯，視假新聞為維穩工具，既把不利政權的新聞描述為假新聞，同時散播一些似是而非的消息來鼓動民眾情緒。香港這次反送中運動裡同樣流傳大量假新聞， 8 月，Facebook 和 Twitter 則關掉大量疑似與中國政府有關的假帳戶。假新聞蓬勃，意外造就了一門新興產業 —— Fact Check 業的誕生。
以假新聞之名，把記者拉進獄中
當人人都說打撃假新聞時，亦不得不得提防有人藉「假新聞」的罪名，囚禁報道真相的記者。本月 11 日，保護記者委員會（CPJ）發表報告，指今年已是連續第 4 年，超過 250 名記者因工作被捕入獄。其中遭指控撰寫假新聞而被監禁的新聞工作者人數，相較往年的 28 人增至 30 人。
超擬真數碼技術突破，恐助新聞造假？
第 56 屆金馬獎順利落幕，評審團主席李安掌控盛會的能力再次令人讚嘆。然而回到他的本業，最新一部上映的荷里活猛片「雙子任務：疊影危機」評價與票房雙雙失利，反倒是他在該片中所採用的超擬真數碼分身技術，引發了另外一個更深層的討論：未來我們認為眼見為憑的新聞，是否可能會被電影技術造假？
包大人：「反送中」流言滿天飛，如何闢謠？
以前有成語說「謠言止於智者」。今時今日社交媒體資訊太多情況下，人們分辨傳言的能力已經愈來愈低。各大機構公關和決策者必須要非常小心，經常監察民情社交媒體活動，以避免受謠言所傷。
阿爾及利亞「五毛」—— 電子蒼蠅
香港社交網站上充斥「網絡評論員」，俗稱五毛、三毛或一毛，在網絡各大評台上積極發言維護政府及中央，數量之多，令人嘆為觀止。據英國廣播公司（BBC）報道，類似情況也在北非國家阿爾及利亞反政府示威活動期間發生，示威者稱之為揮之不去的「電子蒼蠅（electronic flies）」。
聽信網絡消息，理性或非理性？
在後真相時代，資訊不僅傳得快，氾濫的程度更超出人們能處理的範圍。當信息湧來，我們可以怎麼辨別真相？英國科技哲學家 Tom Chatfield 指，人類在判斷傳聞真偽時，其實十分依賴二手資訊。換言之，人們乃根據其他人所思所想，決定是否相信某消息。
【Fact checked？】個人如何對抗假新聞？
現時，不少人透過網絡社交平台獲得資訊，消息一經發佈，在短時間內便能一傳千里。大家被大量資訊淹沒，同時難以分辨資訊真假。對抗假新聞、假消息，可以如何做起？
Moyashi：名叫媒體的教養
理解單一電視台或者媒體頻道提供的資訊不是唯一絕對，客觀分析發光四方框中的事物真偽，這事實上不是先天能力，而是後天透過學習去獲得的技能。所以「看電視」是一種需要教育的行為，觀眾必須先透過其他渠道汲收知識，才得以知曉「速龍」並沒有絕種，還會一邊噴煙，一邊在街上亂咬人。否則觀眾就會看不懂新聞，也看不懂反諷，包括上面這一句。
怕假新聞，但不願訂閱？
很多網民擔心因假新聞而接收錯誤資訊，希望轉向更可靠的消息來源，但似乎又不太想付錢購買較可信的新聞報道，令新聞業界出現「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的狀況。