過去幾年，其中一個被論文導師和期刊評審員問得最多的，是我作為研究人員的位置性（positionality），簡單而言，是我究竟站在甚麼身份位置來問問題？而這個身份又會如何影響我們理解現象的方式。
學術界
|共10篇|
Hong Kong Infosphere：2023年，我在英國踏上修讀博士之路
毫無疑問，決定攻讀博士學位（PhD）是一個艱鉅的決定，筆者想藉此機會與各位有志之士分享自己報名的心路歷程。要踏入學術界，第一步當然是找到自己感興趣的研究領域。
Hong Kong Infosphere：英國的協作式博士計劃
數個月前，有英國大學的社會學系，推出一個與在英港人組織合作、為期 3 年的全額資助博士學位，其中一位博士論文導師是該組織的創辦人。事件曾在學術界朋友之間引起激烈辯論，其中一個焦點是沒有學術職位的人，為何可以做博士導師。上述事件只是一個引子，這篇文章是想介紹一下英國的「協作式博士計劃」（Collaborative Doctoral Partnerships）。
廖康宇：學術界如何做訪談、拍攝紀錄片？
常見做法是當學術研究一旦涉及其他參與者，就必須經過校方的獨立小組審批道德正當性，即所謂的 Ethical review。如果研究活動牽涉社會上較為脆弱的群體，例如犯罪活動受害者、病人、性小眾等，審批條件會更為複雜，以確保該活動不會為參與者做成生理或心理上的傷害，即是「Do no harm」原則。
廖康宇：關於讀博（三）—— 讀博之後發展
之前兩篇文章寫及筆者在英國讀博士的一些個人意見，包括申請前要有的心理準備、讀博時要注意的事項等。由於篇幅有限，部分內容只能點到即止，現在在此稍作補充，供有興趣的讀者了解參詳。
廖康宇：讀李連江「在學術界謀生存」
學者給外人的印象可能是「和社會大眾脫節，不食人間煙火」。當然，中大前教授、在街邊執祭品食的李微是個特殊的例外，終日沉迷在象牙塔內的一群。讀者如果有興趣了解學術工作的日常，「在學術界謀生存」是一本非常好的讀物。
出土新人種，學術界爭議變成打壓？
今天所有人都是智人後代，不過演化史上，部分智人曾與尼安德特人混血繁衍。今年 6 月，以色列特拉維夫大學人類學系教授 Israel Hershkovitz，宣稱找到屬於尼安德特人及現代人類演化過程中，關乎缺失環節的下顎骨和頭頂骨。研究後來遭尼安德特人資深研究學者、屬同一大學的 Yoel Rak 質疑。惟原本應理性爭辯的學術問題，近日似乎變得不理智。
「布拉格之春」後，捷克的首四年「正常化」時期
1 月 20 日後，白宮或會易主，拜登和賀錦麗展開長達四年任期，預料全球政治局勢將會面臨重大變化。回顧歷史，捷克斯洛伐克在 1968 年「布拉格之春」失敗後，開明政府倒台，全國進入「正常化」時期，過渡到極權，有學者曾在 1972 年發文，披露首四年「正常化」的狀態。
不滿學術期刊濫收費用，加州大學帶頭停訂
旗下擁有 2,500 份學術期刊的著名出版商 Elsevier，過去一直奉行雙向收費制度，早已惡名昭彰。加洲大學和 Elsevier 展開了長達數個月的議價談判，校方期望只需要單向付費，至少能減少出版或訂閱費用的其中一筆。惟最終談判破裂，加洲大學毅然放棄訂閱 Elsevier 每年價值 1,000 萬美元的學術期刊。
知識的腐敗：改編「我的奮鬥」也成論文？
這個專門撰寫惡搞論文的三人組自稱「左傾自由主義者」，他們不滿學術界充斥著「牢騷研究（grievance studies）」正在侵蝕科學；並認為美國知識界的某些領域已經腐化，但凡有人質疑那些專門研究身份、特權、壓迫的「學術」，就被貶斥為「偏見」。