這部電影為何在此時面世？為何有非常震撼的警世意義？為何 90 年前的英美歐洲，與今日全球化的世界另一半很相似？在美國大選前夕，此片本來排期推出，卻因為武肺病毒無法上映於美國各大院線。凡此種種，有何警世含義，如聞暮鼓晨鐘。
蘇聯
|共66篇|
極權鷹犬的歷史負債：史太林近身護衛回憶錄
究竟滿手鮮血的極權鷹犬，會為家庭留下甚麼樣的遺產？這問題一直困擾美國作家哈伯施塔，全因祖父充當蘇聯獨裁者史太林近身護衛多年，為家人帶來社會特權，又留下無法磨滅的烙印。有後人因此義無反顧投身反共，有人千方百計逃難西方，哈伯施塔則決定要翻開沉重的歷史包袱，親赴前蘇聯拜訪祖父與家人，編寫成的家族故事，也成為蘇聯社會的一道側影。
黑夜之後：20 世紀捷克三代人的抗爭
8 月 30 日，捷克參議院議長維斯特奇爾率團訪問台灣，進行為期 6 天的訪問。9 月 1 日，他到立法院發表演講，更留下一句「我是台灣人」，表達捷克對民主自由的支持。近年，很多人引用哈維爾和天鵝絨革命的故事，但其實在民主化之前，捷克屢屢成為大國政治的犧牲品，最終在 1989 年才成功爭取民主。
為自由而投奔怒海的科學家：庫里洛夫
在獨裁暴政之下，很多人選擇以死相搏，憤而抵抗；也有人為了逃避迫害、為了呼吸自由的空氣，不惜以身犯險，投奔怒海越洋逃亡。其中港人熟悉的例子有越南船民，為逃離越共暴政，走難到香港等地，更有人不幸命喪途中。而冷戰史中，有一個奇蹟般的故事，科學家庫里洛夫（Stanislav Kurilov）為了逃離蘇聯，在大海游了三天，最終抵達菲律賓。
Moyashi：鐵幕倒下時，一同倒下的人們
人類的精神比想像中脆弱，相較於民主與自由所帶來的正面效果，價值體系的激烈變動反而會對社會帶來負面影響。尤其落後地區的民眾無法受惠於新發展，卻承受著變動所帶來的剝削，例如當國家大興土木準備新時代的開發，弱勢階層只會淪落為用完即棄的低層勞動力。
陶傑：帝國何以淪落？
19 世紀的俄羅斯文學有托爾斯泰，音樂有柴可夫斯基，文化風盛燦爛，還有杜斯妥也夫斯基的小說，更是人性哲學的顛覆之作。為何淪為共產的蘇聯？
陶傑：上次核戰邊緣，誰挽救了世界？
1962 年 10 月最後一星期，美蘇爆發「古巴導彈危機」，西方文明和人類的存亡，取決於共 13 日。
布科夫斯基的故事：19 歲那年，他站出來對抗蘇聯
現年 19 歲，已解散獨派組織「學生動源」的召集人鍾翰林，以及另外三名前成員，被指違反國安法，遭警方國家安全處警員拘捕。在 60 年代蘇聯，也曾經有一名年僅 19 歲的青年走出來，對抗整個蘇聯政權，後來被送進精神病院、流亡海外，然後見證蘇聯倒台。
史上最著名的國家安全委員會：KGB
港區國家安全委員會於 7 月 3 日正式成立。誠言，放諸古今，所謂的「國家安全委員會」並非香港獨有，很多國家都有類似的制度，例如東德的「史塔西（Stasi）」，意思就是「國家安全部」。至於史上最著名的例子，便是蘇聯的「KGB」，中文翻譯正正就是「國家安全委員會」。
俄羅斯始終是印度的好朋友？
6 月 22 日，印中邊境衝突緊張之際，俄羅斯應印度要求，加快交付早前採購的反彈道導彈、戰鬥機和坦克等國防裝備。傳統觀點認為，隨著印中兩國競爭加劇，印度將傾向美國。但是，「新政治家」美國編輯 Emily Tamkin 則於「外交政策」撰文，解釋即使如此，俄羅斯對印度的的重要性仍不容忽視。
1979 年中越戰爭：中共送給美國的投名狀？
經歷貿易戰和武漢肺炎危機，中美關係無疑已陷入冰點。兩國在 1979 年 1 月 1 日正式建交，至今 41 年，中間經歷了很長的蜜月期，為中國改革開放創造極為有利的條件，而西方資金大舉流入，也成就了中國的經濟奇蹟。但在中美建交僅一個月後，就發生了一件插曲：中越戰爭。而出兵前，鄧小平更曾請示美國總統卡特。
中共與蒙古獨立運動
近年，中共以極為強硬的手段，處理分離主義的問題。很多評論人就翻舊賬，指毛澤東年輕時曾提倡湖南獨立建國，而且要中國「一國分為二十七國」。現時的北方鄰國蒙古，當年得以從中國獨立，中共也有一定功勞。
「五一六協定」：中國六四後的割地外交
近年，每當涉及南海爭議或港台問題，都會有堆人跑出來怒吼「中國一點都不能少」。可是，在六四事件後面臨整個西方世界外交制裁的中國，就在 1991 年與剛重修舊好的蘇聯，簽訂了「五一六協定」（即「中蘇國界東段的協定」），承認蘇聯在外東北（又稱外滿洲）的統治權，確認黑龍江為中俄的國界，外東北領土有 100 多萬平方公里，台灣是 3.6 萬，香港是 1.1 千。
遇上 8964 的「民主大使」
1989 年 4 月起，中國的學生民主運動成為國際焦點，最後以 6 月 4 日天安門屠殺作結。整場八九民運，其中一個大插曲是蘇共總書記戈爾巴喬夫訪華，為 30 年來第一次。戈爾巴喬夫的到訪，微妙地改變了事件發展，而六四事件也影響了中蘇關係，以及後來的中俄關係。
「專政必亡」已不合時宜？
近年愈來愈多政治學家著手研究「威權韌性」，專政政權有學習能力，能夠修正前人所犯的錯，「專政必亡」或者已經不合時宜。
拉脫維亞的哀歌：獨裁時期的歷史教育
香港的歷史教育成為新一波政治角力的戰場，先是爆出林則徐爭議，然後又有文憑試歷史科試題風波，較早之前，林鄭月娥更直指教育不可以成為「無掩雞籠」，有評論人就認為政府準備清算教育界。獨裁政府向來視教育 —— 特別是歷史教育 —— 為重要的政治工具。波羅的海三國之一拉脫維亞，曾經歷長達超過半世紀的獨裁統治，當時歷史教育就被政府牢牢控制。
「史太林憲法」—— 世上最民主憲法，執行全看黨
一國憲法，是否享有最高法律地位？假如在蘇聯，這個問題或許很難回答。1936 年，史太林修訂「蘇聯憲法」，成為官方宣稱的世上最民主憲法。要理解寫滿林林總總保障條文的「史太林憲法」，不可只按條文本身解讀，更要讀通蘇共隨政治需要而變的法律詮釋。
唔怕！前蘇聯國家的「無確診」壯舉
在世界疫情出現緩和跡象時，俄羅斯單日新增超過 6,000 宗武漢肺炎病例，雖然總統普京強調情況「完全受控」，但當地疫情仍然堪憂。而幾個圍繞當地的前蘇聯國家，不但並未禁止聚集，更提倡「土法抗疫」：土庫曼總統建議草藥治療；塔吉克聚集大眾慶祝波斯曆新年；白俄羅斯繼續開放學校及企業、舉行足球賽，又提倡桑拿浴或飲伏特加等民間療法，總統更「以身作則」出席東正教復活節慶祝活動。
報道大饑荒真相，遭禁止入境蘇聯的記者
驅逐記者、禁止再入境從事新聞工作，似乎不是中國的獨家招數，更早以前的蘇聯時代，便有不少記者曾遭驅逐或禁止入境。其中，揭露 1932 至 33 年烏克蘭大饑荒（Holodomor）真相的英國威爾斯記者 Gareth Jones，便因而無法再踏足蘇聯。
蘇聯底下的不公平選舉，要參加嗎？
非民主制度下的選舉，往往充滿不公平，甚至弄虛作假。參與這些選舉，可能反過來成為獨裁的認證。1989 年的蘇聯人民代表大會選舉裡，各地蘇聯人民也許面對同樣問題：要不要投入一場有篩選、不民主的選舉？