12月29日
新一年，我們該如何好好活著？
從 1914 到 2023，戰場上沒有快樂聖誕
早期為香港歷史著書立言的人
孩童睇片無限 loop，父母應擔心嗎？
【展覽】寒冬中蟬若不甘噤：記「人性的色彩藝術獎 2023」
【愛在左右】言語治療師教製軟餐 推廣吞嚥障礙友善餐廳
曾詩敏：人生路上我們都是運動員
Moyashi：今宵多珍重
吳蚊蚊：聖誕快樂　新年快樂
月巴氏：1994（37）——「Pulp Fiction Soundtrack」

政客

|共55篇|

唐明：扮咩離地？

簡單來說，人可以離地，但不能沒人性，尤其當你的工作是跟人打交道，譬如說從政。戰後邱吉爾連任失敗，英國人普遍覺得他就是個「大寫的離地」，因為他代表戰爭、貴族、大英帝國，逆歷史潮流，大家不想再看見他。連邱吉爾夫人也深表認同，老先生一輩子沒搭過地鐵，沒出過白廳範圍，在倫敦其他區他會迷路。

權力中毒：政治人物的「狂妄症候群」

「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。」這句名言所指的，是對人類的普遍觀察：得到權力時就會變得傲慢，自我中心，為所欲為，但原來此說真有醫學支持？前英國外交大臣兼精神醫生 David Owen ，以其專業知識及從政多年的經驗寫成「疾病與權力」一書。他在書中提出，權力對精神有害，甚或使位居要津的政治元首患上所謂「狂妄症候群」（Hurbis Syndrome），脫離現實，自感超然；要解「權毒」，唯靠民主。

腐化的人

It is said that power corrupts, but actually it’s more true that power attracts the corruptible.
– David Brin, American author

有言權力使人腐化，但其實準確來說，是權力吸引會腐化的人。
– 大衛·布林（美國作家）

Chester Ho：從杜林普到葉劉，Fact Check「後真相政治」年代

很久以前，人們仍然相信政治人物要有誠信，才能得到選民的信任。不過，在「後真相政治」（Post-truth politics）年代，政治人物是否言而有信、說話有沒有根據，似乎不在重要。遠一點的英國脫歐公投，事後否認言論、走數的政客大有人在；剛過去的美國總統大選，杜林普經常說謊吹牛，但無礙選民投下信任的一票。

唐明：帶眼識人看君王

不過，歷史對馬基維利不是太公平。他的名字變成了一個集多重貶義於大成的形容詞，在英文當中跟馬基維利畫上等號的至少有：astute（機敏）, cunning（狡猾）, intriguing（神秘）, controlling（操縱）, powerful（強大）, sinister（邪惡）, underhand（欺瞞）, devious（詭計多端）, manipulative（耍手腕），馬基維利也成了壞蛋的終極符號。

從政

“Politics is perhaps the only profession for which no preparation is thought necessary.”
– Robert Louis Stevenson, Scottish writer

政治可能是唯一一項人們認為毋須準備的專業。
– 羅伯特·路易斯·史蒂文森（蘇格蘭作家）

針鋒相對

“Under democracy one party always devotes its chief energies to trying to prove that the other party is unfit to rule — and both commonly succeed, and are right.”

– H. L. Mencken (American journalist)

在民主體制下，一個政黨總會盡全力去嘗試證明另一政黨不合於政——通常雙方皆會成功，並且正確。

— H. L. 孟肯（美國記者）

大話精時代：「後真相政治」與梁振英

兩星期前，國際政經雜誌「經濟學人」以「後真相政治」（Post-truth politics）為主題，討論當今多國政客正走向危險的道路：不顧一切的說謊，目的非為了說服社會精英，而是想強化偏見，久而久之，對社會造成巨大破壞。回看香港，梁振英上任多年，謊話連篇，近日的橫洲事件中，他又反口覆舌。究竟，我們是否也進入了「後真相」（大話精）的時代？

邱吉爾上前線帶些甚麼？

邱吉爾是一個說不完道不盡的人物，除了最新上任外相的 Boris Johnson 那本邱吉爾傳引人注目之外，近來一部舊書新版也不容錯過，寫的是第一次世界大戰戰場上的邱吉爾，作者 Andrew Dewar Gibb 當時任職少校。這本書最早是在 1924 年出版，沒有用真名，只署名 X 上尉（Captain X），或許是考慮到時機和局勢的問題。

變態領袖排行榜

牛津大學心理學專家 Kevin Dutton 博士分析，杜林普完全不按牌理，希拉莉公然漠視國法，兩者的表現與歷史上一些政治人物如出一轍，都是有精神問題的症狀，他聯繫多位政要人物的傳記作者問卷調查，根據他們的答案，製作出一張「變態人格檢閱」的名單，結論是杜林普排在希特拉之前，薩達姆侯賽因之後，希拉莉則位於拿破崙和尼祿之間。