中美相爭愈趨白熱化之際，美國總統拜登與日本首相菅義偉於 4 月 16 日舉行會議，兩國最後發表聲明，表示關注台灣、香港和新疆問題。英國廣播公司（BBC）的評論認為，中美日關係已步向三岔口，印太格局或會有重大改變。今天的國際格局，可以追溯到 70 年代初美國聯中抗蘇；適逢今年 4 月是乒乓外交 50 周年，很多人回顧歷史時發現，其實事件與日本有莫大淵源。

陶傑：拱手送中國

將碳減排放的地球氣候問題送給中國，無疑是將地球暖化這張牌，由中國主催，用來交換其他方面的「合作」。

陶傑：行政命令密密簽，然後？

拜登上台，只針對杜林普四年的大改變，以黨派的偏見與個人的情緒全部扭轉。但拜登本人對巴黎氣候協議，又理解幾多？其民主黨的智囊，又對其中細節知道多少？

中國是弱還是強？

新冷戰爆發以來，美國應如何看待中國這個勁敵，專家們各持不同見解。有人視中國為威脅全球的超級強權，亦有人視中國為不足為懼的紙老虎，美國國防部前中國專家 Dan Blumenthal 新書 The China Nightmare 卻辯證地提出另類看法 —— 中國既強且弱，其內部脆弱正正促成其全球野心，觀點惹起專家熱議。

陶傑：「無歷史狀態」的美國式傲慢

中國人永遠無法了解的是：美國人不但不以歷史短為恥，相反他們認為，沒有歷史，反而少了包袱。

陶傑：東風西風，哪個是好風

第一次世界大戰以來的西方文明國際秩序，並無指定為英美或德法意加澳等哪一個國家哪一個政黨的專制利益服務，也沒有要求為美國的哪一個總統及其家族服務，除非拜登開此先例。

美國鐵了心要殺死華為，如何逃命成兩難

「你要如何殺死華為？」中國科技和電信諮詢公司 BDA 董事長 Duncan Clark 在談到美國的困境時形容。「就像蚯蚓一樣，就算你砍掉它的頭，它仍會繼續活下去。」

從地緣政治打到高科技產業，印度成為中美交鋒新戰場

在印度與中國不斷激化的地緣政治競爭態勢下，矽谷抓住了它的黃金時刻。過去幾年，中國雖然對印度的科技公司投入了大量的資金與資源，然而最近的緊張局勢，卻逐漸將印度推向「美國生態系」，就連總理莫迪也多次公開宣稱：美國和印度是「自然結合的夥伴」。

小灰：中國威脅論

所以當筆者於上文提出，解放軍對亞太地區的最大威脅，為大量部署可用作反艦的短中程導彈、並會以導彈攻勢阻止美國介入中國於南海、台灣的軍事行動時，讀者會覺得只是無稽之談，這一點，筆者可以理解。但事實上，將解放軍視之為最實質威脅的，是五角大廈（The Pentagon）。

類比錯誤的「修昔底德陷阱」

近年，「修昔底德陷阱」經常被人掛在嘴邊，作為當下美中對抗的詮釋。2012 年提倡此術語的國際關係專家、哈佛大學教授 Graham Allison 當時以「雅典的崛起及斯巴達的對此的恐懼，令戰爭無可避免」，來描述美（斯巴達）中（雅典）的衝突。然而，研究中國史的賓夕凡尼亞大學國際關係教授林霨（Arthur Waldron），在 2017 年曾批評，根本沒有「修昔底德陷阱」這回事。

陶傑：何不拍一齣華工大片

美帝杜林普及其國務卿蓬佩奧公然欺淩中國。全球等看是否掀起「罷買美國貨」之愛國運動。中國曾經罷買韓貨、下架台灣藝人、焚燒日本汽車與壽司店以保障民族尊嚴。可是這一次，到目前這一分鐘，無人敢振臂一呼抵制美國貨。

陶傑：只欠導火線

美國在南中國海展開大規模軍演，中國則在雷州半島一帶。中美擦槍走火、爆發戰爭的風險大增。

陶傑：千里來龍，到此結穴

美國國務卿蓬佩奧在加州尼克遜總統圖書館暨博物館發表講話，為美國未來幾十年對中國政策定下藍圖。蓬佩奧此一講話，不僅是他個人事業生涯的最佳時刻（the finest hour），更是美國扭轉戰後外交方向和堅守憲法底線的重大宣言。

小灰：中美相爭，必有一戰？論以戰爭作為政治的延續（下）

對於美方而言，要遠赴重洋和中國開戰，所涉及的人力物力龐大；而戰勝中國所得的利益，未必足以彌補戰爭開支，因此美國主動採取軍事行動的誘因不大。相反，雖然戰爭同樣會消耗中方大量人力物力，但倘若能戰勝美國，將會打破美國在全球的領導地位，一圓大國崛起之夢。

陶傑：姦情盡現

這種可笑的三角關係：白宮、矽谷、中共，恩仇關係互相糾纏。況且整個加州矽谷都非常厭惡杜林普的共和黨政府。可以不誇張地說：美國的矽谷，已經有一半是中國的人。白宮已經做了武大郎，而美國的高科技界，早已經是潘金蓮。