在這日漸被地緣政治競爭和力推經濟脫鉤所定義的時代，美國金融業從未像現在這樣接近中國的財富。
當美國拜登（Joe Biden）政府宣佈對 COVID-19 疫情源頭展開新調查時，中國的反應迅速而激烈。
中國外交部發言人趙立堅指責美國政治操弄並「甩鍋」中國 —— 這種經常發生的口水戰，已被愈來愈多人拿來與冷戰相提並論。
但就在拜登出手的前一天，另一份公告描述了美中兩強關係的不同故事。作為美國金融業在全球佔據主導地位的象徵 —— 高盛（Goldman Sachs）公佈與中國工商銀行的財富合作計劃。該計劃可能會讓這家華爾街投行，利用工商銀行數億名中國客戶的儲蓄做投資。
除了高盛，貝萊德（BlackRock）5 月中也表示，已獲准與建設銀行建立財富管理合作夥伴關係。摩根大通資產管理（JPMorgan Asset Management）3 月宣佈，計劃向招商銀行的財富管理部門投資 4.15 億美元。在歐洲，資產管理公司東方匯理（Amundi）和施羅德投資（Schroders）也已獲准在財富管理領域，與中國行庫建立合資公司。
但一場大型中國淘金熱，並非沒有任何挑戰。與中國經濟的其他關鍵領域一樣，金融業最終會受到全面掌控中國政治的中國共產黨影響。
此外，它還處在地緣政治背景的不安之下，中國和西方國家間的緊張關係一直在升溫。美國國內政治也比以往任何時候都更被中國 —— 這個被拜登稱為「美國最強勁競爭對手」所牽動。
現任美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）在 2020 年，於雜誌「外交政策」（Foreign Policy）上的投稿總結了這種新情緒：「為甚麼『中國金融業對高盛開放』應該成為美中談判的優先事項？」
貝萊德亞太區交易及流動性策略主管陳蕙蘭表示：「中國是一個儲蓄大國，但主要是依賴存款與房地產。」貝萊德目前已獲准與建設銀行和新加坡主權基金淡馬錫，建立一家合資企業。「資本市場、金融設施以及中國看待資產管理的方式，仍然缺乏經驗。」
對高盛和貝萊德等公司而言，與中國各銀行的財富合作關係，將為它們提供巨大的經銷網絡，使它們能迅速將投資產品推銷給中國存戶，尤其是那些擁有高淨值的存戶。
儘管高盛等金融機構在中國有著悠久的歷史，但最近席捲整個中國金融業的改革，將使它們能夠進一步擴張。
東方匯理大中華區主席鍾小鋒表示：「中國政府認為，外國資產管理公司和外國銀行可以代表新型機構投資者 —— 一種擁有最佳實踐、成熟流程和良好標準的新參與者。」
