對於中國大陸出身的華人圈子而言，微信是 Too big to fail。如果微信真的被完全禁絕，會不會有人因此而自殺？
監控
|共45篇|
唐明：切掉多少雞屁股，也關自由事？
中國的魔幻日常，表現在這種不分官民，都樂於挖空心思，以求令其他人，或者其他生命（譬如麻雀等動物）受到最大限制的傾向，簡單而言，就是要和自由作對，要限制其他人的意志自由、行動自由，或者生命自由，包括吃得下多少飯菜，以及雞屁股可以切掉多少的自由。然而，愈是不自由，不但吃多少飯會受管制，也愈有吃不飽飯的危機。
以抗疫為由，為生物監控開綠燈
在全球瘟疫蔓延下，多國政府都利用監控技術防疫，但早有西方知識份子警惕，政府正利用緊急狀態的時機，大規模採集人民的生物特徵，包括是 DNA 序列資料，把監控範圍從人民的「皮外」滲透至「皮內」，恐怕使疫情淪為人類監控史的一道分水嶺。
DNA 資料庫：專家在擔心甚麼？
有醫學專家認為增加檢測量，可減低出現超級傳播者的機會，對抗疫工作有極大幫助。可是也有人擔心，政府會借機建立秘密 DNA 資料庫，配合生物監控系統，打壓公民社會。其實多年來，學界已有很多有關生物監控的討論，究竟 DNA 資料庫為甚麼值得人擔心？
逐家逐戶尋「無症狀患者」，是真正的防疫？
截至 8 月 3 日，武漢肺炎已奪去全球近 70 萬人性命，是 21 世紀最大的公共衛生災難。有些國家卻把握這個難得的機會，藉以永續數據監控，加速集權，打壓異己。菲律賓就計劃派出警察挨家挨戶搜索「無症狀患者」，有人權組織憂慮，新政策只會成為抓捕異見人士的藉口。
陶傑：姦情盡現
這種可笑的三角關係：白宮、矽谷、中共，恩仇關係互相糾纏。況且整個加州矽谷都非常厭惡杜林普的共和黨政府。可以不誇張地說：美國的矽谷，已經有一半是中國的人。白宮已經做了武大郎，而美國的高科技界，早已經是潘金蓮。
中國健康碼的另外用途
為了抗疫，多國紛紛推出各自的追蹤系統。英、美媒體多用 tracing app 代表其武漢肺炎追蹤應用程式；中國則稱其為「健康碼」。然而，外媒憂慮中國的追蹤系統，只是監控公民生活的另一種方式。
【因抗疫之名】數據監控將永續？
目前，為了抗疫，世人似乎並不反對政府搜集個人數據。但是，如果個人私隱和公共醫療之間的界線，變得愈來愈模糊的時候，還有多少人同意付出這樣的代價呢？看來有益的科技，在瘟疫過後會不會隨之退出？還是會變身為永久性的監視工具呢？
紳士大哥：「Made in China」標籤已經由「廉價」轉換成「間諜」
不論實體產品又或是各種軟件，但凡有著「made in China」標籤的產品，在今時今日代表的，已經不是「會爆炸」般低質廉價，而是上升到另一層面，成為「間諜」的代名詞。
夕立：討厭中國還是要學學中國 —— 「智能都市」的誘惑
正如香港拉倒的「智慧燈柱」，智能城市必須允許個人資料互通，以便更有效率地管理城市，並提高工作效率，若推進到極致就會像內地城市的監控系統。在私隱備受重視的日本，此法案當然會受到質疑。
一國一制下，克什米爾自決運動將到尾聲？
正當全球注視「港版國安法」之際，印度克什米爾同樣步入歷史關口。印度為取得克什米爾「全面管治權」，去年撤銷其自治地位，近月更借防疫之名嚴加鎮壓，接連有年輕人遇害，鐵腕手段被批為國家恐怖主義。有學者憂慮指，克什米爾自決運動正步向最後存亡關頭。
東德國安部門史塔西 —— 監控如何「分解」反對力量
1950 年，東德成立國家安全部，即「史塔西」（Stasi）。直至 1989 年柏林圍牆倒塌為止，東德人近 40 年來一直在史塔西的監視下生活。以剷除「階級敵人」為名的監控工具，如何監視、控制人民生活，進而破壞抗爭力量？
【強人思維】武漢肺炎擴散，普京樂見其成？
俄羅斯修憲，能令總統任期「清零」，普京能否再續總統之路，只待 4 月全民公投決定。不過，俄羅斯境內武漢肺炎病例尚未「清零」，甚至在近日創下最大單日確診數字。普京一貫的強硬手段能否控制疫情，便成為其突如其來的執政考驗。
中國「例外狀態」：抗疫監控恆常化
意大利政治哲學家阿岡本上月撰文，警惕意大利政府可能藉武漢肺炎疫情的「例外狀態」，推出限制人身自由的措施，並成為恆常管理模式。意大利的狀況會否如阿岡本所言，或需日後另行審視。回頭察看中國，英國「衛報」北京分社社長 Lily Kuo 認為，因疫情關係，已活在「例外狀態」一段時間的中國人，正適應政府更深入的監控。
監控疾病的兩難：要私隱還是公眾安全？
近來，網絡流傳多段讓人啼笑皆非的短片：中國公安用航拍機和揚聲器呼籲路人戴口罩，被點名的人亦乖乖聽從吩咐。乍看之下，有關做法能即時保障公共衛生，但有香港和澳洲學者擔憂，疫症之後，社會監控的情況將變得更明目張膽，甚至被合理化，個人私隱和公眾安全的權衡，或有另一番掙扎。
人臉識別爭議，下一站……法國？
法國政府擬在明年春季前推出手機應用程式 Alicem，讓市民透過人臉識別系統登入使用接近 500 個政府網絡資源，倘若成事，法國將是首個在政府服務上運用相關技術的歐盟成員國。然而，有公民權益組織擔心，當局是打著「方便大眾」的旗號，侵犯個人私隱，藉以監控國民。
暴政受害者：最大傷痛是難再信任他人
柏林圍牆倒下已有 30 年，但東德獨裁政權下的受害者仍舊接受 2 星期一次的小組治療，他們是前德意志民主共和國（GDR）數百萬公民之一。該政權一直全力監視及控制人民，國家安全部「史塔西（Stasi）」會竊聽及跟縱公民，秘密警察用蒸氣開信件、在牆壁上鑽孔，還有近 20 萬個非官方告密者，以及數十萬個別消息來源，篤朋友、鄰居、親戚和同事灰，令當時人民的社交圈分崩離析，對人的不信任持續到今天。
生產過剩與警察國家的誕生：當警隊成為一門大生意
由香港政府針對反送中運動，到西班牙政府對加泰隆尼亞獨派示威武力鎮壓，再到之前美國牽頭全球反恐戰爭，種種跡象都顯示世界各國有走向警察國家的趨勢，例如警察在裝備、訓練、思維都變得軍事化；在生活各方面，尤其網絡平台上，監控變得愈來愈嚴密；警察濫權問題亦在惡化，成為法律制度以外的特權階級。加州大學聖塔芭芭拉分校的社會學大師 William I. Robinson，去年於社會學學術期刊 Critical Sociology 撰文，以左翼政治經濟，分析為甚麼警察國家現象直捲全球。
倫敦：智能城市變監控城市之路
如果你覺得世界上只有像中國這樣的專制集權政府，才會用臉部辨識技術監控人民，那恐怕是這世紀最大的誤解。根據美國智庫布魯金斯學會一份報告顯示，英國首都倫敦設有 42 萬部攝影機，僅次於北京 47 萬部，全球第二多。
時裝新趨勢：避開人臉辨識
人臉辨識監察聲稱可用於預防犯罪及不當行為，但同樣地，亦方便了「老大哥」追蹤所謂異己。無論目的為何，都必定牽涉個人私隱問題。為了保護個人私隱，時裝界興起反人臉辨識裝扮。