古巴政府正準備生產幾乎每個古巴人都想要的東西 —— 新款而便宜的手提電話。國產智能電話也許能讓數百萬買不起進口電話的國民，一圓隨時上網的夢想，但據網媒 Vice 報道，「國產」是雙面刃，因電話所使用的自家作業系統，不僅難以兼容所有外國應用程式，更可能成為政府的監控工具。
監控
|共57篇|
Moyashi：如果敏感詞也有系譜學
將來史家研究我們今天的經歷之際，說不定會在「言論自由」的條目上苦惱。以言入罪當然是史證，用敏感詞打擦邊球都可以是一種監控的側面證據，但當大眾學懂自我審查是活命的條件，「言論」本身根本不會出現。如果要寫一部「敏感詞的系譜學」，那些「從一開始就不會說出口的東西」又怎樣寫？
安心出行（新加坡版），如何為高科技監控開路？
港府近日又絞盡腦汁要市民安裝「安心出行」，但普羅市民就是不敢安心；相比之下，新加坡人普遍都輕易就範，就算警方被揭可查閱數據，最終仍沒有引起太大爭議。獨立記者韓俐穎（Kirsten Han）文章便分析，事件一再反映新加坡私隱意識薄弱，在疫情爆發前，高科技監控就已經到了無孔不入的地步。
【一國一制】停課兩年後，印度愛國教育降臨克什米爾
2019 年克什米爾被印度撤銷「高度自治」，再歷經武肺蹂躪，學校停課接近兩年，更糟是當地長期斷網，令學生喪失網上上課機會，被迫「停課又停學」。今個月學校好不容易復課，政府關心的卻不是學生學習進度，反而把握機會強推愛國教育。
數碼人民幣將成為中國建設的新金融長城？
在唐朝發明紙幣的 15 個世紀後，中國貨幣的性質將發生重大改變。分析人士表示，中國既將數碼人民幣視為阻擋 Facebook 主導的虛擬貨幣計劃 Diem 等外國數碼貨幣滲透的防線，也將其視為強化對中國民眾大規模監視的工具。
【坐穩】專制政權三大技倆：合理化、鎮壓、招安
由委內瑞拉到緬甸，再到香港，一股「專制化」浪潮在過去幾年席捲全球。在不少地方，公民權利被收緊，鎮壓愈來愈暴力，有限度選舉變成假選舉甚至沒有選舉。柏林社會科學中心政治學家 Johannes Gerschewski 曾學術期刊 Democratization 撰文，分析專制政權的慣常技倆。在這個艱難時期，就更需要了解專制政權的手段，作好準備。
Moyashi：吃飯前請先登記，並證明你並非機械人
香港政府可以照辦煮碗，像網上登記時剔選哪個是單車以證明自己不是機械人般，立法要求食客每次都要測試，剔選「漢奸」的相片，諸如黎智英、黃之鋒，還有陶傑，選對就是品格良好的大國國民，特此恩准你有飯吃。
陶傑：Reset 進入「刷臉」大時代
「大數據暴政」（Digital Tyranny），勢將成為「後杜林普時代」，西方尤其是歐洲警剔的「1984」類型話題。諷刺的是：美中兩國正在展開爭奪「1984」冠軍的競賽，尤甚於展開核競賽。
只需兩年，古巴進入「數碼獨裁」時代
今日網絡幾乎無所不包。即使古巴於 2018 年底才引入 3G 流動網絡，當地人的生活及社會運作亦已在短短兩年間徹底改變。假如 1991 年公開的萬維網代表全世界進入網絡時代，2018 年便是另一場屬於古巴的數碼革命。踏進互聯網，幾乎就是條一去不回頭的路，開放流動網絡的古巴共產黨，亦正面對民眾藉網絡組織的抗議活動。
擺脫監控資本主義，讓科技巨頭成為公共事業？
不止香港用家，全球都有即時通訊軟件及社交平台「搬家」的現象。假設大部分人今天成功擺脫某科技巨頭，守住個人私隱、言論自由平台，但如何確認假以時日，下一個受追捧的通訊軟件社交平台，不會長成另一頭壟斷行業、吞食數據，再用數據反芻物餵哺用家的怪物？民主合作組織總監 Thomas M. Hanna 及研究員 Michael Brennan 認為，讓科技巨頭成為接受監管的公共事業，或是解決方法。
老大哥看著你：為何全球反監控運動依然疲弱？
11 月，政府推出港版健康碼「安心出行」，程式會涉及用家的行程資料；12 月 16 日，蘋果日報獨家報道，中資機構貓眼娛樂「賤價」奪康文署票務系統標書，市民將來如要買飛參加文娛活動，個人資料如信用卡，便要經過中資系統。近年無論專制抑或是民主國家，數據監控問題都受學者和媒體熱切關注，可是多年來全球反監控運動依然疲弱，成功案件寥寥無幾，有學者就分析背後成因。
安心出行？表列比較各地的健康追蹤程式
政府在 11 月 16 日推出自行研發的應用程式「安心出行」，讓市民記錄到訪不同場地的時間，如到過出現確診個案的地方，就會發出防疫建議。直到 20 日，已有 1.2 萬個公私營場所參加「安心出行」計劃；特首林鄭月娥透露可能會強制巿民進出這些場所時必須使用「安心出行」。很多國家都有類似程式，有學者就質疑這些程式成效一般，又牽涉私隱爭議。
Moyashi：斷水斷糧不及斷微信
對於中國大陸出身的華人圈子而言，微信是 Too big to fail。如果微信真的被完全禁絕，會不會有人因此而自殺？
唐明：切掉多少雞屁股，也關自由事？
中國的魔幻日常，表現在這種不分官民，都樂於挖空心思，以求令其他人，或者其他生命（譬如麻雀等動物）受到最大限制的傾向，簡單而言，就是要和自由作對，要限制其他人的意志自由、行動自由，或者生命自由，包括吃得下多少飯菜，以及雞屁股可以切掉多少的自由。然而，愈是不自由，不但吃多少飯會受管制，也愈有吃不飽飯的危機。
以抗疫為由，為生物監控開綠燈
在全球瘟疫蔓延下，多國政府都利用監控技術防疫，但早有西方知識份子警惕，政府正利用緊急狀態的時機，大規模採集人民的生物特徵，包括是 DNA 序列資料，把監控範圍從人民的「皮外」滲透至「皮內」，恐怕使疫情淪為人類監控史的一道分水嶺。
DNA 資料庫：專家在擔心甚麼？
有醫學專家認為增加檢測量，可減低出現超級傳播者的機會，對抗疫工作有極大幫助。可是也有人擔心，政府會借機建立秘密 DNA 資料庫，配合生物監控系統，打壓公民社會。其實多年來，學界已有很多有關生物監控的討論，究竟 DNA 資料庫為甚麼值得人擔心？
逐家逐戶尋「無症狀患者」，是真正的防疫？
截至 8 月 3 日，武漢肺炎已奪去全球近 70 萬人性命，是 21 世紀最大的公共衛生災難。有些國家卻把握這個難得的機會，藉以永續數據監控，加速集權，打壓異己。菲律賓就計劃派出警察挨家挨戶搜索「無症狀患者」，有人權組織憂慮，新政策只會成為抓捕異見人士的藉口。
陶傑：姦情盡現
這種可笑的三角關係：白宮、矽谷、中共，恩仇關係互相糾纏。況且整個加州矽谷都非常厭惡杜林普的共和黨政府。可以不誇張地說：美國的矽谷，已經有一半是中國的人。白宮已經做了武大郎，而美國的高科技界，早已經是潘金蓮。
中國健康碼的另外用途
為了抗疫，多國紛紛推出各自的追蹤系統。英、美媒體多用 tracing app 代表其武漢肺炎追蹤應用程式；中國則稱其為「健康碼」。然而，外媒憂慮中國的追蹤系統，只是監控公民生活的另一種方式。
【因抗疫之名】數據監控將永續？
目前，為了抗疫，世人似乎並不反對政府搜集個人數據。但是，如果個人私隱和公共醫療之間的界線，變得愈來愈模糊的時候，還有多少人同意付出這樣的代價呢？看來有益的科技，在瘟疫過後會不會隨之退出？還是會變身為永久性的監視工具呢？