今日網絡幾乎無所不包。即使古巴於 2018 年底才引入 3G 流動網絡，當地人的生活及社會運作亦已在短短兩年間徹底改變。假如 1991 年公開的萬維網代表全世界進入網絡時代，2018 年便是另一場屬於古巴的數碼革命。踏進互聯網，幾乎就是條一去不回頭的路，開放流動網絡的古巴共產黨，亦正面對民眾藉網絡組織的抗議活動。
監控
|共49篇|
擺脫監控資本主義，讓科技巨頭成為公共事業？
不止香港用家，全球都有即時通訊軟件及社交平台「搬家」的現象。假設大部分人今天成功擺脫某科技巨頭，守住個人私隱、言論自由平台，但如何確認假以時日，下一個受追捧的通訊軟件社交平台，不會長成另一頭壟斷行業、吞食數據，再用數據反芻物餵哺用家的怪物？民主合作組織總監 Thomas M. Hanna 及研究員 Michael Brennan 認為，讓科技巨頭成為接受監管的公共事業，或是解決方法。
老大哥看著你：為何全球反監控運動依然疲弱？
11 月，政府推出港版健康碼「安心出行」，程式會涉及用家的行程資料；12 月 16 日，蘋果日報獨家報道，中資機構貓眼娛樂「賤價」奪康文署票務系統標書，市民將來如要買飛參加文娛活動，個人資料如信用卡，便要經過中資系統。近年無論專制抑或是民主國家，數據監控問題都受學者和媒體熱切關注，可是多年來全球反監控運動依然疲弱，成功案件寥寥無幾，有學者就分析背後成因。
安心出行？表列比較各地的健康追蹤程式
政府在 11 月 16 日推出自行研發的應用程式「安心出行」，讓市民記錄到訪不同場地的時間，如到過出現確診個案的地方，就會發出防疫建議。直到 20 日，已有 1.2 萬個公私營場所參加「安心出行」計劃；特首林鄭月娥透露可能會強制巿民進出這些場所時必須使用「安心出行」。很多國家都有類似程式，有學者就質疑這些程式成效一般，又牽涉私隱爭議。
Moyashi：斷水斷糧不及斷微信
對於中國大陸出身的華人圈子而言，微信是 Too big to fail。如果微信真的被完全禁絕，會不會有人因此而自殺？
唐明：切掉多少雞屁股，也關自由事？
中國的魔幻日常，表現在這種不分官民，都樂於挖空心思，以求令其他人，或者其他生命（譬如麻雀等動物）受到最大限制的傾向，簡單而言，就是要和自由作對，要限制其他人的意志自由、行動自由，或者生命自由，包括吃得下多少飯菜，以及雞屁股可以切掉多少的自由。然而，愈是不自由，不但吃多少飯會受管制，也愈有吃不飽飯的危機。
以抗疫為由，為生物監控開綠燈
在全球瘟疫蔓延下，多國政府都利用監控技術防疫，但早有西方知識份子警惕，政府正利用緊急狀態的時機，大規模採集人民的生物特徵，包括是 DNA 序列資料，把監控範圍從人民的「皮外」滲透至「皮內」，恐怕使疫情淪為人類監控史的一道分水嶺。
DNA 資料庫：專家在擔心甚麼？
有醫學專家認為增加檢測量，可減低出現超級傳播者的機會，對抗疫工作有極大幫助。可是也有人擔心，政府會借機建立秘密 DNA 資料庫，配合生物監控系統，打壓公民社會。其實多年來，學界已有很多有關生物監控的討論，究竟 DNA 資料庫為甚麼值得人擔心？
逐家逐戶尋「無症狀患者」，是真正的防疫？
截至 8 月 3 日，武漢肺炎已奪去全球近 70 萬人性命，是 21 世紀最大的公共衛生災難。有些國家卻把握這個難得的機會，藉以永續數據監控，加速集權，打壓異己。菲律賓就計劃派出警察挨家挨戶搜索「無症狀患者」，有人權組織憂慮，新政策只會成為抓捕異見人士的藉口。
陶傑：姦情盡現
這種可笑的三角關係：白宮、矽谷、中共，恩仇關係互相糾纏。況且整個加州矽谷都非常厭惡杜林普的共和黨政府。可以不誇張地說：美國的矽谷，已經有一半是中國的人。白宮已經做了武大郎，而美國的高科技界，早已經是潘金蓮。
中國健康碼的另外用途
為了抗疫，多國紛紛推出各自的追蹤系統。英、美媒體多用 tracing app 代表其武漢肺炎追蹤應用程式；中國則稱其為「健康碼」。然而，外媒憂慮中國的追蹤系統，只是監控公民生活的另一種方式。
【因抗疫之名】數據監控將永續？
目前，為了抗疫，世人似乎並不反對政府搜集個人數據。但是，如果個人私隱和公共醫療之間的界線，變得愈來愈模糊的時候，還有多少人同意付出這樣的代價呢？看來有益的科技，在瘟疫過後會不會隨之退出？還是會變身為永久性的監視工具呢？
紳士大哥：「Made in China」標籤已經由「廉價」轉換成「間諜」
不論實體產品又或是各種軟件，但凡有著「made in China」標籤的產品，在今時今日代表的，已經不是「會爆炸」般低質廉價，而是上升到另一層面，成為「間諜」的代名詞。
夕立：討厭中國還是要學學中國 —— 「智能都市」的誘惑
正如香港拉倒的「智慧燈柱」，智能城市必須允許個人資料互通，以便更有效率地管理城市，並提高工作效率，若推進到極致就會像內地城市的監控系統。在私隱備受重視的日本，此法案當然會受到質疑。
一國一制下，克什米爾自決運動將到尾聲？
正當全球注視「港版國安法」之際，印度克什米爾同樣步入歷史關口。印度為取得克什米爾「全面管治權」，去年撤銷其自治地位，近月更借防疫之名嚴加鎮壓，接連有年輕人遇害，鐵腕手段被批為國家恐怖主義。有學者憂慮指，克什米爾自決運動正步向最後存亡關頭。
東德國安部門史塔西 —— 監控如何「分解」反對力量
1950 年，東德成立國家安全部，即「史塔西」（Stasi）。直至 1989 年柏林圍牆倒塌為止，東德人近 40 年來一直在史塔西的監視下生活。以剷除「階級敵人」為名的監控工具，如何監視、控制人民生活，進而破壞抗爭力量？
【強人思維】武漢肺炎擴散，普京樂見其成？
俄羅斯修憲，能令總統任期「清零」，普京能否再續總統之路，只待 4 月全民公投決定。不過，俄羅斯境內武漢肺炎病例尚未「清零」，甚至在近日創下最大單日確診數字。普京一貫的強硬手段能否控制疫情，便成為其突如其來的執政考驗。
中國「例外狀態」：抗疫監控恆常化
意大利政治哲學家阿岡本上月撰文，警惕意大利政府可能藉武漢肺炎疫情的「例外狀態」，推出限制人身自由的措施，並成為恆常管理模式。意大利的狀況會否如阿岡本所言，或需日後另行審視。回頭察看中國，英國「衛報」北京分社社長 Lily Kuo 認為，因疫情關係，已活在「例外狀態」一段時間的中國人，正適應政府更深入的監控。
監控疾病的兩難：要私隱還是公眾安全？
近來，網絡流傳多段讓人啼笑皆非的短片：中國公安用航拍機和揚聲器呼籲路人戴口罩，被點名的人亦乖乖聽從吩咐。乍看之下，有關做法能即時保障公共衛生，但有香港和澳洲學者擔憂，疫症之後，社會監控的情況將變得更明目張膽，甚至被合理化，個人私隱和公眾安全的權衡，或有另一番掙扎。
人臉識別爭議，下一站……法國？
法國政府擬在明年春季前推出手機應用程式 Alicem，讓市民透過人臉識別系統登入使用接近 500 個政府網絡資源，倘若成事，法國將是首個在政府服務上運用相關技術的歐盟成員國。然而，有公民權益組織擔心，當局是打著「方便大眾」的旗號，侵犯個人私隱，藉以監控國民。