中美相爭愈趨白熱化之際，美國總統拜登與日本首相菅義偉於 4 月 16 日舉行會議，兩國最後發表聲明，表示關注台灣、香港和新疆問題。英國廣播公司（BBC）的評論認為，中美日關係已步向三岔口，印太格局或會有重大改變。今天的國際格局，可以追溯到 70 年代初美國聯中抗蘇；適逢今年 4 月是乒乓外交 50 周年，很多人回顧歷史時發現，其實事件與日本有莫大淵源。
國際關係
|共276篇|
陶傑：拱手送中國
將碳減排放的地球氣候問題送給中國，無疑是將地球暖化這張牌，由中國主催，用來交換其他方面的「合作」。
Ryan Fung：核廢水背後的政治角力，揭示 ESG 政治功能
這種利用環保議題去成為政治角力工具的現象，在 ESG 大勢席捲全球資本市場下，未來只會有增無減，畢竟政府是個妥協的藝術。難道大家認為，一個在環境（E）、社會（S）和管治（G）全方位備受爭議的國家，會真的關心海洋生態、農產品和漁業產品等議題嗎？
德國對中政策搖擺：脫不了依賴卻怕受害
若問及任何一位德國官員，何時開始警覺到中國高層的意圖，答案總是相同：2016 年中國家電廠美的集團以 45 億歐元，收購當時德國最大的工業機器人製造商 Kuka。
歐盟企業對中國：sell or not sell，that’s a question
取消交易 IMST，象徵德中關係籠罩在愈來愈多的不信任之中。這也為擔任了 15 年總理的默克爾退出政治舞台後，德國對中政策的未來走向提供了重要指引。
英聯邦如何可以在國際舞台發揮更大作用？
英聯邦（Commonwealth of Nations），又稱大英國協，現時有 54 個成員國，大部分都是英國前殖民地或海外屬土，遍及各大洲。過去大半個世紀中，英聯邦經歷多番變遷，但作用依然曖昧不清。倫敦大學高等研究院歷史學教授 Philip Murphy 就在學術網站 The Conversation 撰文，講述為何一眾前英殖國家幾經辛苦獨立後，卻選擇加入英聯邦，而英聯邦又如何可以發揮更大作用。
中美宇宙角力：月球的戰略價值
拜登上任後，中美抗衡的格局延續，3 月 18 日雙方代表在阿拉斯加唇槍舌劍，成為不少市民茶餘飯後的話題。而這場中美之爭將會蔓延到月球之上，3 月 9 日，中國和俄羅斯簽訂備忘錄，合建月球科研站，勢要挑戰由美國主導的宇宙秩序。太空政治學家 Namrata Goswami 就在學術網站「外交家」撰文，分析背後的戰略含義。
南海翻版？中國喜馬拉雅山邊境建村
2013 年，中國傳出在南海建立不同人工島，到近年，永暑礁已變成可供軍機升降的基地。新德里政策研究中心戰略研究教授 Brahma Chellaney 指，中國正在喜馬拉雅山邊境照搬在南海造地的切香腸戰術（Salami tactics），建立不同邊境村莊。
中國對澳貿易戰：傷人三分，損己七分？
過去數年，全球聚焦中美關係之際，中國也向澳洲發動了貿易戰，在去年 5 月起屢次以反傾銷稅為名，向澳洲的大麥和洋酒等多項商品徵收懲罰性關稅。中澳貿易戰開打近一年，墨爾本大學國際關係專家 Melissa Conley Tyler 就撰文，檢視貿易戰對中澳雙方的影響。
鄂圖曼再崛起？土耳其在阿拉伯世界的影響力
土耳其在阿拉伯世界發揮的影響力，正在日益壯大。過去兩年，該國佔領敍利亞東北部、深入伊拉克、插手利比亞內戰，軍費更自 2016 年增加近半，大有昔日鄂圖曼帝國重新崛起之意。「經濟學人」在去年中分析，總統埃爾多安在中東地區，旨在追求國家經濟利益及解決切身威脅，有時甚至為此侵犯他國邊界。這些展示力量之舉，令很多「鄰居」憂慮至今。
後杜林普時代：阿富汗和平進展的前景
到 2 月 20 日，杜林普就正式離任一個月。這一個月內，世界局勢已產生了很大變化。杜林普離任後，留下很多政治遺產，美國和塔利班的「全面和平協議」是其中一個最常被提及的，號稱結束長達 18 年的阿富汗戰爭，但又有人批評此舉令當地政局更混亂。2 月底將會是協議簽訂一週年，有媒體就檢討後杜林普時代的阿富汗和平進程。
無法防禦滲透的英國
據本月英國「衛報」報道，軍情五處（MI5）曾在去年認定三名中國間諜偽裝成中國新聞機構記者，並將之驅逐出境。報道同時引述消息指，軍情五處近年一直向政界施壓，要求他們更關注中國的活動。「經濟學人」前資深編輯、美國智庫歐洲政策分析中心（Center for European Policy Analysis，CEPA）資深研究員 Edward Lucas，日前亦在「泰晤士報」撰文提醒，英國的自滿與貪婪，蒙蔽了她的雙眼，使她無法判斷外國代理人的滲透行動。
台灣的危機，日本可幫忙？
中國以「武統」姿態，不斷向台灣施加軍事、外交及經濟壓力，美國的台海戰略部署，自然成為局勢發展的關鍵。不過，美國戰略國際研究中心（CSIS）太平洋高級顧問、日本多摩大學客席教授 Brad Glosserman 認為，台灣對日本的國家安全至為重要。故一海之隔的日本亦隱隱為台灣憂心，但礙於同時尋求與中國建立積極合作關係，日本正陷入能如何支持台灣的困窘中。
陶傑：美國為何在緬甸早就輸給中國？
緬甸的政變，是新任總統拜登全球外交政策的第一張考卷。
陶傑：繼承奧巴馬
拜登做總統不足兩星期，緬甸發生政變，俄國則因反對黨魅力型領袖 Alexei Navalny 被捕且入獄，引起幾十個城市抗議示威。
西方文明積極滲透，催生亞洲民族主義？
近年，對於殖民歷史到底孰好孰壞，社會各界吵得臉紅耳赤，尤其民族主義情緒高漲的人士，每每想起「國恥」、「洋奴」、「殖民地半殖民地」，即恨得牙癢癢。不過，澎湃的民族主義，似乎要拜昔日的殖民主所賜。雜誌「外交家」特約編輯、地緣政治學學者 Francis P. Sempa，就撰文介紹有「圍堵政策教父」之稱的美國地緣政治學家 Nicholas Spykman 於 1926 年發表的文章，解釋殖民主義如何在亞洲各地催生本土思潮和民族主義。
陶傑：行政命令密密簽，然後？
拜登上台，只針對杜林普四年的大改變，以黨派的偏見與個人的情緒全部扭轉。但拜登本人對巴黎氣候協議，又理解幾多？其民主黨的智囊，又對其中細節知道多少？
陶傑：緬甸政變與拜登的選擇
昂山素姬有沒有選舉舞弊，或者緬甸的前景是否民主，大可以留給學院的自由派學者繼續花時間討論，因為這兩樣其實俱不重要。重要的是緬甸政變後，美中兩國在南亞的戰略佈局有何變化，這才是牽動整個東亞的支點。
戰略耐性：從奧巴馬時代的北韓政策說起
新任白宮發言人普薩基在 1 月 25 日表示，新上任的美國總統拜登希望以「戰略耐性」原則處理美中關係。戰略耐性看似模稜兩可，令一些網民為之不解，但其實這套外交原則，是源於奧巴馬年代的北韓政策，後來被廣泛應用在其他議題上，例如對俄和對華政策。國際關係學者多年以來，就對戰略耐性一說爭論不休。
大選過後的緬甸，會向中國一邊倒？
2012 年，緬甸慢慢地由軍政府過渡到民主政體。但到了 2020 年 11 月，緬甸再次舉辦議會選舉，卻被國際組織批評選舉嚴重不公，羅興亞人被剝奪投票權，媒體採訪亦受限制。最終，昂山素姬領導的全國民主聯盟再一次大獲全勝， 分別在人民院和民族院豪奪 258 席和 138 席，擴大執政優勢。選舉過後兩個月，有學者認為緬甸未來的外交政策，會更向中國一邊倒。