1923 年夏天，縱使當時德國的政治經濟亂局及國內情緒，有助時為納粹黨黨魁的希特拉實踐野心，國內並沒有人認為他是德國應許的政治領袖，甚至對希特拉此號日後驚天動地的人物毫無認識。這是希特拉自己的錯，在 1923 年前，他十分抗拒宣傳照片拍攝、少讓外界了解他的過去生活，所以無論他演說有多動聽煽情，他的人氣還是限於瓶頸 —— 為了突破此困局，希特拉決定自創另一「人格」，重塑公眾形象，說服人民他是國家民族救星。
民粹
|共35篇|
另類選擇黨躋身議會，能為德國和歐洲吹起甚麼風？
德國大選結果出爐，觀眾最關心的不是誰人能黨選總理，而是極右政黨「另類選擇黨」（AfD）以 12.6% 得票率躋身國會，為戰後首個能進入國會的極右政黨。許多觀察者因此憂心忡忡，尤其是當 AfD 掌握了聯邦議會的資源和影響力，極端民粹會否因此抬頭。到底 AfD 在今次選舉的成果，對德國和歐洲有何啟示？於民粹主義研究極具分量，美國佐治亞大學政治學的副教授 Cas Mudde 日前在衛報的分析，值得參詳。
唐明：從 19 世紀穿越回來的大英救星？
如今這個金融神童加文史活字典，儼然喚起了許多英國人的愛國心，赫然發現傳統的大英紳士並未死絕，伊頓牛津依然可以產出高智商有智慧，值得敬重的君子，不只是油滑的卡梅倫和狂野的 Bojo（Boris Johnson）之流。他的冒起，正好和當今的「民粹」潮流犯駁：選民真的是「反精英」嗎，還是說他們只反對那些腐敗的精英？
被誤解的修昔底德
杜林普上台後，美國忽然興起一股「修昔底德熱潮」：參議院聽證會就修昔底德（Thucydides）考問綽號「瘋狗」的國防部長馬蒂斯（James Mattis）；白宮邀請大學教授討論「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）；首席戰略官班農（Steve Bannon）據報著迷於斯巴達的軍事力量；紐約時報專欄作家批評美國一如雅典城邦獨舉國家利益，結果到處樹敵；國際關係學者乘機普及學術理論；等等。不過史丹福胡佛研究所研究員 Kori Schake 回顧「伯羅奔尼撒戰史」（History of the Peloponnesian War）的啟示，表示白宮可能錯愛修昔底德了。
民粹如何摧毀一個國家：委內瑞拉為例
民粹主義（populism）一詞可純粹解作反精英主義的政治運動，向不理大眾意見的政治體制反撲，不一定帶負面意義。然而，當民粹被野心家利用，當作政治鬥爭的權力籌碼，危險便會隨之而來，波及社會各階層。南美國家委內瑞拉落得早前飢民處處、民不聊生的悲慘下場，一定程度上也可歸因於民粹泛濫帶來的惡果。
陶傑：自食其力是過時的道德觀
英國大選即將舉行，女首相文翠珊本來民望領先工黨極左領袖郝爾彬多達 20%，信心滿滿，豈知不到一個月，兩人的民望竟然拉成平手。
【法國大選】Slavoj Žižek：惡性循環開始
中間派馬克宏（Emmanuel Macron）以 65% 選票擊敗極右陣營的馬琳勒龐（Marine Le Pen），膺選法國總統，自由派媒體對此反應正面，普遍認為 the Centre holds，制止了 things fall apart；斯洛文尼亞左翼哲學家齊澤克（Slavoj Žižek）則不表認同，認為兩者之間純屬虛假選擇，在恐懼選戰策略下，法國選民只會不斷被自由派勒索，陷入惡性政治循環。
變幻才是恆常的意國政局
修憲公投失敗後的意大利，似是「皇帝不急太監急」。總理倫齊請辭，國家群龍無首，外界憂心忡忡，既怕助長民粹主義，更怕打擊意國經濟，影響整個歐元區云云。但對本地人來說，更換國家元首，就如每朝喝杯 espresso，都是平常不過。畢竟 70 年來，意國已經換過 63 個政府，而在他們眼中，變化既是恆常，亦是必要。
「民粹」即不理性？
美國作家及記者 John Judis 在 The Populist Explosion: How the Great Recession Transformed American and European Politics 一書指出，民粹爆發並不是暫時怪異突變，而是對現狀的深層不滿，有跡可尋。
向以色列學做民粹領袖
右翼民粹近年席捲歐美，在脫歐公投、杜林普上台之前，匈牙利、波蘭早已落入極右政黨手中，稍後還有法國國民陣線、意大利五星運動、德國選擇黨挑戰主政，當代歐美不缺民粹領袖，但真正的大師在以色列。現任總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）曾四度勝出大選，由 2009 年起蟬聯三屆，2019 年屆滿，成為現代以色列立國以來任期最長的國家領袖。究竟內塔尼亞胡有何民粹秘訣，長期保持人氣不墜？
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Zygmunt Bauman 篇）
不少分析將杜林普現象與脫歐公投比較，指出兩者均是對建制的抗議；波蘭社會學家鮑曼（Zygmunt Bauman）則認為，除了發洩不滿，美國人也投了「強人政治」一票。杜林普成功結合工人階級和舊中產階級的所有焦慮，將消費型社會的失敗歸咎於外來因素，諸如外來移民、種族異類，而建制方案又無力解決問題，魅力強人承諾一場快速補救（a quick fix），雖然「野蠻」或不理性，但對沮喪的民眾而言，仍然極具吸引力。
陶傑：民族的集體癲狂
在「孫楊禁藥醜聞」升級為中國民族戰爭之際，閱讀英文則清醒兼明理，民族的集體癲狂現象，十九世紀蘇格蘭記者麥佳（Charles Mackay）的經典社會心理著述「非凡的民眾欺想與族群瘋狂」（Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds ) ——書名相當華麗，因為這是維多利亞時代的文體風格。
若脫歐，公投或蔓延全歐洲
解散歐盟，在目前聽來很極端，比較切實的做法是重新協商條約，並歸還成員國的主權，但這樣做難免會導致歐盟運作困難，而在更遠的將來變成一個鬆散的聯盟：即核心成員國以外的，將是一堆衛星國。
減稅反增稅收－－神話還是廢話？
由列根時代起，共和黨人一直高舉低稅率為經濟發展的圭臬，本屆美國大選亦不例外，杜林普、克魯茲等人一致倡議減稅，杜林普更是野心宏大，一方面大刀闊斧減稅，另一方面續行社會保障、醫療保障，同時又要平衡收支。不過，也是由列根時代起，減稅增加收入一說已被推翻，為甚麼政客樂意重覆犯錯，美國人又信之無誤？
古代杜林普：民粹政治的起源
民粹政治由來已久，杜林普只是最新代表；早在 2000 年前，古羅馬已興起「富豪民粹主義」（Plutocracy）：克洛狄烏斯（Publius Clodius Pulcher）自恃巨富貴族，為人離經叛道，煽動基層群眾，逼令建制通過民粹經濟措施。「古代杜林普」同樣有意晉身政壇，雖然未捷先死，但其影響深遠，甚至促成日後獨裁局面。杜林普不只是一個笑話，他是一個危險的笑話。