比利時政治哲學家墨菲（Chantal Mouffe）新作「寫給左翼民粹主義」中譯本近日付梓，書中聚焦西歐後民主「競勝」（agonistic）策略，討論建基於民主體制之上，主題與前設表面上迥異於香港語境，不過正如墨菲自言，本書重點在於戰略論述，特別是如何建構人民、塑造統識（hegemony）以及號召基進化民主，釐清有關民粹的種種概念，相信對香港民主運動不無啟發。
左翼
|共28篇|
唐明：越戰輸在了另一個戰場
真正的轉捩點是美軍取勝後，並沒有「將剩勇追窮寇」，他們停手，令北越軍感覺到了美軍的虛弱和猶豫。當時的詹森總統也知道美國自身的弱點：「胡志明和希特拉一樣，他不用去參加競選，但是我們一個不留神，就被扣上殺人兇手的帽子。但媒體從來不這樣說胡志明。」
Moyashi：活動議題騎劫指南
6 月 13 日晚，東京涉谷街頭舉行了一場港人的反逃犯條例示威大會，超過 2 千人響應，參加者不乏日本人。活動主辦人元山仁士郎表示，是次的行動是為了告訴大家，香港的學生正冒著催淚彈與橡膠子彈，為日本有的集會與言論自由而戰鬥。
邱翔鐘：英國的走資派，正在走
無端端怎麼說起英國走資派呢？原來，對英國富豪來說，真是禍不單行，除了那弄得人心寒的脫歐鬧劇和動盪的股市之外，半死不活的文翠珊政府令許多英國富豪認定，一個幽靈，馬克思主義政權的幽靈，正在轉變成為現實，向英國襲來，一個由郝爾彬和麥祖恩領導的、有史以來最左傾的政府將會上台執政，實行社會主義政策。
不信神，但甚麼都信：無神論推動邪教文化？
西方文化遭到左派自由主義思想全方位滲透，有評論認為，無神論從中推波助瀾，導致西方年輕一代對傳統文化棄如敝屣。
文學遊囈：齊澤克變保守了嗎？
所謂「世紀辯論」過後，齊澤克招致各方批評：「衛報」評論指摘齊澤克誇大學院左派影響力、自居受害者以製造敵人、一味懷舊而無任何建設性意見；連社會主義陣營「雅各賓」亦嘲諷齊澤克的哲學體系與其左翼思想並不相容，是個悲觀「傻人」。前者將齊氏歸類為「老派馬克思主義」，後者則意見相反，認為他背棄馬克思，陷入「一種辯證無解的黑格爾主義」，暴露出「自由派技術官僚」身份。
邱翔鐘：新左梅根鬧皇室
梅根愈來愈顯示其鮮明的左翼政治理念，開始涉及敏感的政治話題。一般而言，英國皇室迴避政治議題，以免被人批評為干預政治。但是，梅根似乎不在乎受到非議。
郝爾彬已主宰脫歐命運？
脫歐協議草案觸礁後，文翠珊僥倖保住相位，但難以挽回大權旁落的事實。隨著文翠珊無力駕馭保守黨議員的投票取向，相對團結的在野工黨變相主導國會，以忠實左翼自居的黨魁郝爾彬能夠決定英國命運，但他在脫歐問題上至今還是猶豫未決 。
Fiamengo：女權主義危害未來
當今西方女權主義當道，加拿大渥太華大學英語系教授 Janice Fiamengo 以其反女權主義的代表作之一 Sons of Feminism，發出異議，批評女權主義摧毀學術和思想自由，將對西方社會造成長遠危害。
50 年為一轉，黃背心運動是 1968 年五月風暴的翻版？
1968 年 5 月，法國爆發規模浩大的學生騷動與工人運動，癱瘓全國；事隔剛好 50 年，一場「黃背心運動」意外席捲全國，矛頭直指總統馬克龍。不少輿論慨嘆，自 1968 年以後，巴黎未曾陷入過如斯街頭暴力，但政治哲學家 Antonio Negri 以至昔日學生領袖 Daniel Cohn-Bendit 都認為，兩者性質不可同日而語。
黃背心運動：新一場法國大革命？
馬克龍從競選法國總統開始，從未向示威者低頭過。他與工會對峙，挺過罷工抗議，頂著壓力推行改革。唯獨這次提高燃油稅，令全國自 11 月中起爆發「黃背心運動」。雖然周末的第 3 輪示威演變成暴力衝突，在巴黎市中心，車輛及商店遭縱火破壞，但不少人說看到革命的影子。莫非馬克龍這次招架不住，大禍臨頭？
陶傑：自食其力是過時的道德觀
英國大選即將舉行，女首相文翠珊本來民望領先工黨極左領袖郝爾賓多達 20%，信心滿滿，豈知不到一個月，兩人的民望竟然拉成平手。
【法國大選】Alain Badiou：永遠揚棄選舉
自由派為馬克宏當選法國總統歡呼，左翼學者卻紛紛批評，法國哲學家巴迪歐（Alain Badiou）認為民主議會選舉只會強化保守傾向，揚言人民應該「永遠揚棄選舉」，轉而「重新闡發政治」，才是真正值得投入的政治抗爭。
【法國大選】Slavoj Žižek：惡性循環開始
中間派馬克宏（Emmanuel Macron）以 65% 選票擊敗極右陣營的馬琳勒龐（Marine Le Pen），膺選法國總統，自由派媒體對此反應正面，普遍認為 the Centre holds，制止了 things fall apart；斯洛汶尼亞左翼哲學家齊澤克（Slavoj Žižek）則不表認同，認為兩者之間純屬虛假選擇，在恐懼選戰策略下，法國選民只會不斷被自由派勒索，陷入惡性政治循環。
【法國大選】三大趨勢預測
法國大選首輪混戰，賽果一如預測，由中間派的馬克宏（Emmanuel Macron）和極右的馬琳勒龐（Marine Le Pen）跑出，5 月 7 日第二輪將決定誰主愛麗榭宮。法國政局今後何去何從，可循三大趨勢推測：
【法國大選】非典型局外人之爭
法國大選選情近日劇變：左派初選由執政社會黨的異見分子哈蒙（Benoît Hamon）爆冷擊敗前總理瓦爾斯（Manuel Valls）勝出，而中間偏右的共和黨代表菲永（François Fillon）受利益輸送醜聞所累，民調支持度大跌，落後於獨立中間派的前經濟部長馬克宏（Emmanuel Macron）以及極右國民陣線的馬琳勒龐（Marine Le Pen）。短短一星期內，法國大選即演變為局外人之爭，為選情再添黑天鵝因素。
法國極右政黨會上台嗎？
近日奧地利大選與意大利公投傳遞出一個複雜的訊息：極右似乎稍微退卻，但歐盟亦未脫危機。而在法國，繼共和黨初選，前總理菲永（François Fillon）大勝後，明年 5 月第二輪選舉極大機會對決國民陣線（Front National）的勒龐（Marine Le Pen）。現時民粹右翼聲勢如日方中，中間偏右的菲永能夠收復保守勢力，遏止民粹浪潮嗎？
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Zygmunt Bauman 篇）
不少分析將杜林普現象與脫歐公投比較，指出兩者均是對建制的抗議；波蘭社會學家鮑曼（Zygmunt Bauman）則認為，除了發洩不滿，美國人也投了「強人政治」一票。杜林普成功結合工人階級和舊中產階級的所有焦慮，將消費型社會的失敗歸咎於外來因素，諸如外來移民、種族異類，而建制方案又無力解決問題，魅力強人承諾一場快速補救（a quick fix），雖然「野蠻」或不理性，但對沮喪的民眾而言，仍然極具吸引力。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Judith Butler 篇）
杜林普當選翌日，美國哲學家、女性主義學者巴特勒（Judith Butler）發表公開聲明，對結果表達震驚之外，亦就多項議題提出不少疑問。她認為，杜林普之所以獲群眾保送入白宮，在於成功煽動各種憤怒：經濟不滿固然是一大助力，但種族、移民、性別歧視一樣扮演了助選角色，杜林普的恣意言論，等於背書（license）了一般人的憤怒；而民主黨放棄桑德斯的憤怒基調，希拉莉的建制形象更是趕客。面對敗選，今後左派政黨應開始思考如何掌握民眾運動的潮流。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Jürgen Habermas 篇）
美國杜林普挾民粹上台，全球政治光譜日益靠右，左翼學者如何理解趨勢轉移？德國哲學家、社會學家哈伯瑪斯（Jürgen Habermas）認為，杜林普及右翼民粹崛起出於政經結構失衡，加上眾多巧合而成，雖然並非一種新式專制主義，但卻帶來兩極化的趨勢，足以動搖西方政局穩定。左翼受限於全球新自由主義思維，無法解決貧富懸殊，右翼民粹乘勢「竊取政治議程」，反全球化的主張引來國族主義的復興。哈伯瑪斯表示，左翼勢力應該通過跨國合作，致力解決社會不公，達致一種「合乎社會期望的全球化政經體系」。