恐怖主義

|共41篇|

恐怖組織「阿爾蓋達」何以長壽？

儘管美軍在 2011 年擊斃拉登，但發動 9．11 襲擊的恐怖組織阿爾蓋達至今仍未消滅，創立至今已歷經 33 個年頭。英國「衛報」引述研究指，個別恐怖組織，通常存續 5 至 10 年或更短，那意譯為基地（Al-Qaeda）的阿爾蓋達，何以長壽至今？

當政權變得不擇手段：國家恐怖主義

自從 2001 年美國發生 9．11 事件，愈來愈多社會科學家研究恐怖主義，其中有學者就發展出「國家恐怖主義」（state terrorism）的概念，指出政府有時候才是恐怖根源，不惜以法外行徑達到政治目的。

後 ISIS 時代：前 ISIS 外國戰鬥員在幹甚麼？

恐怖組織 ISIS 在 2014 年進入高峰期，建立橫跨敍利亞及伊拉克的「哈里發國」（Caliphate），到 2019 年 3 月失去最後一片根據地，期間為不少人帶來災厄。擺脫 ISIS 統治的人固然樂不可支，那些來自世界各地，受招募的前「聖戰士」又何去何從？

酒吧打架也列為恐怖分子的「反恐法案」

「港版國安法」尚未正式出台，已為國際社會所關注。最近菲律賓國會亦通過「反恐法案」（Anti-Terror Bill），只待總統杜特爾特簽署成立。「亞洲時報在線」報道形容，菲律賓「反恐法案」比「港版國安法」更為嚴厲，卻未能引起國際媒體同樣的關注。

陶傑：唯一的主角

美國二十年來以「邪惡軸心理論」，發展成「伊斯蘭法西斯主義」新理論，準備以伊朗為假想敵，逐步扼殺。沒想到此時武漢病毒奇軍突起，打亂了美國此一外交軸心論部署。

唐明：美伊「無戰事」令人失望了？

看看出席蘇萊馬尼喪禮的群眾，浩浩蕩蕩，站滿整座大橋的震撼畫面，以及在伊朗駐華大使館官方微博底下的留言；又有多少人相信伊朗官方新聞社發佈「美軍死亡 80 人，傷 200 人」的消息而歡呼？你能肯定這份「民主套餐」能送得出去嗎？

恐怖分子曼德拉

香港示威浪潮歷經四月不息，反而愈演愈烈，天主教香港教區宗座署理湯漢樞機近日表示，以暴易暴無法解決問題，只會滋長仇恨，並以甘地和曼德拉為例，認為兩人堅持以和平方式反抗暴政，因而稱譽世界。仇恨固然不應鼓吹，然而湯漢所舉例子值得商榷。例如曼德拉，則不單主張以暴易暴，更曾成立武裝組織「民族之矛」，以破壞公物向政權施壓，長年被英美政府視為恐怖分子。

回顧 20 世紀的南非解放運動，起初和理非與勇武分流，一邊廂有以非洲民族議會為代表的中產甘地式示威，另一邊廂則是諸如倫比德的排外非洲民族主義者，而黑人、印度人及白人示威者之間又存在種族隔閡，阻礙各政治組織團結一致。後來經歷血腥鎮壓洗禮，抗爭一方汲取教訓，一次又一次聯合發動大型不合作運動。政權以政治迫害及濫權警暴回應，將抗爭運動逼向地下，同時著力爭取外國勢力支援。當反種族隔離運動全球開花之時，亦是南非國民黨沒落之日。

巴格達迪死後，恐怖勢力何去何從？

美國總統杜林普日前宣佈，美軍成功於敍利亞擊斃 ISIS 首領巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）。「德國之聲」報道認為，自 ISIS 失去 2014 年攫取的大部分領土後，巴格達迪之死或是其最終打擊。然而，美國著名反恐顧問 Paul Cruickshank 於有線電視新聞網撰文，認為未來的日子，ISIS 的全球追隨者將對巴格達迪之死作報復，安全機構仍不可鬆懈。

小灰：英國少女與國際恐怖主義

有別於傳統戰爭敵我分明，西方國家現時對於如何處理伊斯蘭理想國瓦解後的戰俘和難民，並沒有一致看法。未成年戰俘是否等同被恐怖分子誘拐、或應否負上戰爭罪行，是一個非常複雜的政治及道德問題。

邱翔鐘：少女入恐　後果嚴峻

伊斯蘭國恐怖組織眼看被擊垮，然而伊斯蘭國對歐洲各國的襲擊威脅沒有消解。他們雖然不再佔有成片的地盤，但是其殘部流竄各國，依舊是禍害。

不能輕視的 ISIS 女成員

在 2015 年加入恐怖組織 ISIS 的英國穆斯林女子 Shamima Begum，日前被英國內政部剝奪公民身份，仍可上訴。一直以來，相比男性，女性作為恐怖組織成員及行動較少受到媒體、社會關注。對此，美國智庫「美國企業研究院（AEI）」的研究員 Jessica Trisko Darden 便認為，國際社會應認真看待 ISIS 女成員帶來的潛在威脅。

新年新視野：下波恐襲浪潮來自前蘇聯？

每逢提到恐怖主義，很多人自然聯想到中東。哈佛大學訪問學者 Vera Mironova 卻在「外交政策」雜誌撰文提醒，其實近年愈來愈多恐襲由前蘇聯的極端伊斯蘭分子操刀，包括中亞及高加索地區，但我們的國際視野卻落後於形勢。

難行就無謂再拖：ISIS 妻子要離婚

ISIS 節節敗退，確實可喜可賀。但正如多數殘暴統治結束後，往往不會馬上掀起美好篇章，ISIS 所經之處，亦遺下一堆待修復的爛攤子。其中，一群「聖戰士」的妻子，正尋求與其丈夫離婚，展開新生活。但囿於社會風俗、宗教意識，對她們來說，即使軍隊已掃除恐怖分子的威脅，這條步向新生的離婚之路亦不好走。

ISIS 仍威脅全球嗎？

剛過去的一年，伊斯蘭國（ISIS）已喪失絕大部分土地，將恐怖勢力從地圖上抹去似乎指日可待。但曾於美國國土安全部任職高級官員的反恐專家 Peter Vincent 指：「要徹底打擊伊斯蘭國，需付出更多時間，甚至將有更多平民犧牲。」來年反恐行動不僅仍需努力，更暗示伊斯蘭國勢將發動更多恐襲。伊斯蘭國或會化整為零，在不同地方重整旗鼓，亦可能有「聖戰分子」回流並發動恐襲。情況就如翻起蜂巢，蜜蜂卻各自出走，或重新建立據點。

站在反恐最前線的 Google

上年 6 月，有巴黎恐襲死難者家屬對 Google 提告，指控 Google 違反「反恐法」，容讓恐怖組織伊斯蘭國（IS）使用其影片平台 Youtube 宣揚極端思想，令 IS 得以發動恐襲。當時， Google 只重申有明確規定限制內容發佈，亦一直有刪除恐怖組織的帳戶。一年後今日，Google 高級副總裁 Kent Walker 表示 Google 將進一步打擊恐襲，並從人工智能、人手、資訊審查手段與內容四方面對付極端思想傳播。

為何 ISIS 會在菲律賓找到根據地？

恐怖襲擊接連發生，連亞洲國家也不能獨善其身。兩星期前，菲律賓馬拉韋市（Marawi）爆發武裝衝突，伊斯蘭武裝分子與軍警對峙良久，後者拯救平民行動失敗，近 200 人死亡，導致總統杜特爾特下令民塔那峨島（Mindanao）進入戒嚴狀態。該地區槍手聲稱自己效忠伊斯蘭國（ISIS），印尼國防部亦指菲國內有過千境外 ISIS 成員——這令人不禁問：為何 ISIS 會在菲國找到根據地？

恐怖襲擊演變今昔

倫敦橋恐襲爆發之後，英揆文翠珊宣稱國家現正面對新型威脅，英國警方反恐專員亦表示恐襲威脅已屆「完全不同以往」的級別，但回顧過去兩年歐洲各地的恐襲，其實由模式、對象乃至目的均相當類似，不過若與數十年前比較，恐怖襲擊的確經歷重大演變，今日要打擊恐怖主義亦更加困難。

最大殺傷力的非洲恐怖組織

近來埃及連月爆發恐怖襲擊，釀成數十人死亡，伊斯蘭國（ISIS）承認策劃恐襲。ISIS 自稱分部佈及非洲七國，但非洲最具殺傷力的恐怖組織並非 ISIS，而是肆虐索馬里的青年黨（Al Shabaab）。據美國智庫非洲戰略研究中心（Africa Center for Strategic Studies）統計，2016 年青年黨恐襲造成 4,000 多人死亡，超越盤踞尼日利亞的博科聖地（Boko Haram），成為非洲最大的治安威脅。

Live Norish：恐襲防不勝防　瑞典開放邊境惹禍？

這一年間，瑞典不時傳出恐襲消息。就在上周五（4 月 7 日），美國總統杜林普的預言靈驗了，瑞典斯德哥爾摩下午發生恐襲，一輪貨車高速行駛，先剷上皇后街（Drottninggatan）的行人路衝向人群，再撞入一家百貨公司，至少造成 4 死 15 傷。瑞典首相勒文（Stefan Lofven）事後對傳媒說道：「恐怖份子永遠不能擊倒瑞典。」到底這番話能否助瑞典人走出恐襲陰雲，回復正常生活呢？