能夠以「不確定」總結骸骨的性別推論，就等於接受了性別上的多元及重疊性。但這不代表骸骨「非男非女」，只是沒有簡單或清晰的方式作出分辨。
研究
|共53篇|
李衍蒨：骸骨性別錯判？（上）
基因與生物化學的「交流」關係，會使一些男性骸骨帶有女性骸骨的特質，又或者讓某些女性骸骨有更突出的男性骸骨特徵。因為每個人的基因及生物化學的獨特性，使人類這個物種隱藏著無限的多樣性（variations）及可能性。
【非新鮮事】中國領先疫苗開發戰，全靠網絡盜竊？
美中兩國就武漢肺炎疫情源頭爭論不斷，另一方面，開發疫苗亦成為另一角力場。據報美國聯邦調查局（FBI）與國土安全部（DHS）正準備發出警報，指中國黑客與間諜，正試圖竊取美國的武肺疫苗研究成果。
李衍蒨：萬聖節與無言老師
在外國，「刻南瓜」是萬聖節的習俗，但很少人提及的是，每年都有很多人因此受傷。更加沒想到，我們常聽到的「無言老師」也因而派上用場呢！
防治鼠患：要從城市生態觀念著手
有建制派因應社會動盪，提倡一系列紓困措施，包括撥款 4 億元滅蟲滅鼠。姑勿論老鼠跟近月政治紛爭有何關係，研究老鼠生態長達 10 年的加拿大野生動物專家 Chelsea Himsworth 卻曾提醒，對付鼠患絕不能藥石亂投，政府必須改變過時觀念，要把城市看待成生態系統，先認真展開生態研究，方能夠在實證基礎上對症下藥。
廁所的戰爭：乾手機 VS 抹手紙
一直以來，抹手紙與乾手機似乎和平共存於廁所之中，但實情是「既生瑜，何生亮」，它們處於一場商業戰略與公關的激烈競爭中。美國市場顧問 George Campbell 形容：「這幾乎就像可樂戰爭一樣。有百事可樂對可口可樂，也有乾手機及抹手紙。」科學界仍未能就兩種產品孰優孰劣達成共識。最近「衛報」一篇報道就指，兩者在研究方面一直鬥得難分難解。
意大利帕多瓦市：現代醫學的起源
解剖不僅是警探破案的關鍵，更是研究生物正常結構的科學。但在過去的西方社會，因宗教、法律及文化禁忌，人體解剖長年備受打壓。直至 16 世紀一場科學革命，這門學問得以全面發展，為現代醫學奠定基礎。當時走在最前線的，正是意大利北部城市帕多瓦及當地的帕多瓦大學。
日本何以成為搞笑諾貝爾獎常客？
新一屆搞笑諾貝爾獎（Ig Nobel Prizes）剛於上週揭曉，消化科醫生堀内朗憑研發坐著自照大腸鏡的革命性方法，獲得醫學獎殊榮，並創下日本人連續 12 年奪得搞笑諾貝爾獎的紀錄。做事一板一眼的大和民族何以在搞笑科學上屢創佳績？「讀賣新聞」調查研究本部研究員佐藤良明嘗試找出答案。
維基百科中被引用 280 萬次的論文
維基百科是當今最多人瀏覽的網上百科全書，內容由無數網民合力編撰而成，每個條目都必須交代資料出處。維基媒體基金會最新調查卻有驚人發現：一篇由 3 位澳洲學者發表於 2007 年的學術論文，竟然在維基百科引用超過 280 萬次，成為引用次數最多的資料來源，遠遠拋離引用僅過 2 萬次的第二位。該論文作者之一 Brian Finlayson 直言：「這個數字嚇了我一跳，我們都不明白發生甚麼事。」
紋身不脫色，關鍵在免疫細胞？
比起針筒，紋身針更像鋼筆，刺入皮膚時通過毛細管作用，將墨水帶進表皮及真皮層。但紋身墨水是如何做到鎖色、不掉色呢？有研究就著眼細胞周期過程，揭開紋身墨水長存皮膚的原因，甚至能開拓出新方法清除紋身。
生字不入腦，原來一直用錯方法
相信不少人試過外遊前夕，死記硬背外語單字、短句，反覆背誦「你好」、「這個多少錢」、「廁所在哪」，最後卻臨場忘詞，話到嘴邊說不出聲。但即使換作學習外語長期戰，情況也大抵雷同，叫人氣餒不堪。其實問題不在你身上，而是一直用錯學習方法。
「手指指」是人類的天性嗎？
「手指指」在傳統中國社會往往被視為無禮貌的行為，不過美國總統杜林普發表講話時，總是喜歡「指指貢」，甚至成為他形象鮮明的一大風格。這就是所謂的文化差異嗎？更應該問的是，「手指指」這個習慣是文化因素而養成嗎？
致熱衷加班的你：做得少才有好表現
Morten Hansen 作為加州大學柏克萊分校的管理學教授，致力尋找促進工作表現更好的因素。為此，他研究多達 5,000 人，從工廠的車間工人到企業的高級經理，希望找出造成工作表現有異的原因。惟他沒想到：「工作表現最好的人，他們都做得很少。」他發現工作時間長一點，確能提升表現，但只限於一周 50 小時左右。超時以後，質量只會下降甚至惡化。但光是少做一點，當然無法令你突飛猛進。Hansen 從其新書精選 6 條法則，讓你學以致用，在職場步步高升。
學術論文如何不「離地」？
美國愛荷華大學古典系副教授 Sarah E. Bond 相信學術界不可能像過去二百年一樣把學術緊握在學院之手，教授學者是每天與學生討論知識的老師，往後也應準備好擴大教室的範圍，以接納公眾，而不是只在象牙塔中修練當老學究，所以她提供了一些提示予將學術往公共領域過渡的學者。
年紀大，機器壞？老幼各有專長
年紀大，機器未必壞。雖然事實上人的身體機能、思考和回憶速度會在 18 歲後逐漸下滑，但根據美國麻省理工學院學者 Joshua Hartshorne 及其團隊的研究，隨著年歲增長，人在多個方面會變得愈來愈聰明。綜合 Hartshorne 團隊搜集的近 5 萬名 10 至 90 歲參與者的數據分析，以及其他學者的研究可見，縱使人類難敵歲月鉛華，人在各年齡層都有其專長，以下是 18 到 67 歲之間的各種能力高峰。
非法學術期刊網是俠盜還是賊匪？
2011 年，科技奇才 Aaron Swartz 從期刊網上圖書館 JSTOR 上解放了 500 萬份原本需要付費的學術論文，供人免費下載，普及知識予眾生，然而他亦因此舉被起訴，面臨判監，他寧死不屈，以自殺換來至死的自由。雖然他的學術革命以失敗告終，但人們對要求「知識回歸大眾」的呼聲愈演愈烈 —— 根據最新研究，非法學術期刊網 Sci-Hub 有可能實現將知識從金錢中解放的理想。
研究人類行為，需要多少監管？
社會科學實驗很多時招募一班志願者，給他們一些獎勵，讓他們願意幫忙填寫問卷、玩遊戲、看圖片影片，再按研究員指示回答問題。這一系列的社會科學實驗在美國其實有受政府監管，實驗方案需符合規定。
同時致癌又防癌？不能盡信醫學新研究
在你的新聞來源上，近乎每日總有形形色色的醫學研究「新」聞，告訴你在治療甚麼疾病上取得了新突破，吃甚麼對健康有益有害（例如數星期前的大米含砷），讓你一時心花怒放，一時又憂心忡忡，這項研究說紅酒有益，那分報告卻說喝酒有害，讓人頭暈目眩。屢獲科學新聞報道獎項的科學記者 Julia Belluz，便多次在 Vox 媒體撰文解釋不能盡信新醫學研究的原因。
預知未來是壞事？
「劇透可恥」，此話不僅適用於觀影看戲，原來也適用於人生前程。Max Planck 人類研究所向逾 2,000 人進行調查，發現對未來大小事情，他們大都寧願一無所知，不欲先窺究竟。研究的共同作者 Gerd Gigerenzer 指出：「我們生活的世界，總認為擁有較多資訊和科技會更好，譬如大數據和遺傳篩選，而這些都是為了掌握未來，好等未來能如我們所願。這個研究則試圖揭示，大家並不一定這樣想。」
維他命 C 可殺癌細胞？
早前談過那位唯一獨獲兩項諾貝爾獎，卻遭世人嘲弄的男人：美國化學家鮑林（Linus Carl Pauling）。鮑林之所以受到嘲弄，是因為他在晚年對維他命 C 的健康功效有著近乎瘋狂的偏執。他認為，維他命 C 不但能預防感冒，更可延年益壽、治癒癌症，當時醫學界對他的狂熱不過是種迷信，故此輕易笑過。但是，若果鮑林泉下有知，今日或會說句：I told you so! —— 根據美國最新研究，高劑量的維他命 C 可以殺死癌細胞，或為治癒癌症提供新的方法。