俄羅斯電台「莫斯科迴聲」（Echo of Moscow）抱持獨立政治立場，仍能安然在當地廣播超過 21 年，最終卻在俄軍侵略烏克蘭期間，因發表與官方不同的言論而被迫關閉，總編輯 Alexei Venediktov 指，這象徵著該國一個時代的結束。
傳媒
|共77篇|
悄然無聲的太平洋國家信息戰，中國又贏？
南太平洋島國所羅門群島計劃與中國簽署安全合作協議，引起澳洲及紐西蘭憂慮，中國軍事力量可能觸及當地。從去年底計劃派警察前往所羅門群島協助訓練當地警察，到近期的安全合作協議，中國在南太平洋的影響力正在提升。除了軍事方面，太平洋新聞編輯室（The Pacific Newsroom）創辦人 Sue Ahearn 在澳洲戰略政策研究所（ASPI）撰文稱，中國亦在太平洋島國的信息戰中取得優勢。
鴻若遠：「鋼鐵是怎樣煉成的」—— 為親政府媒體跟車太貼提供的一點飄移指引
對於一眾小粉紅或親建制的 KOL 跟車太貼之舉，又該如何自處呢？不才就在此推薦一個可暗中扭軚飄移的機會。
潘朵拉文件：再次彰顯傳媒監察角色
國際調查記者同盟（ICIJ）聯合 150 間國際媒體、逾 600 名記者，調查多達 1,190 萬份秘密文件，並發表報告「潘朵拉文件」（Pandora Papers），揭露全球數百名政商權貴的離岸資產網絡，當中包括現任及前任國家元首，以及逾 130 位億萬富豪。這次史上最大規模的跨國記者合作計劃，再次展現傳媒在監察政府的重要角色。
新聞沙漠：失去可靠傳媒是怎樣的世界？
無處不在的紅線令報章停刊、傳媒倒閉，究竟對公共生活有何危害？有美國研究稱，喪失可靠新聞傳媒的地方為「新聞沙漠」（News Desert），有學者調查美國鄉郊案例，發現此現象會動搖地方身份認同，令居民視野萎縮到鄰里事務，更難參與公共討論，直接削弱民主的基礎。
傳媒末日：報道衝突等於煽動分裂
2019 年印度取消克什米爾自治後，先後有傳媒集團被查封，接連有記者被警方逮捕入獄，報道陣亡反對派武裝分子的殮葬新聞，同樣遭受警方立案調查；印度內政部甚至通過法令，禁止採訪軍方與武裝分子衝突的消息，聲稱報道等同鼓吹分裂國家。
記者：21 世紀最危險的職業之一？
新聞及出版自由令資訊得以流通、當權者受到制衡，是重要的人權基石，傳媒亦被喻為行政、司法、立法機關以外的「第四權」。可是，新聞自由不是自有永有，而是要由人民去捍衛，在獨裁或者戰亂國度，記者的人身安全就時常受威脅。2020 年底，聯合國一份報告指出，在上個 10年，全球平均每 4 天就有 1 名記者被殺。
緬甸記者：以喬裝報道、流亡
極權下僅存的獨立報道何價？隨時是以新聞工作者的性命、人身自由換取得來。自緬甸發生政變之後，當地新聞業已名存實亡，更不時有外國記者被捕。據「衛報」報道，當地記者及編輯要不流亡他國，要不就是換上另一個身份，才能繼續報道真相，甚至是保住性命。
曾詩敏：缺席記者會是一種錯？
作為一個備受注目的專業網球員，是否應該拒絕此「職責」？作為一個在世界有影響力、本身有想法的女生，想在專業之外以自己的方式去宣揚好的訊息，又是否需要被懲罰？
【尼曼獎學金】提高新聞業標準，是不可能任務？
香港電台「鏗鏘集」編導蔡玉玲，獲哈佛大學尼曼獎學金（Nieman Fellowship），將到哈佛大學作研究進修一學年。1936 年，「米爾瓦基報」（Milwaukee Journal）創辦人 Lucius W. Nieman 遺孀 Agnes Wahl Nieman 去世。1938 年，尼曼獎學金根據 Nieman 女士的遺囑及捐贈而成立。不過，基金會及獎學金的誕生，還有一番波折。
在炮火之中：源於戰爭的美聯社
近日以色列和巴勒斯坦爆發自 2014 年以來最嚴重的軍事衝突。5 月 16 日，以色列的空襲加沙行動摧毀了美聯社所在的大樓，事件震驚全球。美聯社是歷史最悠久的其中一所通訊社，多年來為世界各地民眾提供第一手資訊，即使在戰場，都可以看到記者團隊的身影。而今年 5 月 22 日，美聯社將迎來 175 周年。
調查記者：極權的眼中釘，真相的守護人
新聞從業員進行調查報道，搜羅各種資料及證據，以揭露貪贓枉法之事，為公眾守護真相。但在專制國家，此舉往往觸動極權神經，令他們成為當局的眼中釘，出盡手段想要趕盡殺絕，好讓人民繼續被蒙在鼓裡。近日在俄羅斯及塞爾維亞，就有至少兩名調查記者遭受打壓及抹黑，起因均與其偵查工作有關。
梅鐸與他的媒體王朝危機
所有的企業帝國都會面臨接班問題與家族鬥爭的危機，媒體大亨梅鐸也不例外。
後杜林普時代，「紐約時報」要開拓遊戲市場？
美國自由派大報「紐約時報」過去憑著反杜林普的勢頭，訂閱人數持續攀升，但隨著杜林普下台，升幅便無以為繼，集團要試圖分散投資，在價值 1,000 億美元的遊戲市場分一杯羹，以維續盈利增長。
編採自主的公營媒體，如何遭普京清算至解體？
特區政府上週發表檢討報告，批香港電台「問責意識薄弱」，又撤換廣播處長，編採自主恐怕成歷史。同樣以調查報道見稱的「俄羅斯新聞社」（RIA Novosti），曾經包容政治異見而成功建立公信力，奈何 8 年前遭普京頒令清盤，重組後信譽不再，改由仇外反美的官方喉舌監管，近年更頻頻因散播假新聞而聲名狼藉。
被國營機構收購以後，波蘭的新聞還有自由嗎？
每當有新聞機構「變天」，或是因政治目的而被收購時，僅有的新聞自由及公民知情權，似乎又再被扼殺一大部分。情況同樣在波蘭發生，當地國營石油公司 宣佈收購本由德國企業經營的波蘭媒體集團，集團旗下不乏專長做偵查、獨立報道的報章雜誌，未來能否繼續保持編採自主，成為一大疑慮。更令人憂慮的是，這次收購外資媒體行動，讓該國政權向所謂「媒體波蘭化」的目標，又再邁進一步。
伍常：如何支持離職的有線新聞記者？
作為新聞的接收者，我們必須思考的問題是：在這個講求個性化的 “news-on-demand” 時代，我們需要一個怎樣的新聞平台？
唐明：主流媒體的「三無嘴臉」
可是，媒體這一行又不是青春玉女，有甚麼清白之身可言？媒體只有一件事是最重要的，就是記錄真相，包括他們的前輩在拿破侖面前倨後恭，醜態畢露的真相。
唐明：好制度也需要有人拯救
再好的制度，也經不起人性的敗壞。畢竟，制度更像是有機生物，而不是機械系統，需要世世代代的維護，再好的制度也不可能天衣無縫，鑽空子、無底線的人多了，也是枉然。
屢屢錯算，民調產業沒落了嗎？
無論誰勝誰負，美國的民調專家都是這場選戰的輸家。在選前，很多專家都估計拜登會輕易勝選，而且民主黨還能取得參眾兩院控制權。可是，事實是選情比預期緊湊得多，共和黨也保住了參議院，而且民主黨在眾議院的優勢可能減少。美國大學傳播學院教授 Joseph Campbell 就撰文展望民調產業的未來。