新聞自由

|共45篇|

被國營機構收購以後，波蘭的新聞還有自由嗎？

每當有新聞機構「變天」，或是因政治目的而被收購時，僅有的新聞自由及公民知情權，似乎又再被扼殺一大部分。情況同樣在波蘭發生，當地國營石油公司宣佈收購本由德國企業經營的波蘭媒體集團，集團旗下不乏專長做偵查、獨立報道的報章雜誌，未來能否繼續保持編採自主，成為一大疑慮。更令人憂慮的是，這次收購外資媒體行動，讓該國政權向所謂「媒體波蘭化」的目標，又再邁進一步。

法國 24 條：「安全法」是保護人命，還是箝制自由？

本週二，法國國民議會通過執政黨提出的「全球安全法案」，以加強打擊罪案及恐怖主義，但當中第 24 條訂明，禁止以任何方式及在任何媒介，發佈能夠識別「警員或憲兵」並「意圖對其造成身體或精神傷害」的圖像，違者可被判監禁 1 年及罰款 45,000 歐元。大批人士質疑，此法實際上擴大警權，阻止傳媒監察日益嚴重的警暴問題，妨礙新聞自由。

【記者被捕】資訊權：現代民主的基石

「鏗鏘集」7.21 節目的編導蔡玉玲於 11 月 3 日被捕，因為其製作節目時查閱車牌資料，懷疑作出虛假陳述，將於今日（11 月 10 日）提堂。過往，香港傳媒不分左右，都會透過車牌查冊作調查，包括中共喉舌「大公報」。在外國，資訊權被視為民主的基石，在涉及重大公眾利益的情況下，可以凌駕私隱的規範，以讓市民知道重要的資訊。

包大人：不准查册下的香港新聞自由

查册是記者進行偵查時常用、也是最重要的工具，在不能查册的情況下，還有多少新聞自由？

全球獨裁化：當報道新聞成為罪

去年，香港的反送中運動期間，多次發生記者被警方武力驅趕的事件，亦有多名記者在採訪期間被捕。11 月 3 日，港台「鏗鏘集」編導蔡玉玲就被指製作有關 721 事件的節目時，涉嫌作虛假聲明，被警方拘捕。今年，全球陷於不安之中，各地出現獨裁跡象，新聞報道刑事化就是其中一個特徵。

記者發牌制：哥斯達黎加 1985 年舒密特案

9 月 23 日，警方正式修改「警察通例」中的記者定義。根據新定義，傳媒機構要登記政府新聞處新聞發佈系統，旗下的記者才會被警方認可為「傳媒代表」，有媒體直斥變相是由政府新聞處「發牌」。記者發牌制在中美洲一度引起極大爭議，1985 年舒密特無牌報道案，就成為反對記者發牌制的重要案例。

打記者、取締媒體……白羅斯抗爭的輿論攻防戰

白羅斯連續第四個週末進行大型示威，抗議獨裁多年的總統盧卡申科。當局眼見形勢不妙，非但暴力鎮壓示威者，更大打輿論戰以正當化其執政。一方面，阻撓、拘捕及襲擊國內外的新聞從業員，有港籍自由身記者亦遭殃；另一方面，借助本地及盟國俄羅斯的官媒，散播對政府有利的假消息，並肆意污衊反對派領袖，寄望抹黑抗爭運動，打擊示威者士氣。

包大人：「真」記者和新聞自由

星期日旺角某商場內的小規模示威中，數名網媒學生記者被指不是認可記者，違反限聚令遭警方票控，相信類似情況將繼續發生。那麼誰才是「真」記者？

【老掉牙的外國勢力】當白羅國營媒體也罷工

白羅斯總統選舉涉嫌舞弊，全國示威抗議持續，當地人民的日子亦再不如初，星期一早上打開「可信媒體」國營電視台觀看新聞，看到的竟是空蕩蕩的錄影廠。國家新聞頻道數百名員工，因選舉結果及審查制度而罷工，明言：「如果我們不能如實地做新聞，那不如不幹了。」

【書摘】鄭南榕：為言論自由之役奮戰到底 —— 從國民黨五項「新聞指示」談起

當然，光責備自私自利的媒體於事無補，人民對於他們有「知」的權利尚未全面覺醒，甚至人民對於其基本人權遭到剝奪與限制都不痛不癢的時候，言論自由的真正實現無異高調。

打壓媒體之後

韓國電影「1987：逆權公民」中，警察闖入報社搜查的場面，自然是專制打壓新聞自由的表現。數十年過去，反民主的政治領袖又有甚麼招式壓迫媒體？美國 NGO 自由之家（Freedom House）去年發表的「自由與媒體」（Freedom And The Media）報告，便揭示幾種專制或民主脆弱國家領袖的打壓新法。他們的最終目的，是要將媒體整合到政權控制的體系中，反過來成為支持當權者的基礎。