新聞自由

|共29篇|

包大人：疫情下的新聞自由

但願我們政府不會借故出動視像記者會安排，避見記者並進一步打擊損害新聞自由。話分兩頭，很多市民覺得政府誠信破產，官員面目可憎，不出來見記者未嘗不是一件好事。

「喚醒世界」：美國新規定限制中國官媒

近年中美關係處於水深火熱之中，中國爆發瘟疫之際，不忘派軍機踰越海峽中線，美國戰機隨即高調繞台飛行。日前，美國政府又放狠招，宣佈使用「外國使團法（Foreign Mission Act）」，將 5 間中國官媒列為駐美國家機構，要求他們遵守有關海外領事館的規定，為何會出動條例限制中共官媒發聲？

【回顧 2019】只要堅持，就有希望

一轉眼，又來到年末。然而，世間紛擾，萬事未休。放眼未來，只覺前路漫漫，終點不明。不過回望這年，在再艱難的時刻，其實不全是傷心、難過和絕望。也許有時不過苦中作樂，抑或是期盼苦盡甘來，但這批由路透社選出的年度照片，正正告訴我們 —— 只要堅持，就有希望。

以假新聞之名，把記者拉進獄中

當人人都說打撃假新聞時，亦不得不得提防有人藉「假新聞」的罪名，囚禁報道真相的記者。本月 11 日，保護記者委員會（CPJ）發表報告，指今年已是連續第 4 年，超過 250 名記者因工作被捕入獄。其中遭指控撰寫假新聞而被監禁的新聞工作者人數，相較往年的 28 人增至 30 人。

【勇者無懼】學生記者上庭，捍衛新聞自由

初生之犢不懼虎，年青人面對強權壓迫，意志有時比成人還要堅定。在印尼棉蘭市，北蘇門答臘大學一個學生網站刊登「女同性戀愛情故事」，引起巨大迴響。參與網站的學生其後皆被開除，他們遂與校方對簿公堂，質疑此舉的合法性。當地人亦靜觀其變，看當局審查制度對新聞自由和同性戀權利的限制。

哥倫比亞記者警告：我們正在背棄和平

2000 年 5 月，哥倫比亞記者 Jineth Bedoya 前往訪問一名被監禁的民兵領袖途中，被人綁架、下藥、輪姦和虐待。雖然她幾乎傷重致死，但面對有罪不懲的現象，她未有退縮。「當局多年來都沒調查，所以在孤身等了這麼久、也想過要結束生命之後，我唯有親自去查。」

例行記招，用意何在？

墨西哥前總統涅托一直被當地人認為「堅離地」且無法接近，去年剛上任的新總統洛佩斯，當選不久就做了一個對各地元首來説極為罕見的決定 —— 每日召開記者會，叫人民尤其震驚。「華爾街日報」便有文章，分析每日記招的意義及影響。

【印度一國一制】斷網後的新聞「自由」

記者採訪衝突現場，需要甚麼裝備？香港的話，除了攝影器材，護目鏡和防毒面具也是缺一不可。至於在突然被撤銷「一國兩制」的克什米爾地區，雖然行裝輕便得多，但除了一張紙一支筆，還得要一架電單車。

烏克蘭記者賭上生命，只為真相

不論是前線報道還是偵查，記者冒著生命危險工作，只為監察社會，確保公眾的知情權得到保障。但可惜的是，揭露真相、正直敢言者，往往得不到應有的保護。像在烏克蘭，做偵查報是一項危險的工作，記者慨嘆法治制度的失敗，令不平則鳴的他們一直暴露於危險之中。

【人權報告】威權當道，全球自由正在倒退

正當香港人權自由的急劇衰退，全球風險分析機構 Verisk Maplecroft 昨日發表的人權報告亦指出，世界正同時經歷一場人權自由的大倒潮。目前全球近半人口，活於嚴重剝奪言論自由與私隱權的國家，政權利用科技監控人民和拘禁記者，打壓異見以鞏固統治，當中以中國評分最差劣。

極權進化：一鍵消音的媒體審查制度

一個民主政府，理應對所有媒體持一視同仁的態度；反之，當政府開始「阻止」特定聲音，便是壓迫的開始。今年 7 月初，巴基斯坦舉行全國示威，抗議政府對新聞媒體進行強制性審查。國際組織「無國界記者」統計，自現任總理伊姆蘭汗上任後，短短一年內，新聞自由指數便下滑 3 名，180 個國家中排名第 142 。英國廣播公司就特別報道，該國所面臨的審查難題。

Moyashi：把你的電波斷掉

聯合國言論自由權特別報告員 David Kaye 就 2016 年的日本言論與人權調查發表跟進報告。該報告中表示，日本政府在當時 11 項建議中，其中 9 項沒有履行。Kaye 指出：「政府無論於任何情況，也不應該批判新聞媒體工作者。」是次報告將提交聯合國人權理事會，惟報告即使通過會議審批，其勸告亦無法律約束力。

面對體制專橫，俄羅斯媒體如何小勝一仗？

早前俄羅斯警方指控偵查記者戈盧諾夫（Ivan Golunov）藏毒，記者堅稱俄羅斯警方想栽贓嫁禍。最終警方迅速撤銷指控，解除軟禁措施，更有警方高層要為此事負責。能令當局退縮的原因，除了公眾強烈抗議之外，據「德國之聲」（DW）報道，這可以歸功於當地傳媒的團結力量。

陶傑：向言論自由沉默

擁有教育程度、教育基礎、知識理性、辯論能力和公民品格的社會，才最配擁有言論和新聞自由。

媒體收入新來源：政府？

傳媒近幾年一直處於寒冬狀態，有人願意雪中送炭，豈非美事？加拿大總理杜魯多政府正計劃提供稅務減免及現金予正陷於困境的新聞行業，目標是令新聞業可以獨立生存，但批評人士卻表示這筆錢的用處，反而是要記者及媒體擁有者感激國家恩情。

異見記者失蹤：伊斯坦堡還是中東流亡者天堂嗎？

沙特記者 Jamal Khashoggi 日前於伊斯坦堡人間蒸發，懷疑已遭殺害，視他為眼中釘的沙特王儲，則被指為幕後黑手。雖然 Khashoggi「自我流放」的定居地為美國，但像他這樣來自中東的異見人士和流亡分子，多年來湧至這座土耳其最大城市。如今 Khashoggi 失蹤，對於這些「有國歸不得」的人，此事構成多大威脅？

包大人：有線「翻身」的啟示

今次有線、中移動合作是否「染紅」，此等憂慮其實很自然，但今次中移動香港不是有線獨家合作伙伴，意味著未來將會與其他電訊商合作，倘若有線提供的內容水平下跌，基本上拿自己的未來開玩笑。有線新聞是台柱王牌，正努力翻身的有線理應不會把自己辛苦建立的品牌拆掉吧？

日前，喀什米爾知名記者 Shujaat Bukhari 在其辦公室門外遭槍殺。他經營著 3 份日報，並為包括 BBC 在內不同的國際媒體撰文，可見在印度經營媒體的危險性。此事亦讓人想起從前印度報紙的起源：「孟加拉公報」從創辦到結束，都是與腐化權力的一場又一場交戰。美國研究員 Andrew Otis 最近出版著作，講述印度新聞自由的先導者 —— James Hicky 和「孟加拉公報（Hicky’s Bengal Gazette）」的故事。

斯洛文尼亞向右轉，靠的是匈牙利？　

右翼政黨能在歐洲多國掘起，媒體可謂「功不可沒」。意大利的「五星運動」被指以錯誤資訊詆毀對手，仍能殺入新組建的聯合政府。奧地利極右的「自由黨」亦長期利用旗下電視台 FPÖ TV，散播信息和打下基礎。但論操控輿論造勢，最厲害的還是匈牙利總理歐爾班，不僅在競選連任期間，以移民潮威脅大造文章煽動選民，甚至把手伸向斯洛文尼亞，透過親信投資的當地媒體，吹捧同樣反移民的候選人 Janez Jansa，令他勝出日前的大選，連帶這鄰國齊向右轉。

陶傑：「戰雲密報」的史匹堡

以電影借古諷今，用過去的風雲領袖，抨擊今日在台上之侏儒精英。英美的電影編導，看見大西洋兩岸，不是文翠珊，就是杜林普，危機感緊迫，聞戰鼓而思良將，成為一股風氣。