俄羅斯著名調查記者、「新報」（Novaya Gazeta）總編輯穆拉托夫 （Dmitry Muratov），與菲律賓記者雷薩（Maria Ressa）同獲今年諾貝爾和平獎。二人得獎理由是「努力捍衛言論自由，而這是民主和持久和平的先決條件」。在威脅日益加劇的俄國新聞環境中，穆拉托夫與「新報」要捍衛言論自由著實不易。自 2000 年起，「新報」已有至少 6 名記者遇害，這份俄國「最勇敢」報紙仍能存活至今，原因之一可能跟穆拉托夫個人與俄國各界人士一直保持良好關係。
新聞自由
|共56篇|
採訪可惹殺身之禍：菲律賓記者的故事
今年諾貝爾和平獎罕有地頒授予新聞工作者，以表揚他們為「捍衛言論自由所作的努力」，其中得獎菲律賓獨立網媒 Rappler 創辦人雷薩（Maria Ressa），因堅持批評政府和打擊假新聞，以致官司纏身和持續受到政府威脅。事實上，雷薩遭遇只是冰山一角，保護記者委員會（CPJ）報告，菲律賓 19 年間有多達 87 位新聞工作者遇害，杜特爾特上台後，法外殺人問題更加猖獗。
新聞沙漠：失去可靠傳媒是怎樣的世界？
無處不在的紅線令報章停刊、傳媒倒閉，究竟對公共生活有何危害？有美國研究稱，喪失可靠新聞傳媒的地方為「新聞沙漠」（News Desert），有學者調查美國鄉郊案例，發現此現象會動搖地方身份認同，令居民視野萎縮到鄰里事務，更難參與公共討論，直接削弱民主的基礎。
傳媒末日：報道衝突等於煽動分裂
2019 年印度取消克什米爾自治後，先後有傳媒集團被查封，接連有記者被警方逮捕入獄，報道陣亡反對派武裝分子的殮葬新聞，同樣遭受警方立案調查；印度內政部甚至通過法令，禁止採訪軍方與武裝分子衝突的消息，聲稱報道等同鼓吹分裂國家。
採訪到最後：獨裁統治下的最後新聞工作者
新聞自由從不是理所當然，尤其是缺乏民主的第三世界。新聞工作者桑達拉姆（Anjan Sundaram）數年前推出著作 Bad News: Last Journalists in a Dictatorship，記錄了盧旺達獨裁者如何查封傳媒集團，殺害及拘捕無數新聞工作者，多人要到處匿藏或流亡海外，部分人委曲求全而充當官方喉舌，以致當地幾乎不存在獨立新聞報道。
Moyashi：後蘋果社會的日常生活
本文下筆之際，「立場新聞」剛發出了公告，大家不難猜到其背後的壓力。下一個滅門的可能就是「立場」，也有可能是大家正在看的「*CUP」。
【編輯之前】現代審查制的開端：15 世紀教廷
香港「蘋果日報」結業，成為第一所因香港新時代而倒閉的媒體機構，有評論認為事件遠超一家媒體被政治打壓的層次，憂慮未來香港的新聞審查只會更加猖獗。中歐大學媒體學家 Marius Dragomir 在 2019 年曾發表研究，爬梳專制國度下的出版審查史，現代資訊審查的歷史甚至來得比新聞報業來得更悠遠。
Moyashi：名叫蘋果的啟示
「蘋果」墜落的最大啟示不是反對者必須死，而是所有不主動同意的人都要死。「蘋果」是被迫到今天的懸崖上的，雖然選擇是自主的，但社會狀態決定了選擇的意義。在今天的香港，不跪著，就意味著對抗。
比北韓更北韓：新聞最不自由的國度
在剝削自由方面，北韓素來被公認為全球之最，但無國界記者（RSF）的新聞自由指數排名榜上，原來有國家的新聞封鎖表現超越北韓，那就是東非小國厄立特里亞。該國政府 20 年前查封所有私營傳媒、未經審訊監禁新聞工作者後，新聞自由從此一蹶不振。
緬甸記者：以喬裝報道、流亡
極權下僅存的獨立報道何價？隨時是以新聞工作者的性命、人身自由換取得來。自緬甸發生政變之後，當地新聞業已名存實亡，更不時有外國記者被捕。據「衛報」報道，當地記者及編輯要不流亡他國，要不就是換上另一個身份，才能繼續報道真相，甚至是保住性命。
被普京視為外國代理人：獨立媒體墨杜薩
獨裁政府要鎮壓反對聲音，其中一環是要令媒體滅聲。俄羅斯總統普京近年大搞個人集權，清洗公私營媒體，抓捕調查記者。4 月 23 日，普京政府再進一步，把知名的俄文獨立媒體「墨杜薩」（Meduza）定為外國代理人，意圖進一步箝制言論自由。歐盟對此表示深切關注，並否認墨杜薩是其代理人，而墨杜薩就計劃進行司法抗爭，但直認成功機會渺茫。
調查記者：極權的眼中釘，真相的守護人
新聞從業員進行調查報道，搜羅各種資料及證據，以揭露貪贓枉法之事，為公眾守護真相。但在專制國家，此舉往往觸動極權神經，令他們成為當局的眼中釘，出盡手段想要趕盡殺絕，好讓人民繼續被蒙在鼓裡。近日在俄羅斯及塞爾維亞，就有至少兩名調查記者遭受打壓及抹黑，起因均與其偵查工作有關。
匈牙利郵政為何要停止派送日報？
匈牙利郵政服務上星期宣佈，將於 7 月停止每日派送報紙。官方解釋，報章印量及銷售量多年來一直下降，取消是因為這項服務不再有利可圖。但有批評者認為，此舉無疑是想進一步打壓當地獨立媒體。
編採自主的公營媒體，如何遭普京清算至解體？
特區政府上週發表檢討報告，批香港電台「問責意識薄弱」，又撤換廣播處長，編採自主恐怕成歷史。同樣以調查報道見稱的「俄羅斯新聞社」（RIA Novosti），曾經包容政治異見而成功建立公信力，奈何 8 年前遭普京頒令清盤，重組後信譽不再，改由仇外反美的官方喉舌監管，近年更頻頻因散播假新聞而聲名狼藉。
以打擊虛假資訊之名，行打壓報道真相之實
疫症大流行之下，更加泛濫的假新聞不只愚弄人民，更成為不少國家打壓異己的藉口。根據國際新聞協會，在去年 3 月至 10 月，已有 17 國通過打擊「網上虛假資訊」或「假資訊」的新法。但很多條文廣泛而模糊，是非黑白全由政權定斷。報道「損害國家利益」的真相，可反被指為散播謠言，新聞工作者從此失去的，除了自由，更有性命。
Clubhouse：衝破土耳其言論的天花板
在遭中國大陸封鎖之前，語音聊天社交應用程式 Clubhouse 為中港台用戶提供了一個罕有的機會，心平氣和地就香港示威、台獨、新疆西藏等議題表達立場及意見，述說彼此的真實經歷，被譽為內地言論自由的綠洲。無獨有偶，Clubhouse 近日亦因為土耳其海峽大學（Boğaziçi University）示威活動，成為當地言論自由的天堂。
被國營機構收購以後，波蘭的新聞還有自由嗎？
每當有新聞機構「變天」，或是因政治目的而被收購時，僅有的新聞自由及公民知情權，似乎又再被扼殺一大部分。情況同樣在波蘭發生，當地國營石油公司 宣佈收購本由德國企業經營的波蘭媒體集團，集團旗下不乏專長做偵查、獨立報道的報章雜誌，未來能否繼續保持編採自主，成為一大疑慮。更令人憂慮的是，這次收購外資媒體行動，讓該國政權向所謂「媒體波蘭化」的目標，又再邁進一步。
法國 24 條：「安全法」是保護人命，還是箝制自由？
本週二，法國國民議會通過執政黨提出的「全球安全法案」，以加強打擊罪案及恐怖主義，但當中第 24 條訂明，禁止以任何方式及在任何媒介，發佈能夠識別「警員或憲兵」並「意圖對其造成身體或精神傷害」的圖像，違者可被判監禁 1 年及罰款 45,000 歐元。大批人士質疑，此法實際上擴大警權，阻止傳媒監察日益嚴重的警暴問題，妨礙新聞自由。
【記者被捕】資訊權：現代民主的基石
「鏗鏘集」7.21 節目的編導蔡玉玲於 11 月 3 日被捕，因為其製作節目時查閱車牌資料，懷疑作出虛假陳述，將於今日（11 月 10 日）提堂。過往，香港傳媒不分左右，都會透過車牌查冊作調查，包括中共喉舌「大公報」。在外國，資訊權被視為民主的基石，在涉及重大公眾利益的情況下，可以凌駕私隱的規範，以讓市民知道重要的資訊。
全球獨裁化：當報道新聞成為罪
去年，香港的反送中運動期間，多次發生記者被警方武力驅趕的事件，亦有多名記者在採訪期間被捕。11 月 3 日，港台「鏗鏘集」編導蔡玉玲就被指製作有關 721 事件的節目時，涉嫌作虛假聲明，被警方拘捕。今年，全球陷於不安之中，各地出現獨裁跡象，新聞報道刑事化就是其中一個特徵。