傳媒近幾年一直處於寒冬狀態，有人願意雪中送炭，豈非美事？加拿大總理杜魯多政府正計劃提供稅務減免及現金予正陷於困境的新聞行業，目標是令新聞業可以獨立生存，但批評人士卻表示這筆錢的用處，反而是要記者及媒體擁有者感激國家恩情。
新聞自由
|共15篇|
異見記者失蹤：伊斯坦堡還是中東流亡者天堂嗎？
沙特記者 Jamal Khashoggi 日前於伊斯坦堡人間蒸發，懷疑已遭殺害，視他為眼中釘的沙特王儲，則被指為幕後黑手。雖然 Khashoggi「自我流放」的定居地為美國，但像他這樣來自中東的異見人士和流亡分子，多年來湧至這座土耳其最大城市。如今 Khashoggi 失蹤，對於這些「有國歸不得」的人，此事構成多大威脅？
包大人：有線「翻身」的啟示
今次有線、中移動合作是否「染紅」，此等憂慮其實很自然，但今次中移動香港不是有線獨家合作伙伴，意味著未來將會與其他電訊商合作，倘若有線提供的內容水平下跌，基本上拿自己的未來開玩笑。有線新聞是台柱王牌，正努力翻身的有線理應不會把自己辛苦建立的品牌拆掉吧？
坐牢、辦報、再坐牢：批評才是平常事的公報
日前，喀什米爾知名記者 Shujaat Bukhari 在其辦公室門外遭槍殺。他經營著 3 份日報，並為包括 BBC 在內不同的國際媒體撰文，可見在印度經營媒體的危險性。此事亦讓人想起從前印度報紙的起源：「孟加拉公報」從創辦到結束，都是與腐化權力的一場又一場交戰。美國研究員 Andrew Otis 最近出版著作，講述印度新聞自由的先導者 —— James Hicky 和「孟加拉公報（Hicky’s Bengal Gazette）」的故事。
斯洛文尼亞向右轉，靠的是匈牙利？
右翼政黨能在歐洲多國掘起，媒體可謂「功不可沒」。意大利的「五星運動」被指以錯誤資訊詆毀對手，仍能殺入新組建的聯合政府。奧地利極右的「自由黨」亦長期利用旗下電視台 FPÖ TV，散播信息和打下基礎。但論操控輿論造勢，最厲害的還是匈牙利總理歐爾班，不僅在競選連任期間，以移民潮威脅大造文章煽動選民，甚至把手伸向斯洛文尼亞，透過親信投資的當地媒體，吹捧同樣反移民的候選人 Janez Jansa，令他勝出日前的大選，連帶這鄰國齊向右轉。
陶傑：「戰雲密報」的史匹堡
以電影借古諷今，用過去的風雲領袖，抨擊今日在台上之侏儒精英。英美的電影編導，看見大西洋兩岸，不是文翠珊，就是杜林普，危機感緊迫，聞戰鼓而思良將，成為一股風氣。
包大人：最恐怖噩夢——干預報道內容
當公關的，其中一個最恐怖的噩夢，是客人或機構上司要求操控傳媒報道的內容。雖然新聞自由是香港的主要核心價值，但偏偏有不少受訪者或機構，並不了解編採自主原則，在接受訪問後要求記者傳予稿件給他們「審閱」，閱後才「批准」見報。機構或受訪者要求審稿，原因不難理解，大多擔心記者錯誤引用數據、錯誤演釋或過份解讀一些資料或 Sound bite。然而，預先審稿的行為絕不為傳媒所容許。傳媒機構一旦發現記者預先傳稿予對方審閱，輕則發警告信，重則立即解僱。
處於中東外交風暴中心的半島電視台
沙地聯盟與卡塔爾之間的中東外交風暴再有新發展，卡塔爾堅拒沙地的 13 點要求，沙地隨之發出 48 小時的「最後通牒」。卡塔爾會屈服順從以息事寧人，抑或百折不撓，抵受更多制裁？還是未知之數。但可以肯定，其決定關乎新聞自由能否繼續存在於中東這塊土地——被捲入這場風暴的半島電視台（al-Jazeera）究竟何去何從？退一步問，為何它會被牽連在內？
Live Norish：芬蘭總理醜聞案 威脅新聞自由全球第一之位？
香港新聞自由每況愈下，無國界記者（Reporters Without Borders）公布本年度的全球新聞自由指數顯示，香港位居 69 位，主要原因是港媒批評中央政府時有所顧忌，新聞界自我審查的問題嚴重。反觀北歐小國芬蘭，連續多年新聞自由全球居首。芬蘭政府重視資訊透明當然值得借鏡，但過去一個月芬蘭社會發生了一件大事，懷疑該國新聞自由備受打壓，引起國際關注。
這份百年週報不賣廣告 仍賺千萬
香港潮流雜誌「東 Touch」在 2016 年最後一星期停刊，可見紙媒似乎正走向絕路。與此同時，法國一份週報正步入它的第 101 週年，而且在法國傳媒中依舊保持著屹立不倒的地位。它以幽默諷刺時弊著稱，政商界調查報道為賣點。若有一天法國爆發醜聞，那天多半是星期三，即「鴨鳴報」（Le Canard enchaîné）上架的日子。1 份 1 歐元，沒有相片，沒有廣告，網站版寒酸如小學生作品而且只刊每期頭版，但據講每星期讀「鴨鳴報」是平常法國家庭的家傳習慣。
巴西源頭防貪污：禁拍禁錄禁分享
香港黑警暴力執法被大台鏡頭斷正，深圳民警恃權耍流氓被偷拍廣傳；事後五毛只能滾水熝腳河蟹清算粉飾太平，但往往為時已晚。經驗老到的巴西官員則表示和諧要由源頭做起：「禁止偷錄偷拍即可。」果然棋高一著。
傳媒與資源：普立茲與安裕
明報副總編姜國元（安裕）突遭辭退，總編一句「節省資源」打發哀慟員工。有人無奈惋惜，祝福珍重；亦有人質疑動機不純，憂慮新聞自由不保，感慨－－套一個安裕常用的詞－－「萬馬齊瘖」。不論報社決定是出於節流考慮，還是披露巴拿馬文件的政治清算，兩種說法都離不開錢。新聞與金錢有時曖昧，有時敵對，總之糾纏不清。適逢近日普立茲獎頒發，對香港新聞界也許是個及時提醒：重溫報業鉅子普立茲對傳媒與利益的立場，就是重溫新聞自主的歷史。
【普立茲獎】創辦人死後兩日 佛州小報爭氣奪獎
同名不同命，香港的「太陽報」剛停刊，美國佛羅里達州的「太陽報」卻獲得業內最高殊榮。這份名不經傳的地方小報，打敗「紐約時報」及「波士頓環球報」等世界知名的同業，奪得今年普立茲社論寫作獎。不過，位於夏洛特港的報館氣氛平靜，未有人開香檳慶祝，在網上亦只作簡短報告。如此低調，只因獲悉得獎的這天，正是該報公布創辦人死訊的日子。
有中國特色的鄂圖曼大帝
鄂圖曼－－又名土耳其－－再惹新聞自由風波。土耳其總統埃爾多安（Erdogan）不滿德國電視節目諷刺自己，特意傳召當地德國大使，要求刪除影片，德方未有回應，而新聞工作者協會則表示「可笑」。自埃爾多安上台，土耳其不斷侵蝕新聞自由，接管報社、打壓記者又立法拑制言論，逐步與中國接軌，實行一帶一路。
中國、印度——最危險的「和平」國度
黑社會比恐怖組織更恐怖？據無國界記者組織（Reporters Without Borders）報告，2015年共 110 名記者遇害，當中有 67 人因公殉職。單論國家，戰亂地區（伊拉克、敍利亞）最多記者殉職，但縱觀死亡率分佈，「和平」國家佔三分二，戰亂地區僅佔三分一，與2014年統計結果相反。