新聞從業員進行調查報道，搜羅各種資料及證據，以揭露貪贓枉法之事，為公眾守護真相。但在專制國家，此舉往往觸動極權神經，令他們成為當局的眼中釘，出盡手段想要趕盡殺絕，好讓人民繼續被蒙在鼓裡。近日在俄羅斯及塞爾維亞，就有至少兩名調查記者遭受打壓及抹黑，起因均與其偵查工作有關。
新聞自由
|共50篇|
匈牙利郵政為何要停止派送日報？
匈牙利郵政服務上星期宣佈，將於 7 月停止每日派送報紙。官方解釋，報章印量及銷售量多年來一直下降，取消是因為這項服務不再有利可圖。但有批評者認為，此舉無疑是想進一步打壓當地獨立媒體。
編採自主的公營媒體，如何遭普京清算至解體？
特區政府上週發表檢討報告，批香港電台「問責意識薄弱」，又撤換廣播處長，編採自主恐怕成歷史。同樣以調查報道見稱的「俄羅斯新聞社」（RIA Novosti），曾經包容政治異見而成功建立公信力，奈何 8 年前遭普京頒令清盤，重組後信譽不再，改由仇外反美的官方喉舌監管，近年更頻頻因散播假新聞而聲名狼藉。
以打擊虛假資訊之名，行打壓報道真相之實
疫症大流行之下，更加泛濫的假新聞不只愚弄人民，更成為不少國家打壓異己的藉口。根據國際新聞協會，在去年 3 月至 10 月，已有 17 國通過打擊「網上虛假資訊」或「假資訊」的新法。但很多條文廣泛而模糊，是非黑白全由政權定斷。報道「損害國家利益」的真相，可反被指為散播謠言，新聞工作者從此失去的，除了自由，更有性命。
Clubhouse：衝破土耳其言論的天花板
在遭中國大陸封鎖之前，語音聊天社交應用程式 Clubhouse 為中港台用戶提供了一個罕有的機會，心平氣和地就香港示威、台獨、新疆西藏等議題表達立場及意見，述說彼此的真實經歷，被譽為內地言論自由的綠洲。無獨有偶，Clubhouse 近日亦因為土耳其海峽大學（Boğaziçi University）示威活動，成為當地言論自由的天堂。
被國營機構收購以後，波蘭的新聞還有自由嗎？
每當有新聞機構「變天」，或是因政治目的而被收購時，僅有的新聞自由及公民知情權，似乎又再被扼殺一大部分。情況同樣在波蘭發生，當地國營石油公司 宣佈收購本由德國企業經營的波蘭媒體集團，集團旗下不乏專長做偵查、獨立報道的報章雜誌，未來能否繼續保持編採自主，成為一大疑慮。更令人憂慮的是，這次收購外資媒體行動，讓該國政權向所謂「媒體波蘭化」的目標，又再邁進一步。
法國 24 條：「安全法」是保護人命，還是箝制自由？
本週二，法國國民議會通過執政黨提出的「全球安全法案」，以加強打擊罪案及恐怖主義，但當中第 24 條訂明，禁止以任何方式及在任何媒介，發佈能夠識別「警員或憲兵」並「意圖對其造成身體或精神傷害」的圖像，違者可被判監禁 1 年及罰款 45,000 歐元。大批人士質疑，此法實際上擴大警權，阻止傳媒監察日益嚴重的警暴問題，妨礙新聞自由。
【記者被捕】資訊權：現代民主的基石
「鏗鏘集」7.21 節目的編導蔡玉玲於 11 月 3 日被捕，因為其製作節目時查閱車牌資料，懷疑作出虛假陳述，將於今日（11 月 10 日）提堂。過往，香港傳媒不分左右，都會透過車牌查冊作調查，包括中共喉舌「大公報」。在外國，資訊權被視為民主的基石，在涉及重大公眾利益的情況下，可以凌駕私隱的規範，以讓市民知道重要的資訊。
包大人：不准查册下的香港新聞自由
查册是記者進行偵查時常用、也是最重要的工具，在不能查册的情況下，還有多少新聞自由？
全球獨裁化：當報道新聞成為罪
去年，香港的反送中運動期間，多次發生記者被警方武力驅趕的事件，亦有多名記者在採訪期間被捕。11 月 3 日，港台「鏗鏘集」編導蔡玉玲就被指製作有關 721 事件的節目時，涉嫌作虛假聲明，被警方拘捕。今年，全球陷於不安之中，各地出現獨裁跡象，新聞報道刑事化就是其中一個特徵。
記者發牌制：哥斯達黎加 1985 年舒密特案
9 月 23 日，警方正式修改「警察通例」中的記者定義。根據新定義，傳媒機構要登記政府新聞處新聞發佈系統，旗下的記者才會被警方認可為「傳媒代表」，有媒體直斥變相是由政府新聞處「發牌」。記者發牌制在中美洲一度引起極大爭議，1985 年舒密特無牌報道案，就成為反對記者發牌制的重要案例。
打記者、取締媒體……白羅斯抗爭的輿論攻防戰
白羅斯連續第四個週末進行大型示威，抗議獨裁多年的總統盧卡申科。當局眼見形勢不妙，非但暴力鎮壓示威者，更大打輿論戰以正當化其執政。一方面，阻撓、拘捕及襲擊國內外的新聞從業員，有港籍自由身記者亦遭殃；另一方面，借助本地及盟國俄羅斯的官媒，散播對政府有利的假消息，並肆意污衊反對派領袖，寄望抹黑抗爭運動，打擊示威者士氣。
包大人：「真」記者和新聞自由
星期日旺角某商場內的小規模示威中，數名網媒學生記者被指不是認可記者，違反限聚令遭警方票控，相信類似情況將繼續發生。那麼誰才是「真」記者？
【老掉牙的外國勢力】當白羅國營媒體也罷工
白羅斯總統選舉涉嫌舞弊，全國示威抗議持續，當地人民的日子亦再不如初，星期一早上打開「可信媒體」國營電視台觀看新聞，看到的竟是空蕩蕩的錄影廠。國家新聞頻道數百名員工，因選舉結果及審查制度而罷工，明言：「如果我們不能如實地做新聞，那不如不幹了。」
【書摘】鄭南榕：為言論自由之役奮戰到底 —— 從國民黨五項「新聞指示」談起
當然，光責備自私自利的媒體於事無補，人民對於他們有「知」的權利尚未全面覺醒，甚至人民對於其基本人權遭到剝奪與限制都不痛不癢的時候，言論自由的真正實現無異高調。
打壓媒體之後
韓國電影「1987：逆權公民」中，警察闖入報社搜查的場面，自然是專制打壓新聞自由的表現。數十年過去，反民主的政治領袖又有甚麼招式壓迫媒體？美國 NGO 自由之家（Freedom House）去年發表的「自由與媒體」（Freedom And The Media）報告，便揭示幾種專制或民主脆弱國家領袖的打壓新法。他們的最終目的，是要將媒體整合到政權控制的體系中，反過來成為支持當權者的基礎。
無需手令、終身監禁：菲國立反恐法清算異己
香港人既熟悉又陌生的菲律賓，近日通過反恐惡法，美其名對付分離主義武裝，專家卻直斥政府藉以打壓和平示威、侵犯私隱、管制社交媒體言論，不用法庭手令拘捕異見分子，多個青年異見團體卻聲言不會忍氣吞聲，誓言負隅頑抗到底。
半年過去，誰仍不知武漢肺炎為何物？
武漢肺炎改變了整個世界的運轉方式，幾乎沒有一個國家能倖免，連深居簡出的土著亦要努力防疫。不過，疫情雖已肆虐大半年，竟然還有人對此懵然不知。在資訊爆炸的全球化年代，這些社群何以無法得知如此重要的消息？
中國特色的報道，正悄悄改變全球新聞格局
身為黨的喉舌，自然有責任唱好中國、說好中國故事。不過，記者 Louisa Lim 與 Julia Bergin 在英國「衛報」撰文，指現時中國正借外國記者之口，在其他國家訴說「中國好故事」。她們認為，接受「外判」的外國記者，最終都會在自己的新聞媒體上，用母語放大「中國之聲」。
極權，會鎮壓一個人到所有人
墨西哥一名電台記者明知揭發權貴的貪污及罪行，可能會被解僱甚至有生命危險，她卻仍然拒絕沉默，為的是守護該國僅餘的新聞自由。