俄羅斯著名調查記者、「新報」（Novaya Gazeta）總編輯穆拉托夫 （Dmitry Muratov），與菲律賓記者雷薩（Maria Ressa）同獲今年諾貝爾和平獎。二人得獎理由是「努力捍衛言論自由，而這是民主和持久和平的先決條件」。在威脅日益加劇的俄國新聞環境中，穆拉托夫與「新報」要捍衛言論自由著實不易。自 2000 年起，「新報」已有至少 6 名記者遇害，這份俄國「最勇敢」報紙仍能存活至今，原因之一可能跟穆拉托夫個人與俄國各界人士一直保持良好關係。
新聞
|共88篇|
【聲音的力量】毋懼監控及「龜速」，古巴播客蓬勃發展
無自由，失歡樂。就算想要娛樂至上、麻醉自我，偏偏上網又貴又慢，連看 Netflix 也無望。這種鬱悶的生活，是古巴人的日常。不過「紐約時報」發現，儘管面對政府監控及「龜速」網絡，當地播客（Podcast）卻發展蓬勃。這類純聲音節目吸引大批聽眾，甚至顛覆黨派性極強的媒體格局。語言的力量之大，在這個共產主義國家可見一二。
程總裁：友邦闖中國史（三）—— 高舉反日旗幟，共產黨掌政後撤離
友邦創辦人 Cornelius Vander Starr 剛踏足中國時，曾在 North China Daily News 擔任記者，但很快便重投保險業。稍有成就後，他更搖身一變，在中國經營起報業，成為媒體老闆，並毫不掩飾其反日情緒，最終在第二次世界大戰時遭到日軍針對，旗下不少夥伴遭到暗殺。
新聞沙漠：失去可靠傳媒是怎樣的世界？
無處不在的紅線令報章停刊、傳媒倒閉，究竟對公共生活有何危害？有美國研究稱，喪失可靠新聞傳媒的地方為「新聞沙漠」（News Desert），有學者調查美國鄉郊案例，發現此現象會動搖地方身份認同，令居民視野萎縮到鄰里事務，更難參與公共討論，直接削弱民主的基礎。
Moyashi：當 Fact Check 走到盡頭
最壞的情況不是連所謂的權威來源都不存在，而是在一堆假資料假新聞中，你找不到任何消息來源和資料紀錄。大家都知道權威機關在說謊，而媒體都由那些機關控制。你想 Fact Check，但追問下去都只會在相同的位置碰到盡頭 —— 你只找到「說法」，但沒有紀錄。
【編輯之前】現代審查制的開端：15 世紀教廷
香港「蘋果日報」結業，成為第一所因香港新時代而倒閉的媒體機構，有評論認為事件遠超一家媒體被政治打壓的層次，憂慮未來香港的新聞審查只會更加猖獗。中歐大學媒體學家 Marius Dragomir 在 2019 年曾發表研究，爬梳專制國度下的出版審查史，現代資訊審查的歷史甚至來得比新聞報業來得更悠遠。
Moyashi：名叫蘋果的啟示
「蘋果」墜落的最大啟示不是反對者必須死，而是所有不主動同意的人都要死。「蘋果」是被迫到今天的懸崖上的，雖然選擇是自主的，但社會狀態決定了選擇的意義。在今天的香港，不跪著，就意味著對抗。
鄭立：現代實用文教學之如何做新聞
現代最常見的實用文是甚麼？其實就是網媒，或者說媒體，因為現時的傳統媒體多數同時兼任網媒。由於媒體需要寫大量內容，所以最好能夠用範本製造出來，在街上、IG 或 FB 看到一些迷因及影片，就將其變成一篇文章。
【尼曼獎學金】提高新聞業標準，是不可能任務？
香港電台「鏗鏘集」編導蔡玉玲，獲哈佛大學尼曼獎學金（Nieman Fellowship），將到哈佛大學作研究進修一學年。1936 年，「米爾瓦基報」（Milwaukee Journal）創辦人 Lucius W. Nieman 遺孀 Agnes Wahl Nieman 去世。1938 年，尼曼獎學金根據 Nieman 女士的遺囑及捐贈而成立。不過，基金會及獎學金的誕生，還有一番波折。
在炮火之中：源於戰爭的美聯社
近日以色列和巴勒斯坦爆發自 2014 年以來最嚴重的軍事衝突。5 月 16 日，以色列的空襲加沙行動摧毀了美聯社所在的大樓，事件震驚全球。美聯社是歷史最悠久的其中一所通訊社，多年來為世界各地民眾提供第一手資訊，即使在戰場，都可以看到記者團隊的身影。而今年 5 月 22 日，美聯社將迎來 175 周年。
編採自主的公營媒體，如何遭普京清算至解體？
特區政府上週發表檢討報告，批香港電台「問責意識薄弱」，又撤換廣播處長，編採自主恐怕成歷史。同樣以調查報道見稱的「俄羅斯新聞社」（RIA Novosti），曾經包容政治異見而成功建立公信力，奈何 8 年前遭普京頒令清盤，重組後信譽不再，改由仇外反美的官方喉舌監管，近年更頻頻因散播假新聞而聲名狼藉。
成功專制國度媒體範例
2 月 19 日，政府公佈廣播處長梁家榮提前半年解約，民政事務局副秘書長李百全將接替職位。同日，政府公開「香港電台管治及管理檢討報告」，批評該台問責意識薄弱，整個編輯管理制度存在缺失。有傳媒估計，政府這次空降舉措是要清算港台，編採自主將成疑問。在未來，港台或會由以往英式公營廣播精神，慢慢走向專制威權的廣播模式。
Facebook 與澳洲之戰，將決定傳媒業未來
昨日起 Facebook 屏蔽所有澳洲傳媒製作的內容，反制澳洲政府立法，強制科技巨頭就分享當地傳媒資訊付費，被澳洲政要批評「行徑有如北韓獨裁者」。近年各地都有投訴指，傳媒投資製作內容後，Facebook 和 Google 作為中介平台卻盡得多數廣告收益，今次澳洲立法便試圖保障本地傳媒行業，能否迫使科技巨頭就範，勢必左右各國未來的監管方向。
廣告如何打擊人道危機新聞？
即使來到 21 世紀，社會比從前富裕，但是我們的世界依然充滿戰亂、饑荒甚至是種族滅絕等人道危機。在這些危機中，傳媒扮演關鍵作用，令資訊流通，向世人揭露真相。傳媒要維持業務，就要倚仗廣告收益，但是通訊社 The New Humanitarian 就報道，很多廣告方程式會自動避過嚴肅、負面的新聞，變相打擊人道危機的報道工作。
伍常：如何支持離職的有線新聞記者？
作為新聞的接收者，我們必須思考的問題是：在這個講求個性化的 “news-on-demand” 時代，我們需要一個怎樣的新聞平台？
蘇二：林健鋒與李臻
李臻願意就這樣聲名狼藉一輩子嗎？眼前路有兩條，要不辭職，要不繼續服務權貴，假以時日轉身入政府做新聞專員，或成林健鋒之流，看著稿子，向一個民望全宇宙最低的領導獻媚。
Fact Check 年代：社交媒體成為真理仲裁者？
在充斥假新聞的年代，事實核查已成為一門蓬勃產業。在選舉前後，社交媒體的核實工作一度掀起爭議，例如 Twitter 及 Facebook 就被指在選舉前限制轉發拜登次子亨特的醜聞；選舉後，Twitter 也以具誤導性為由，遮蔽杜林普多個貼文。有聲音就批評社交媒體的做法，比假新聞本身更危險。
【記者被捕】資訊權：現代民主的基石
「鏗鏘集」7.21 節目的編導蔡玉玲於 11 月 3 日被捕，因為其製作節目時查閱車牌資料，懷疑作出虛假陳述，將於今日（11 月 10 日）提堂。過往，香港傳媒不分左右，都會透過車牌查冊作調查，包括中共喉舌「大公報」。在外國，資訊權被視為民主的基石，在涉及重大公眾利益的情況下，可以凌駕私隱的規範，以讓市民知道重要的資訊。
全球獨裁化：當報道新聞成為罪
去年，香港的反送中運動期間，多次發生記者被警方武力驅趕的事件，亦有多名記者在採訪期間被捕。11 月 3 日，港台「鏗鏘集」編導蔡玉玲就被指製作有關 721 事件的節目時，涉嫌作虛假聲明，被警方拘捕。今年，全球陷於不安之中，各地出現獨裁跡象，新聞報道刑事化就是其中一個特徵。
方俊傑：新聞守護者 —— 好人沒有一生平安
真相，得來不易，往往需要付上極為沉重的代價。當你看到電影結局，會更加悲痛。求不到人，你以為求神，可以得到少少公道？歷史告訴你，公道，未必存在的。其實，從來沒有甚麼好人一生平安。