特區政府上週發表檢討報告，批香港電台「問責意識薄弱」，又撤換廣播處長，編採自主恐怕成歷史。同樣以調查報道見稱的「俄羅斯新聞社」（RIA Novosti），曾經包容政治異見而成功建立公信力，奈何 8 年前遭普京頒令清盤，重組後信譽不再，改由仇外反美的官方喉舌監管，近年更頻頻因散播假新聞而聲名狼藉。
新聞
|共96篇|
成功專制國度媒體範例
2 月 19 日，政府公佈廣播處長梁家榮提前半年解約，民政事務局副秘書長李百全將接替職位。同日，政府公開「香港電台管治及管理檢討報告」，批評該台問責意識薄弱，整個編輯管理制度存在缺失。有傳媒估計，政府這次空降舉措是要清算港台，編採自主將成疑問。在未來，港台或會由以往英式公營廣播精神，慢慢走向專制威權的廣播模式。
Facebook 與澳洲之戰，將決定傳媒業未來
昨日起 Facebook 屏蔽所有澳洲傳媒製作的內容，反制澳洲政府立法，強制科技巨頭就分享當地傳媒資訊付費，被澳洲政要批評「行徑有如北韓獨裁者」。近年各地都有投訴指，傳媒投資製作內容後，Facebook 和 Google 作為中介平台卻盡得多數廣告收益，今次澳洲立法便試圖保障本地傳媒行業，能否迫使科技巨頭就範，勢必左右各國未來的監管方向。
廣告如何打擊人道危機新聞？
即使來到 21 世紀，社會比從前富裕，但是我們的世界依然充滿戰亂、饑荒甚至是種族滅絕等人道危機。在這些危機中，傳媒扮演關鍵作用，令資訊流通，向世人揭露真相。傳媒要維持業務，就要倚仗廣告收益，但是通訊社 The New Humanitarian 就報道，很多廣告方程式會自動避過嚴肅、負面的新聞，變相打擊人道危機的報道工作。
伍常：如何支持離職的有線新聞記者？
作為新聞的接收者，我們必須思考的問題是：在這個講求個性化的 “news-on-demand” 時代，我們需要一個怎樣的新聞平台？
包大人：香港新聞始終有價
好新聞好記者一定有價有市，不用等大老闆支持。香港人見慣風浪，記者更是，學特首高官般「迎難而上」，絕處逢生應是硬道理。
蘇二：林健鋒與李臻
李臻願意就這樣聲名狼藉一輩子嗎？眼前路有兩條，要不辭職，要不繼續服務權貴，假以時日轉身入政府做新聞專員，或成林健鋒之流，看著稿子，向一個民望全宇宙最低的領導獻媚。
Fact Check 年代：社交媒體成為真理仲裁者？
在充斥假新聞的年代，事實核查已成為一門蓬勃產業。在選舉前後，社交媒體的核實工作一度掀起爭議，例如 Twitter 及 Facebook 就被指在選舉前限制轉發拜登次子亨特的醜聞；選舉後，Twitter 也以具誤導性為由，遮蔽杜林普多個貼文。有聲音就批評社交媒體的做法，比假新聞本身更危險。
【記者被捕】資訊權：現代民主的基石
「鏗鏘集」7.21 節目的編導蔡玉玲於 11 月 3 日被捕，因為其製作節目時查閱車牌資料，懷疑作出虛假陳述，將於今日（11 月 10 日）提堂。過往，香港傳媒不分左右，都會透過車牌查冊作調查，包括中共喉舌「大公報」。在外國，資訊權被視為民主的基石，在涉及重大公眾利益的情況下，可以凌駕私隱的規範，以讓市民知道重要的資訊。
全球獨裁化：當報道新聞成為罪
去年，香港的反送中運動期間，多次發生記者被警方武力驅趕的事件，亦有多名記者在採訪期間被捕。11 月 3 日，港台「鏗鏘集」編導蔡玉玲就被指製作有關 721 事件的節目時，涉嫌作虛假聲明，被警方拘捕。今年，全球陷於不安之中，各地出現獨裁跡象，新聞報道刑事化就是其中一個特徵。
方俊傑：新聞守護者 —— 好人沒有一生平安
真相，得來不易，往往需要付上極為沉重的代價。當你看到電影結局，會更加悲痛。求不到人，你以為求神，可以得到少少公道？歷史告訴你，公道，未必存在的。其實，從來沒有甚麼好人一生平安。
陶傑：90 年前大西洋的真假論爭
這部電影為何在此時面世？為何有非常震撼的警世意義？為何 90 年前的英美歐洲，與今日全球化的世界另一半很相似？在美國大選前夕，此片本來排期推出，卻因為武肺病毒無法上映於美國各大院線。凡此種種，有何警世含義，如聞暮鼓晨鐘。
包大人：「真」記者和新聞自由
星期日旺角某商場內的小規模示威中，數名網媒學生記者被指不是認可記者，違反限聚令遭警方票控，相信類似情況將繼續發生。那麼誰才是「真」記者？
【老掉牙的外國勢力】當白羅國營媒體也罷工
白羅斯總統選舉涉嫌舞弊，全國示威抗議持續，當地人民的日子亦再不如初，星期一早上打開「可信媒體」國營電視台觀看新聞，看到的竟是空蕩蕩的錄影廠。國家新聞頻道數百名員工，因選舉結果及審查制度而罷工，明言：「如果我們不能如實地做新聞，那不如不幹了。」
【書摘】鄭南榕：為言論自由之役奮戰到底 —— 從國民黨五項「新聞指示」談起
當然，光責備自私自利的媒體於事無補，人民對於他們有「知」的權利尚未全面覺醒，甚至人民對於其基本人權遭到剝奪與限制都不痛不癢的時候，言論自由的真正實現無異高調。
打壓媒體之後
韓國電影「1987：逆權公民」中，警察闖入報社搜查的場面，自然是專制打壓新聞自由的表現。數十年過去，反民主的政治領袖又有甚麼招式壓迫媒體？美國 NGO 自由之家（Freedom House）去年發表的「自由與媒體」（Freedom And The Media）報告，便揭示幾種專制或民主脆弱國家領袖的打壓新法。他們的最終目的，是要將媒體整合到政權控制的體系中，反過來成為支持當權者的基礎。
邊瘦身邊轉型：遍體鱗傷的媒體
近年來，Facebook 和 Google 各自承諾出資 3 億美元支持美國新聞出版業。隨著疫情重創經濟，Facebook 表示，將加速向陷入困境的地方報社提供 2,500 萬美元的緊急撥款。但這種魅力攻勢並沒有贏得所有人的支持。
包大人：社會運動後左派報章冒起
在過去的一個月，親中報章已完全顯示出其議題設定（Agenda Setting）的能力，未來這些傳媒的影響力將愈來愈大。
中國特色的報道，正悄悄改變全球新聞格局
身為黨的喉舌，自然有責任唱好中國、說好中國故事。不過，記者 Louisa Lim 與 Julia Bergin 在英國「衛報」撰文，指現時中國正借外國記者之口，在其他國家訴說「中國好故事」。她們認為，接受「外判」的外國記者，最終都會在自己的新聞媒體上，用母語放大「中國之聲」。
極權，會鎮壓一個人到所有人
墨西哥一名電台記者明知揭發權貴的貪污及罪行，可能會被解僱甚至有生命危險，她卻仍然拒絕沉默，為的是守護該國僅餘的新聞自由。