韓國電影「1987：逆權公民」中，警察闖入報社搜查的場面，自然是專制打壓新聞自由的表現。數十年過去，反民主的政治領袖又有甚麼招式壓迫媒體？美國 NGO 自由之家（Freedom House）去年發表的「自由與媒體」（Freedom And The Media）報告，便揭示幾種專制或民主脆弱國家領袖的打壓新法。他們的最終目的，是要將媒體整合到政權控制的體系中，反過來成為支持當權者的基礎。

邊瘦身邊轉型：遍體鱗傷的媒體

近年來，Facebook 和 Google 各自承諾出資 3 億美元支持美國新聞出版業。隨著疫情重創經濟，Facebook 表示，將加速向陷入困境的地方報社提供 2,500 萬美元的緊急撥款。但這種魅力攻勢並沒有贏得所有人的支持。

包大人：社會運動後左派報章冒起

在過去的一個月，親中報章已完全顯示出其議題設定（Agenda Setting）的能力，未來這些傳媒的影響力將愈來愈大。

中國特色的報道，正悄悄改變全球新聞格局

身為黨的喉舌，自然有責任唱好中國、說好中國故事。不過，記者 Louisa Lim 與 Julia Bergin 在英國「衛報」撰文，指現時中國正借外國記者之口，在其他國家訴說「中國好故事」。她們認為，接受「外判」的外國記者，最終都會在自己的新聞媒體上，用母語放大「中國之聲」。

極權，會鎮壓一個人到所有人

墨西哥一名電台記者明知揭發權貴的貪污及罪行，可能會被解僱甚至有生命危險，她卻仍然拒絕沉默，為的是守護該國僅餘的新聞自由。

【愛爾蘭獨立戰爭】外國媒體風向如何左右勝負？

1919 年 1 月 21 日，新芬黨自組議會，宣佈愛爾蘭獨立，愛爾蘭獨立戰爭正式展開。在此期間，新芬黨與聯合王國政府，對相關事件都兩套截然不同的說法。當時英國本土以至歐陸、美國媒體，又如何報道事件？

廖康宇：疫情、假新聞與資訊自由的一些反思

社交媒體對於無法辨別真假的資訊，基本上是無法處理的。這個無人能夠查證的灰色地帶，就會輕易成為假新聞發酵的溫床，而它們在社會中同樣有影響力。

【誰的安全】入獄的作家與知識分子，所犯何事？

倡議言論自由的美國筆會（PEN America）本週發表的報告顯示，去年全球至少 238 名知識分子與作家因其作品而被拘禁，遍佈 34 個國家，大部分來自中國、沙特阿拉伯及土耳其。報告強調，作家及知識分子時常通過作品，提供全新觀點，並「助壓制性社會中的公民設想另一種未來」，而他們也常在「一個國家轉向極權之時」，率先成為攻擊目標。

無廣告時代，「紐時」鶴立雞群之道

「蘋果日報」近年屢受政治打壓，再加上疫情導致社會不景氣，報紙及數碼新聞平台缺廣告，連帶讀者訂閱量急降 20 多萬，要借各界名人呼籲社會大眾繼續訂閱，以維持營運。世界各地報章同樣面臨經濟衰退、廣告量銳減的問題，最終似乎要回歸基本步，依賴讀者才能繼續生存。訂閱制頗為成功的「紐約時報」，早就深明此道。

【來圍個爐】你受夠了武肺新聞？

既然有「抗疫疲勞」，對多個月來持續的武漢肺炎新聞報道感到疲勞，亦正常不過。不同媒介無時無刻都在播放疫情對全球造成的影響，與親友聊天又總避不開相關話題…… 然而，即使再累，人們仍需及時接收最新規例措施、專家建議等資訊；該如何取得平衡，讓自己不再因此焦慮？

金正恩「病危」？媒體為何總是收錯風

自美國有線電視新聞網率先引述消息，報道北韓領袖金正恩手術後「病危」，引發眾多跟進及相關報道，探討不同可能性，甚至分析假如金正恩真的死亡，北韓最高權力落入何人手中。但其出席五一勞動節活動的照片及影片，粉碎了多日來的「病危」傳聞。何以媒體會「收錯風」、在報道北韓內幕時「擺烏龍」？

揭疑犯未審先死，德州小報獲普立茲獎

還押人士遭遇不當對待，甚至因為獄方的玩忽職守，失去性命及公平受審機會。這些無辜受害的未定罪者，如何向外界發聲求助？德州「蚊型」地方報編輯 Jeffery Gerritt 憑著一系列社論，揭發州內多座監獄對囚犯的醫療疏忽，非但喚起公眾關注，更讓他勇奪新聞界最高榮譽 —— 普立茲社論寫作獎。

包大人：訂閱蘋果日報的迷思

現時「蘋果日報」訂戶超過 60 萬，年收費用超過 3 億。一個傳媒吸引了城市近 10 分 1 巿民付錢訂閱，仍未能生存，實在很難說得過去。

疫症大流行，新聞從業員的壓力和危機

全球停擺的同時，新聞從業員就和前線醫護一樣，比平日更忙更危險。本港新聞界接連出現感染個案，有機構亦成立 Dirty Team 專跑疫症新聞，下班後直接回家，減低在公司傳播病毒的機會。英美兩地的傳媒機構亦面臨艱難處境，經驗派不上用場，壞消息不斷湧現，記者們正承受前所未有的沉重壓力。

誤導大眾，只需一張舊相片

社交網絡近日流傳一段超市未完全開閘，民眾就如「喪屍」般連爬帶跑衝進去的片段。有指那是疫情下的搶購片段，但事實是影片早在發生疫症前已經上載，為去年 10 月青島一間超市限時搶購促銷雞蛋的「盛況」。以上事例或無傷大雅，但社交網站中大多具誤導成分的帖文，都是利用舊有照片及影片作為最近發生事件的「證據」，增加可信性。