不論關乎政治、商業、科學、甚至伴侶，清空反對聲音並不等於清空問題，更不可能完全撇除反對意見（尤其是伴侶）。但對立不等於不可以聯手，而且正正是因為對立，雙方盡全力探索，結果可能出乎意料的好。著名心理學教授、諾貝爾經濟學獎得主戴利爾．加利曼（Daniel Kahneman）提出「對立合作」（adversarial collaboration）的研究方式：在科學觀點上持不同看法的人，可通過共同進行實驗或討論，致力尋求真理。加利曼日前就在學術資訊平台 Edge 發表演講，再談「對立合作」。
合作
|共11篇|
中俄兩國不是盟友，勝似盟友？
本月 17 至 23 日，俄羅斯與中國在西太平洋海域首次聯合海軍演習，10 艘軍艦組成的艦隊通過日本本州島及北海道的津輕海峽。普京在 21 日稱，俄中與北約國家不同，不會建立封閉的軍事同盟或軍事集團；中國外交部則指「中俄兩國不是盟友，勝似盟友」。奧斯陸國際和平研究所（PRIO）資深研究員 Pavel K. Baev 指出，中俄關係並非如表面一帆風順；人們難以看穿強大的宣傳機器，如何誇大兩國的親密關係。
Gloria Chung：吃植物肉與否？問祖母吧！
最近飲食界掀起了一陣關於植物肉的討論，我也來參一把嘴。
英國保守黨向中國獻的媚，換來了甚麼？
自 2010 年前時任保守黨黨魁卡梅倫（David Cameron）帶領該黨贏得大選以來，英國政壇一直由保守黨主政。2015 年，英中兩國領導人分別表示兩國關係邁進「黃金時代」。不過，在不同媒體評論中國議題的英國作家 Robert Foyle Hunwick 認為，保守黨多年來對中國的屈從，並未有為國家帶來任何幫助。
鄭立：衝鋒 21 —— 攻擊靠的是計劃，防守靠的是果斷
美國這個把盔甲和武器的使用變成體育；將戰術指揮當成遊戲的國家，它的善戰與強大可是一早就深植於日常生活裡了。
為甚麼聰明的人們，反而作出愚蠢的決定？
我們都認同集思廣益、群策群力是最有效的決策方式。有如 1 個人只有 1 個頭腦，10 個人卻有 10 個辦法，這稱之為群體智慧。但有時聰明人聚首一堂，反而會做出愚蠢的決定。英國廣播公司特此探討，為何「三個諸葛亮，勝不過一個臭皮匠」，以及如何有效運用群體智慧。
林宇：「Chinese = Money」的歐洲市場
我不會說整個歐洲的人都如我所遭遇的貪錢，反而都像一個光譜有其寬廣的不同程度，非黑即白的論斷太過幼稚，就如把歐洲人想像成純粹的美好優秀就太天真，沒經驗之下被劏出一頸血有何奇哉？就當作崇洋根性發難，眼見有了奴役金髮碧眼的外國人機會到來，付個表演費總算有價有市吧。
鄭立：今晚要吃誰 —— 要團結！不要分化！所以你去死吧
本來「今晚要吃誰」這遊戲，是有一群人因為空難而流落沒甚麼食物的荒島，這些生還者都是同路人，要在荒島上找尋食物生存，目標是建造交通工具一起離開。可是食物有限，沒有食物的時候會怎辦呢？唯有人吃人。
在團隊中獲得安全感，工作表現也更佳
工作佔生活大部分時間，如果整天都戰戰兢兢、如履薄冰，身心俱疲之餘，又不能發揮所長。這不只是打工仔的「無病呻吟」，已有研究表明，工作團隊如果令員工擁有「心理安全感（psychological safety）」，成員可以用自己習慣的方式工作，提出意見或批評而沒有後顧之憂，就可以表現更好、更有效地解決問題。
江皓昕：「屍殺片場」—— 每一部爛片背後，都有一群熱血的工作人員
一位前輩曾說：「別輕易罵某部電影是爛片，特別是做這行。」看了「屍殺片場」，我又想起了這句話。當頭棒喝。請別誤會，「屍」並不是反面例子，不是因為覺得好難看想說它爛，之後良心發現才想起這句話。不，「屍」是一部非常出色、聰明、講拍電影的電影。主角是在幕前演出的每一位，也是在幕後苦幹的每一位工作人員。
鄭立：瘟疫危機 —— 贏就一齊贏，輸就一齊輸？咁講通常都一齊輸
最近有新聞說，因為中美貿易戰，美國向中國要求提供 H7N9 病毒樣本時，中國一直沒有理會。聽到這樣的消息，你會有甚麼反應？我認為，最有可能的反應，就是想玩桌遊，例如「瘟疫危機（Pandemic）」應節。它是個合作遊戲。甚麼叫作合作遊戲？那就是說不是玩者之間互相競技，不是在玩家中勝出，而是大家一起解決一個問題，成功的話所有人都是贏家。