導演拍得相當克制，連一些理所當然會激動人心的場面也輕輕帶過，更不用說可能更富戲劇衝突的元素，例如律師跟政府跟富人集團的角力，簡直是避得就避。這齣電影注定不會太過討大眾歡心。相對於教育電視心靈雞湯，大家還是喜歡看到我指住你個頭狂鬧，你捉實我對手掙扎。對不對？
影評
|共11篇|
方俊傑：尚氣與十環幫傳奇 —— 誰是陪襯？
時代變化很快很大。2011 年的「雷神奇俠」刻意找來奧斯卡影后 Natalie Portman，陪襯靚仔大隻無乜演技的新人 Chris Hemsworth。看「尚氣與十環幫傳奇」，為何要強調 Awkwafina 用一兩日時間變成箭神？有份打救世界？看埋片尾片段的安排，是誰陪襯誰？應該逆轉了。
方俊傑：復仇殺姬 —— 年屆 70 的「青年才俊」？
唔係話 70 歲唔可以溝個 40 歲，你似梁朝偉的話，做人老竇會被批評太過後生太過靚仔，咪可以同陳法拉做兩夫婦囉。Michael Keaton 近年谷底反彈，是因為「飛鳥俠」做 Emma Stone 個阿爸，真係一個爺爺樣，連大叔也不是。你不會叫鍾景輝扮演 C 朗拿度啩？
方俊傑：「義勇群英：蛇眼復仇戰」—— 當恐怖分子患上中二病
當 Marvel 已經發展到「黑寡婦」（Black Widow）般，會拿角色的造作來自嘲，「蛇眼復仇戰」還是停留在擺個林峯式 chok 樣便以為好型好爆的水平。有些電影，再包容，你還是會忍不住發出嘲笑之聲。
方俊傑：滅我者 —— 一切源於資源不足
以前，常懷疑面對如此一位能夠視人命如草芥的專業人士，作為一個小朋友，怎可能好運到打極不死，次次逃命成功，根本搵戲來做。在「滅我者」，終於有人嘗試解答以上難題：原來是因為資源不足。
鄭立：從熱門中探究冷知識，從冷門中找大眾趣味
故此，寫文章，就要先看題材是冷是熱，熱中求冷，冷中求熱，這樣文章才會變得有趣。
江皓昕：顫．役．前 —— 談不上種族歧視
「顫．役．前」因為要滿足它的核心詭計，聲東撃西地包上了一層嚴肅的花紙，讓觀眾誤會這是一個「認真 mode」的種族故事。然而，觀眾一認真了，缺乏實際文化內涵的故事就輸了。
方俊傑：逃出立法院 —— 諷刺政權的自由
以立法院作背景，以政客作角色，加上符合當代現實局勢的影射。傻的，也看得出那個虛構國家，是影射哪一大國；也看得出引狼入室的政客，是影射台灣哪一個政黨；病毒，又代表甚麼。
方俊傑：最後的情書 —— 來自大環境的薰陶
有些感覺，既來自演員自身的經歷、修養和取態，也來自大環境的薰陶。去到這裡，即使你曾經把「你好，之華」視為陰影，也會明白「最後的情書」是另一回事了。
唐明：好的爛片，好在哪裡？
好看的爛片，其實風格都滿灑脫的，拍片的人甚麼包袱都沒有，從來不理那些大報專欄的影評人，也沒有想過要流傳後世。但奇異的是，經過時代的淘洗，有些爛片會因為記憶的紐帶，而獲得觀眾在情感上給予額外的同情分，也便是英文所說的「soft spot」。
方俊傑：極地守護犬 —— 只需演活一隻狗
「極地守護犬」入面的 Buck，表情栩栩如生，動作靈活精巧，說牠的演出比 Harrison Ford 更優秀，很多觀眾也會贊同。但有必要嗎？一隻真狗不是應該有一隻真狗的氣質嗎？