影評 Archives

方俊傑：「22 世紀殺人網絡：復活次元」—— 台前幕後的一次對抗

元老級台前幕後，根本在作戰，是對只著重利潤不尊重創作的辦公室高層的一次對抗，現在不拍堆垃圾出來，還認認真真完成一套有頭有尾自圓其說到的電影出來，已經算很有良心，很仁慈。（有劇透，不算很嚴重的劇透，請自行斟酌閱讀與否。）

換一換要求，把「GUCCI 名門望族」看成一齣陳年大台台慶劇吧，類似網羅鄭少秋、汪明荃、梁朝偉、周星馳，5 集完的「大都會」，是水過鴨背是東拼西湊是純粹提供大卡士，咪睇明星囉。

把「捉鬼敢死隊：魅來世界」當成一齣新片觀看，當然看到很多不足之處，例如情節太簡單，奸角太無鋪排，笑料太無聊，甚至可以話點解咁似「怪奇物語」。如果，你當成一次舊生會聚會，像重遇失去聯絡 40 年的小學同學，感受就是另一回事了。

於是，煞有介事地拍了一段反映現實的情節後，鏡頭一轉，又變成 Michael Myers 打極不死，以一敵幾十，神出鬼沒，將所有人類消滅，一地血腥的超現實狀態。你還繼續理性的話，肯定好痛苦。

這種將女性放在一味嗌救命等人救的設定，已經消失了好一段時間，在「毒魔：血戰大屠殺」久別重逢，簡直有驚喜。

一直以來，最了解占士邦，又最得到占士邦認同的，原來竟是天各一方的 Felix Leiter。嫌棄這一代「007」不夠男人的浪漫？在這些暗角，還是找得到的。

導演拍得相當克制，連一些理所當然會激動人心的場面也輕輕帶過，更不用說可能更富戲劇衝突的元素，例如律師跟政府跟富人集團的角力，簡直是避得就避。這齣電影注定不會太過討大眾歡心。相對於教育電視心靈雞湯，大家還是喜歡看到我指住你個頭狂鬧，你捉實我對手掙扎。對不對？

時代變化很快很大。2011 年的「雷神奇俠」刻意找來奧斯卡影后 Natalie Portman，陪襯靚仔大隻無乜演技的新人 Chris Hemsworth。看「尚氣與十環幫傳奇」，為何要強調 Awkwafina 用一兩日時間變成箭神？有份打救世界？看埋片尾片段的安排，是誰陪襯誰？應該逆轉了。

唔係話 70 歲唔可以溝個 40 歲，你似梁朝偉的話，做人老竇會被批評太過後生太過靚仔，咪可以同陳法拉做兩夫婦囉。Michael Keaton 近年谷底反彈，是因為「飛鳥俠」做 Emma Stone 個阿爸，真係一個爺爺樣，連大叔也不是。你不會叫鍾景輝扮演 C 朗拿度啩？

當 Marvel 已經發展到「黑寡婦」（Black Widow）般，會拿角色的造作來自嘲，「蛇眼復仇戰」還是停留在擺個林峯式 chok 樣便以為好型好爆的水平。有些電影，再包容，你還是會忍不住發出嘲笑之聲。

以前，常懷疑面對如此一位能夠視人命如草芥的專業人士，作為一個小朋友，怎可能好運到打極不死，次次逃命成功，根本搵戲來做。在「滅我者」，終於有人嘗試解答以上難題：原來是因為資源不足。

故此，寫文章，就要先看題材是冷是熱，熱中求冷，冷中求熱，這樣文章才會變得有趣。

「顫．役．前」因為要滿足它的核心詭計，聲東撃西地包上了一層嚴肅的花紙，讓觀眾誤會這是一個「認真 mode」的種族故事。然而，觀眾一認真了，缺乏實際文化內涵的故事就輸了。

以立法院作背景，以政客作角色，加上符合當代現實局勢的影射。傻的，也看得出那個虛構國家，是影射哪一大國；也看得出引狼入室的政客，是影射台灣哪一個政黨；病毒，又代表甚麼。

有些感覺，既來自演員自身的經歷、修養和取態，也來自大環境的薰陶。去到這裡，即使你曾經把「你好，之華」視為陰影，也會明白「最後的情書」是另一回事了。

好看的爛片，其實風格都滿灑脫的，拍片的人甚麼包袱都沒有，從來不理那些大報專欄的影評人，也沒有想過要流傳後世。但奇異的是，經過時代的淘洗，有些爛片會因為記憶的紐帶，而獲得觀眾在情感上給予額外的同情分，也便是英文所說的「soft spot」。

「極地守護犬」入面的 Buck，表情栩栩如生，動作靈活精巧，說牠的演出比 Harrison Ford 更優秀，很多觀眾也會贊同。但有必要嗎？一隻真狗不是應該有一隻真狗的氣質嗎？