「梅艷芳」上畫的時候，我曾經有過一個疑惑：電影去到中段，當我已經接受王丹妮就是梅艷芳，突然加插了一段梅艷芳參加新秀歌唱大賽的真實歷史片段。很多傳記片都愛在散場時補回真實人物的照片或短片作為總結，對比之下，你覺得演員神似好，完全兩個樣也好，正本戲畢竟已播完，影響輕微。「梅艷芳」的處理手法，卻好像硬生生把我由電影營造出來的世界拉回現實。
「泳不放棄」（Nyad）也有差不多的風格，把舊日的新聞片段剪輯入電影之中。效果卻相當自然。或者因為眾演員的造型跟真實人物接近沒有差別，我已經分不清楚誰是 Annette Bening，誰是 Diana Nyad。一般來說，你找到一個好似梅艷芳的演員來扮演梅艷芳，當然事半功倍，也可以是缺點的。
「泳不放棄」改編真人真事，28 歲時挑戰由古巴游到佛羅里達失敗的渡海泳選手 Diana Nyad，在 60 歲後，突然心血來潮，想圓夢。經過多次失敗，終於在 64 歲完成不可能的任務，震驚世界。經歷當然具備傳奇性，擅長拍攝紀錄片的兩位導演，也不貪心，或者，另一種說法，沒有野心，主力把 Diana Nyad 失敗完再挑戰，挑戰完再失敗，又失敗又挑戰，不斷堅持直到成功的過程，原原本本重現一次。於是，Annette Bening 固然好似 Diana Nyad，Jodie Foster 也似足泳手的閨蜜兼教練 Bonnie Stoll，Rhys Ifans 又好似領航員 John Bartlett，連其他戲份甚少的配角，也盡量跟足原版。假如，你對 Diana Nyad 在 61 歲到 64 歲那三年的經歷，興趣濃厚，「泳不放棄」肯定交足功課。
不過，如果對 Diana Nyad 這一個人很有興趣呢？例如，培訓自己的父親不是生父？成長階段曾經被教練性侵？28 歲時無法達成心願便黯然告退的理由和心情？對古巴無比執迷的原因？跟 Bonnie Stoll 的關係或感情？電影不是沒有提及，只是輕描淡寫，好像故意引誘觀眾自己上維基百科了解詳情。也不是好壞對錯的問題，只是取態差異。沒人說過傳記片一定要由主人翁 3 歲開始說起，把人生發生過的大事也順時序拍出來。只是，用到 Annette Bening 與 Jodie Foster 兩位影后級演員，明明有很多元素可以給她們好好發揮，現在卻似乎只需要她們穩穩陣陣地把歷史重現一次，難免有點可惜。
不經不覺，Annette Bening 今年 65 歲，連童星出身的 Jodie Foster 也 61 歲，跟 Diana Nyad 當日開創歷史的年紀，相差不遠。要兩位演員，再有機會碰頭合作而且戲份最重，就算難度及不上由古巴游到佛羅里達，也肯定不容易。現在，似乎只需她們各自發揮三成功力左右。別的不說，至少可以著墨多一點在追夢者不斷堅持，影響了身邊拍檔的日常生活，換來一連串的掙扎與磨合 —— 究竟所謂的永不放棄，有甚麼意義？其實是否只是說得比較動聽的任性與自私？已經可以想像出，肯定精彩過不斷聚焦在身處茫茫大海有幾危險有幾辛苦。世界上，應該沒有太多事危險和辛苦得過人與人之間的相處吧。
