中國還有許多億萬富豪，譬如馬雲也自費拍過一齣短片「功守道」，在片中馬雲擊敗甄子丹、吳京、李連杰，泰國拳王 Tony Jaa，四大高手圍攻，毫無懼色，尚有一套太極剛柔的攻守致勝哲理，在這個時刻，馬雲大師若可現身說法，指點迷津講攻守杜林普而制勝之道，一定瘋魔億萬粉絲。
假新聞
|共60篇|
手機 Wi-Fi 會致癌？有機食物能「抗癌」？都錯！
鋪天蓋地的癌症資訊令人對於任何可疑致病源都額外謹慎小心，抑或是進取地多吃所謂的「抗癌」食品，但接收太多資源，往往只是令人徒生恐懼。癌症醫學博士 Naomi Elster 便在「衛報」撰文，拆解數個常見癌症傳言之真偽。
一個謠言，一宗命案
謠言止於智者之前，可能已先殺死弱者。印度第四大城市海德拉巴（Hyderabad）上周發生命案，一名變性女子遭當地一批憤怒的群眾襲擊致死，事件中另有 3 人身受重傷。然而，指控她們是人販子的所謂「消息」，從頭到尾都只是透過 WhatsApp 散播的謠言。
Live Norish：「五毛黨」的 Fake News 攻擊
2016 年美國總統選舉爆出「通俄門」事件，便有指是俄羅斯「五毛黨」以 Fake News 於選戰期間攻擊民主黨候選人，最後選舉結果與民調預測出現逆轉。英國政府指脫歐公投上同樣有 Fake News 的攻擊痕跡。北歐瑞典大選在即，如何抵禦外國干預大選，成了瑞典國安一大難題。
假消息和陰謀論為何暢行不衰？
「謠言止於智者」這句話恰恰反證謠言的盛行，為甚麼人類總是輕信謠言，面對確鑿證據依然選擇視若無睹呢？英國根德大學心理學教授 Karen Douglas 認為這首先植根於質疑，「每個人或多或少都會懷疑政府，或者極端不信任，從演化角度來看，為了保證自身安全，我們都傾向首先懷疑其他團體」。陰謀論的流行，反映出社會的分裂。如果科學、事實等毫無爭議的證據也不能令人達成共識，則面對重大議題很難做出正確決定。
太空旅行造成基因變異？非也
日前大量新聞頭條引用 NASA 新發表研究，煞有介事指太空旅行「導致太空人基因改變 7%，即使重返地球後都未有回復正常。」消息駭人聽聞，不過太空旅行真的會造成基因變異嗎？一切純屬誤會。事實上，真正變的不是基因編碼，而只是基因「表現」（gene expression）。
Facebook 問題叢生，需要「修復」？
近年 Facebook 捲入不同的「假新聞」事件，令 Facebook 上流通的資訊可信性受到質疑。此外，用戶沉迷於社交媒體，導致的社交障礙、精神健康問題一直存在。為此，早於 6 月，朱克伯格把公司的使命從「連接世界」改為「讓世界更緊密連繫」。朱克伯格表示，公司鼓勵用戶，進行有意義的社交互動，而非像往日般，浪費時間於社交媒體身上，卻絲毫沒有拉近人與人的距離。
比假新聞還大的問題：「廢文（Shitpost）」
隨著美國媒體和總統杜林普的互相指控，「假新聞」一詞愈炒愈熱，近日更被美國方言學會選為最能代表 2017 年的詞彙。有趣的是，跟「假新聞」同時當選，被視為最能代表 2017 年網絡世界的詞彙（Word of Digital World），是「廢文（Shitpost）」。何謂「廢文」？一來是指內容垃圾，但也並非單單指斥文章質素差勁，「廢」所指向的，更是一股近年新興的網絡發文壞風氣 —— 透過極為拙劣的改圖、不好笑的爛笑話、前文不對後語的內容，還有一再重複的罐頭文字，以帶起激烈回應，而實際上全無意義的網上討論。這些集腋成裘的「廢文」，足以混淆焦點甚至騎劫一宗備受熱議的新聞事件。結果，當瀏覽者心想「我到底看了甚麼」的同時，他們對這宗新聞的注意力已被抽去。
陶傑：Misinformation 和 Disinformation 的分別
美國總統一句 Fake News 提醒世人，雖然網絡世代資訊爆炸，但世人面對的虛假資訊和消息，卻比以前如火山爆發，如大河決堤，如冰山雪崩，多得不能想像。
假新聞泛濫，杜絕有辦法？
假新聞充斥網絡世界，國際社會要求社交平台加強監管之際，意大利反壟斷組織主席 Giovanni Pitruzzella 卻認為與其仰賴企業自律，不如把審查權力交予政府。他呼籲歐盟成立公共機構，讓政府參與驗證真偽的過程，移除被定義為假新聞的信息，並對違例的媒體公司罰款。倡議聽來務實，但華盛頓智庫 Cato Institute 高級研究員 Flemming Rose 及哥本哈根智庫 Justitia 主任 Jacob Mchangama 在「華盛頓郵報」聯名撰文反駁，從多方面引用歷史實例，力證交由政府監管假新聞，只是百害而無一利，甚至比放任假新聞肆虐，對社會構成更多危險。
急速冒起的新聞平台 —— WhatsApp
路透社新聞研究所發表「電子新聞研究」報告，顯示 WhatsApp 正步母公司 Facebook 後塵，成為主要的新聞平台，在部份政治風氣保守的國家，它更是市民留意和討論新聞的普遍渠道。以馬來西亞為例，逾半數受訪者每周至少一次利用 WhatsApp 吸收資訊。分析指出，WhatsApp 的冒起，或出於人們對言論自由的渴望，在強權打壓之下，群眾尋找更為私密的途徑，發表一己之見。
辨別假新聞，從學校做起
「真的假不了，假的真不了。」真的嗎？美國大選期間假新聞當道，假新聞撰稿員 Jestin Coler 稱，這些「胡說八道」網站的廣告收益，每月可多達 1 萬至 3 萬美元（約 78,000 至 230,000 港元）。除了有利可圖，還是為政權塗脂抹粉的假新聞媒體，如建制媒體「HKG報」圖文並茂捏造德國領事館聲明，做法令人髮指。假新聞禁之不絕，令一方面或要加強大眾免疫力，如經濟合作與發展組織（OECD）教育主管稱，學校應該教學生如何辨別假新聞。
Live Norish：杜林普誤稱恐襲 瑞典如何應對假新聞？
杜林普就任美國總統後，新政府團隊除了炮製出「另類事實」（ alternative facts）一詞，被斥玩弄語言偽術之外，新政府還不時狠批主流傳媒散播假新聞、混淆視聽。有趣的是，杜林普上月出席在佛羅里達州造勢集會時，錯誤暗示瑞典遭恐怖襲擊，此言被質疑並非事實，網民隨即嘲諷他才是製造假新聞的罪魁禍首。事隔數天，瑞典首都斯德哥爾摩近郊移民區發生暴亂，到底是杜林普一語成讖，還是瑞典治安真的因為移民問題變差了？
韓版 Whatsapp 成盲撐朴槿惠的堡壘？
歷時 3 個月的朴槿惠彈劾案塵埃落定，再三拖延下，已成平民的朴終需撤出青瓦台。奇怪是不論判決前後都有大量支持者相挺，從撐朴勢力的大規模集會，到彈劾後其住所外 800 人聚集聲援的盛況，甚至她本人仍堅稱「總有一天會真相大白」，集會中更有數人死亡，究竟支持朴槿惠的理據何在？據南韓傳媒揭露，原來是來自鋪天蓋地的假新聞浪潮。
Chester Ho：當假新聞成為政權的工具
執筆之時又看到有一篇揭破「假新聞」的報道，這次是聲稱「前特首曾蔭權在獄中自殺」，由一個名稱 Channel Fox 的英文網站刊出，相關部門很快便澄清文章內容失實，曾蔭權仍在獄中服刑。冰封三尺非一日之寒，假新聞亦非近兩年才橫空出世。
事實簡史
「另類事實」（alternative fact）有歷史，「事實」同樣有起源，發源之近或會令人訝異。在後真相時代，更加有必要認識事實作為人為發明如何興起，理解到事實的脆弱及局限，才明白守護真相背後的真正價值。
「假聞業經濟」：Facebook 能杜絕嗎？
或許你在網上看過，「FBI 探員調查電郵門期間身亡 疑被佈局成自殺」的報道，而你不知道 Jestin Coler 是誰。沒關係，你只需知道報道純屬虛構，而幕後黑手正是這位 Coler。在網上，他是「非資訊媒體」（Disinfomedia）的創辦人兼 CEO，管理多個偽新聞網站及廿多名「作家」，當中一人就在名為「Denver Guardian」的假網捏造，不要看少該篇「假聞」，10 天取得 160 萬次點擊率，是「假聞業經濟」的經典案例。
150 年前，假新聞差點拖垮林肯
無論是以獵奇怪誕半真半假的話題聊以呃 like 的內容農場，還是「很可能」捧贏杜林普的假新聞，最近都鬧得沸沸揚揚。原來百多年前的美國，假新聞都曾當道一時，更險些摧毀林肯的政治生涯。
「假新聞」有多可怕？
Facebook 假新聞問題引起全球關注，早前 Facebook 與 Google 均宣布調整廣告宣傳的限制，打擊假新聞傳播；亦有網民開始杯葛以點擊率為營運手段的內容農場（content farm）網站。然而，假新聞的問題愈演愈烈，不容忽視。有調查發現，不少 Facebook 用戶甚至混淆了「Facebook」和「Internet」兩個概念，例如在尼日利亞、巴西、印尼、印度等發展中地區，受訪者會向媒體研究人員表示他們平日「只會使用 Facebook ，不會使用互聯網」。
遇上這類新聞和內容，請不要 Like 和 Share……
Facebook 與 Google 日前不約而同地宣布，將從廣告入手，打擊假新聞傳播。Google 將禁止發放誤導內容的網站使用 AdSense 廣告網絡，FB 則更新廣告條款，將具有欺騙和誤導性內容的禁令，擴大至適用於假新聞。雖然 FB 看來打算有所動作，但紐約大學傳播學教授 Clay Shirky 相信，Facebook 不大可能認真處理，原因很簡單，就是 FB 不需要、亦沒動機執行。