杜林普本周訪華，各大媒體的焦點之一，是他能否在防火牆內盡情發 Tweet。結果這位「Twitter 總統」不負眾望，既在故宮打卡留念，還換了張新 Profile pic。這種公然翻牆的「特殊待遇」，其實也適用於中共政權。「紐約時報」報道，中國政府禁止民眾使用 Facebook，自己卻是 Facebook 的活躍用家，在這個擁有 20 億用戶的社交平台，向全球輸出其政治宣傳。
|共35篇|
留言心理學：不留言的網民才是沉默大多數
「識睇一定睇留言」，一語道盡網絡文化下留言之於文章本體的重要性。好的留言可糾錯、可突破盲點，點石為金，為文章賦予新意義。但成也蕭何敗也蕭何，網媒編輯 Suzanne LaBarre 就深有體會：「有時單單一個留言就足以歪樓，影響讀者對整件事的觀感。」部分受夠撩事鬥非的留言困擾的媒體如「Popular Science」甚至一舉砍掉網站留言功能一了百了，犧牲網民理性討論的機會。究竟，是甚麼令網上留言開始變質？
致社交達人：#hashtag 正被淘汰
今年超級碗份外精彩，無論是反敗為勝的賽果，抑或 Lady Gaga 的震撼表演，都令人叫案叫絕。不過歡呼過後，研究人員分析超級碗時段的廣告，發現一個市場新趨勢：hashtag 似要過氣，URL 卻「鹹魚翻生」。
meme 股票市場：炒賣網絡紅與黑
meme 這一無處不在、難以解釋的網絡文化，它可以是一個滑稽的動圖、恰巧捕捉到別人尷尬一刻的相片、一段「不明覺厲」的文字、一個搞怪的漫畫、甚至是一個引人共鳴的 hashtag。它們來得洶湧，猝不及防的篤中你笑穴，然後悄悄淡出。Reddit 有網友發起 meme 股票市場，用「股價」追蹤每個 meme 帶來的熱潮。
Chester Ho：從杜林普到葉劉，Fact Check「後真相政治」年代
很久以前，人們仍然相信政治人物要有誠信，才能得到選民的信任。不過，在「後真相政治」（Post-truth politics）年代，政治人物是否言而有信、說話有沒有根據，似乎不在重要。遠一點的英國脫歐公投，事後否認言論、走數的政客大有人在；剛過去的美國總統大選，杜林普經常說謊吹牛，但無礙選民投下信任的一票。
收購 Twitter 的一場豪賭
幾個月前，紐約客一篇文章「Twitter 的末日」（The End of Twitter）預測 Twitter 即將覆亡的幾個凶兆：Twitter 市值被高估、業績低迷，用戶數字連續第 6 個季度出現增長停滯，都足以讓買家卻步，買家還必須面對 Twitter 本身所遺留的問題：包括管理層的混亂和公司的身份危機。
德銀和 Twitter 轉型失敗的啟示
除了市值一樣（160 億美元），德銀與 Twitter 似乎無甚共通點可言。然而，從經營手法看，兩者同樣意圖轉型，結果遭受市場冷落，變成企業擴張的反面教材。究竟德銀與 Twitter 如何步上失敗之路？
公投後，英國走向正途？
文翠珊說脫歐事在必行，不容反口覆舌。然而，公投結束至今，國民為未來擔憂整整 10 周後，英國政府才有所行動，在首相別墅舉行內閣 brainstorm 會議、強調能轉危為機、以及…… 為「脫歐事務部」開 Twitter 帳戶。這塊官方「網絡公告板」，立即被網民當做另類溝通渠道，滿是嘲諷及批評，對脫歐怨氣甚重。但一項最新民調發現，大部份英人倒認為國家「走在正軌」，心態相當樂觀。
無痕上網，仍能偷窺你的網絡行蹤
要安全上網，不留痕跡，以為使用瀏覽器的「無痕式視窗」，或完事後清除 cookies 就一了百了？美國普林斯頓大學發表的研究就揭示，這些小把戲不足以讓你遁跡於網絡，因透過監察裝置的電池狀態、瀏覽器的字型組合等特徵，仍然可追蹤網絡行蹤，例如最終仍可投其所好，向目標提供特定廣告。
恐襲幫兇：Youtube、Facebook 和……你？
恐怖份子的屠殺武器，除了炸彈和機關槍，還有社交媒體？去年巴黎連環恐襲中，唯一美籍死者 Nohemi Gonzalez 的家人本周入稟法院，控告 Google、Twitter 及 Facebook，指這些科技巨擘放任「伊斯蘭國」散播恐怖主義訊息、籌集資金及招兵買馬，終致悲劇發生，令其愛女慘死，要求三大企業為血案負上法律責任。假如指控成立，而你曾在 YouTube 為斬頭片「貢獻」點擊率，又是否恐襲幫兇？
CEO 在社交媒體：公關不成變災難
香港 CEO（Chief Executive’s Office）沒有民望只有民怨，卻花上日薪百萬，請來專員管理 Facebook 帳戶，結果呃 like 不成反招恨，發帖 3 個鐘就收到萬七千個「嬲」，貽笑國際。不少國際企業 CEO 倒在 Twitter 玩得再風山水起，不過有專欄作家認為，他們營造一種「民主領袖」的假象，其實談不上甚麼文流互動，發帖內容甚至比你所想更無聊，呃 like 都不過靠名氣。
消滅偷圖怪的 Mediachain
以上這張圖曾進佔不少網民的 Instagram、Facebook、Twitter，甚至將它放上頭像上的小格，讓它代表你的哀思你的立場你的生活態度。但是，你知道它實際出自何人，經歷過甚麼嗎？Mediachain 可以幫你追回這些失落的故事。
我們正身處「分心時代」？
暢銷書「專注的力量」作者 Daniel Goleman 指，新生代在人類有史以來充滿最多誘惑時代成長，各式各樣的科技產品、社交媒體使我們變得分心，無法集中處理手頭工作——在這「分心時代」，人類需要重新鍛練專注力。然而，英國肯特大學社會學系的榮譽教授 Frank Furedi 卻不同意，認為科技摧毀人類集中力的指控根本是子虛烏有。
Twitter 打 Facebook 靠 23 字
Twitter 用家礙於每帖 140 個字母的限制，向來只能長話短說，而江湖早有傳聞，這個令人愛又恨的「百字上限」將成歷史。本周 Twitter 終於宣布，日後用戶名及媒體附件不再計入字數，為用戶騰出多點「空位」，令每帖可再多寫一點。Twitter 放棄多年的堅持，決定從根本上「微調」，只為從死敵 Facebook 手上爭人爭廣告。
Twitter 淪 ISIS 環球時報？
歐盟成員國最快從 2017 年起將實行新法：十六歲以下青少年及兒童未經父母許可，不得使用包括 Snapchat, Instagram, 或 Facebook 等社交媒體。