在 30 年前的電影「整蠱專家」中，車文晶被同事戲弄，要他去女廁借廁紙，並遇上強壯勇武的女同事「大白鯊」。大白鯊要求他離開時，車文晶若無其事地表示自己是同性戀者；大白鯊進而表示自己已謀殺大量同性戀者，然後對他訴諸武力，使其受到可能致命的傷害，或因歧視而釀成命案。
首先，大白鯊在女廁遇到一個外表像男性的車文晶時，便 assume 他是男性，這已經犯了性別定型的錯誤。事實上，車文晶可以是生理男性，也可以是打扮很中性的生理女性，加上無法得悉其心理上的性別認同，大白鯊只是假設他心理與生理都是男性。
然後車文晶拿出唇膏，聲稱自己愛好男性，這裡則有爭議之處。到底他是「自認男性，喜歡男性」的同性戀者，還是因為當時未有清楚的性別認同概念，以致他即使潛意識認為自己是女性，卻基於社會未能接受而沒有察覺？拿出唇膏的行為，是表示他心理上是女性，還是因為此舉是屬於女性的性別定型，實際上他是個會擦口紅的男性？
但我們可以合理推斷其性別認同是女性，因為他認為去女廁是合理的。如果他自認為男性，那麼他應該會選擇去男廁。但當他出櫃，並清楚表達自己的性別認同後，大白鯊卻認為對方是「扮基」的「色狼」，然後施暴。
那就是說，大白鯊不尊重對方的性別認同，甚至否定人類可以有不同於生理的性別認同。她不僅沒有包容車文晶，更對性別觀念有所不同的人施加暴力，最終做出憾事，一切都源自她價值觀的狹窄。因為她一廂情願地否定別人，認為生理男就一定是心理男，才會得出對方是「色狼」的誅心論。她有否考慮到車文晶對女性根本沒有興趣，去女廁只是對周遭都是男性的男廁感到不舒服？這種假定別人再貶低其人格動機的行為，便是歧視。只要是歧視就是不對的。
如果她一開始以開放的態度，不假定車文晶的性別，並尊重與接受他的性別認同，事情就不會有這樣的結果。假如有足夠的政治正確教育，再以和平、理性、開放的態度處理，就算懷疑車文晶的性取向或性別認同，也不應該使用暴力，那事情就會有更好的結果，世界才會變得更美好。
可惜當年拜登未想選美國總統，若他在 30 年前已經當選並頒佈行政命令，使不同性別認同的人可以出入相應廁所，車文晶就不會因為被歧視而遭受暴力，大白鯊也不用留下殺人的心理陰影了。
