近年，很多非民主國家都出現所謂的選舉暴力（Election violence），例如去年的印尼和委內瑞拉，以及今年的白羅斯。當權者會設法操控選舉，落選者則指控選舉不公，然後雙方動員，繼而爆發激烈衝突。美國擁有極深厚的民主傳統，過往鮮有發生選舉暴力，但依然有人擔心，皆因今年美國社會十分兩極化，而且左右派陣營都武裝起來，今年大選過後，或會出現大規模暴力衝突。

日本柔道界的陰影面

柔道本講求諧協，但在過去數十年，日本柔道軍訓式操練一直被人詬病，且有濫用暴力的情況，不少人曾遭受虐待及因此嚴重受傷，更甚是造成超過 100 人死亡。專家警告，暴力問題若不解決，柔道未來難再發展。

不相信的事發生在她身上：新疆教師自白

英國廣播公司（BBC）去年曾到訪新疆的「思想轉化營」時，有老師稱進入營裡的學生，是為了「把自己的極端思想除去」。不過，據另一名曾於新疆拘禁營教授中文的維吾爾族老師 Qelbinur Sedik 近期的自白，營內的學生接受的，只有殘酷、無端暴力、屈辱，酷刑及死亡。

打破宿命論，政治暴力會有終結的一天嗎？

8 月 17 日，菲律賓人權組織成員 Zara Alvarez 在街頭被槍殺，單在 2019 年，菲律賓就有 43 名維權人士遭到殺害。另一邊廂，8 月 20 日，俄羅斯反對派領袖納瓦爾尼懷疑被下毒，情況嚴重，而早在蘇聯時代，暗殺事件已屢見不鮮。政治暴力向來是無數學者關注的議題，希望透過分析暴力成因，令世界走向真正的和平。

「國家安全」如何成為極權打壓選舉的工具

很多專制國家都會設有選舉制度，目的是要營造民主假象，建立政權認受性，又可分化反對勢力和避免國際制裁。儘管選舉制度並不公平，但若過程中稍有不慎，當權派系也有下台風險，近例就有岡比亞和馬來西亞。專制政權就不斷研究操控選舉的方法，而「國家安全」就成為了他們的新工具。

當國家走向一人獨裁，鎮壓就愈激烈

近年，學者都擔憂民主在退潮。民主國度的人對選舉失去信心，民粹勢力抬頭，專制國家的政府同時變得更專橫獨斷，也細分出不同的政體模式。美國密芝根州立大學政治學家 Erica Frantz 的研究團隊就發現，近年很多專制國家不單變得更專制，而且更走向一人獨裁的模式；而當一個國家愈獨裁，就會更常訴諸武力鎮壓。

鄭立：從「拳願阿修羅」看和平怎樣建立在暴力之上

既然百姓就只屈服於不可對抗的暴力，那議會就是展現暴力的場地，故此，拳願會就是讓大家派出一個自己認為最強的鬥技者，要通過誰的議案就看誰打贏。德川家把這概念稱之為「和平的暴力」，和平與暴力互不相斥，只要暴力本身是公正的。

方俊傑：睇你幾時死 —— From Russia with love

天下烏鴉一樣黑，警察一樣。然後，看到結局，大混戰，冚家亡，真有種大快人心的提神功效。

唐明：BLM 是怎樣的一潭政治渾水？

公民權受到保障，民意的冤屈和不平，都可以訴諸正當途徑，譬如示威，譬如司法，譬如選舉和政治改革，幾百年下來，民意已有充分的代表，政府權力有非常充分的監督，香港有嗎？香港有六成人給林鄭評 0 分，但她也不會下台，這樣的事情，會在英國、美國發生嗎？

鄭立：七寶奇謀 —— 為了追求自由而放炸彈，是恐怖分子嗎？

要得到自由，便要面對一個困難的選擇：你是否要拿起攻擊性武器？遊戲有兩項攻擊性武器，分別是彈叉和炸彈（這個不止是攻擊性武器了，應該算是爆炸品）。而在這遊戲中，炸彈是必須的。

活人拳：恐怖分子孫文回答暴力抗爭會不會輸掉輿論。

民主失效，滋生議會暴力

議會是議事之地，不是格鬥場；但凡事總有原因，議會暴力（Legislative violence）亦不例外。最為港人熟知的例子，可能是台灣立法院的議會暴力事件。何以議事之地會公然上演肢體衝突甚至毆鬥？

沒有真相，社會難以向前

反送中的五大訴求中，其中一項就是獨立調查委員會，以希望找出衝突的真相，讓涉事者問責。政府則決定以監警會報告取代獨立調查，然而監警會只是無牙老虎，沒有實權，連國際專家組也在去年集體跳船。很多政治學和法律學專家就講過，在一個經歷大型衝突的社會，查找真相往往是建立和平的第一步，沒有真相，又怎會有和解的一天？

警暴：武漢肺炎以外的公共衛生災難

香港已經連續多日錄得武漢肺炎零本地確診，情況令人鼓舞。當大眾以為可以對疫情稍為樂觀的時候，其實另一場公共衛生災難一直遍佈在全球，就是警察濫暴。警暴影響人民的身心健康，而且這不單是一個城市、一個國家的問題，各國政府都應該立即正視和處理。