10 月 13 日，日本文部科學省向東京地方法庭提出申請，要求批准對統一教會（世界和平統一家庭聯合會）實施解散命令。如獲得法庭批准，統一教會將失去宗教法人的地位。
法庭
|共23篇|
林喜兒：Jury Duty —— 玩真玩假又玩真
Amazon Prime 免費頻道 freevee 的 Jury Duty，一開始便告訴你，這是一場假的聆訊：案件是假的，庭內所有人包括法官、律師、犯人、證人、庭警，還有這班陪審團都是演員，只有 Ronald Gladden 真的是普通市民，以為真的在參與一場審訊，卻不知道自己成為了故事的主角。這一切都是劇本，把他這個「真人」放在劇集中也是劇本。
AI 生成作品版權誰屬？美國法院這樣判決……
人工智能（AI）為生活帶來方便，相關規管同時引發不少爭議，版權便是問題之一，由 AI 創造的作品到底版權誰屬？美國法院近日裁定，根據美國法律，AI 生成作品不受著作權保護。
林喜兒：Perry Mason —— 舊瓶新酒，新世紀的傳奇律師
上季 Perry Mason 還只是律師行的調查員，帶著從戰場上回來的創傷，加上與前妻關係破裂，不能與兒子見面，終日酗酒，因為工作所需，見盡最低層、不見光的人與事，後來決心要成為律師。來到第二季，Perry Mason 已開設自己的律師行，剛開始卻不是處理刑事，而是民事案件。
陶傑：「毒舌大狀」和香港人心理土壤的回歸
香港電影「毒舌大狀」大賣座，票房突破 6,000 萬元。顯示香港電影繼功夫、警匪之後，在港版國安法籠罩之下，在「背靠中國」的亂局之際，又在電影創作的座標上找到另一個起點。
世紀審判另一贏家：Law&Crime Network
尊尼狄普控告安柏赫特案（John C. Depp, II v. Amber Laura Heard），以陪審團判尊尼狄普獲 1,000 萬美元補償性賠償及 500 萬美元的懲罰性賠償、安柏赫特僅獲 200 萬美元的補償性賠償金，暫時告一段落，據報安柏赫特打算上訴；美國法律界人士稱尊尼狄普在案件中取得巨大法律勝利。這場媒體形容為「世紀審判」的過程裡，參與者除了法官、律師、原告、被告和證人，還有大量觀看直播、節錄片段的網絡觀眾。觀眾們的投入，造就了世紀審判的場外贏家 —— 直播官司的 Law&Crime Network。
【陶與戲】黑澤明經典系列：羅生門
到底甚麼是真相？這個世界由誰去定義？黑澤明用一宗撲朔迷離的凶案，顛覆傳統戲劇的思維和脈絡。今集「陶與戲」，陶傑及林宇就一探 1950 年的經典實驗性電影「羅生門」。
追究暴行：二戰後香港的軍事法庭
第二次大戰時期，香港屬於英國殖民地，是同盟國的一分子。當日本在 1941 年 12 月向同盟國宣戰，香港也在同月淪陷，進入三年零八個月的黑暗歲月，期間日軍犯下多項戰爭罪行，例如濫殺平民和戰俘，強徵慰安婦。二戰結束後，盟軍要追究軸心國的反人類罪行，於是有知名的紐倫堡審判和東京審判。其實，盟軍亦有在香港設置軍事法庭，清算多名日本乙、丙級戰犯。
茶里：第一次收到台灣判決書
我去報案後不到 3 天，警方就憑著房東幫忙調的監視器錄像抓到犯人，最後腳踏車平安歸來。本來在網上 PO 完文，幾個月後我都快忘記這件事了，沒想到 11 月突然收到一封來自高雄地方法院的判決書，才發現當初的犯人被判刑了。
陶傑：一場司法戰的勝利
司法審判其實是一場心理遊戲。在證據和事實之外，以李敦厚（Kyle Rittenhouse）案為例，俱感性的操控與攻擊，整個審判過程，只有 18 歲的被告，缺乏人生經驗，在此重大生死關頭，表演成熟而出色。
魔鬼大狀：專為獨裁者和恐怖分子辯護的韋爾熱斯
法律是自由的基石，保障公民權利不被侵犯。這世上有良心律師，面對獨裁者進逼依然堅持維權，置自身利益於度外；也有所謂法律精英與權貴合流，帶頭踐踏人權。法國就曾有一位極受爭議的大狀，專替世界各地獨裁者辯護。有人稱他為「惡魔代言人」，也有人認為他只是保障被告的法律權益，他的名字就是韋爾熱斯（Jacques Vergès）。
科學研究如何幫助氣候訴訟？
有關氣候變化的訴訟連年增加，2015 年至今已有超過 1,000 宗氣候訴訟案件。據統計，全球有 37 宗氣候訴訟與「系統應對」氣候變化有關，例如減排計劃未夠深入。除此以外，亦有訴訟與挖礦、森林砍伐等個別項目或行動有關。隨著更多氣候科學研究面世，氣候倡議者亦有更多彈藥發起氣候提訴。
以學術專業推斷真相：專家證人的歷史
在「國安法」唐英傑案中，控辯雙方都出動專家證人，控方請來的是嶺南大學歷史系教授劉智鵬，辯方是香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡，以及中文大學新聞與傳播學院院長李立峯，其中辯方專家的陳述，彷彿向大眾上了一門社會科學課。過往很長的時間裡，西方法庭都並非以科學為依歸，我們今天習以為常的專家證人制度，其實到 18 世紀啟蒙時代以後才出現。
李衍蒨：簡說法醫學歷史（下）
法醫學最初來自東方文化，一直到 19 世紀才在歐洲被視為科學學科，但仍然不屬於獨立專業。雖然法醫學及法證學的發展一直以西方國家為主，但宋慈的「洗冤集錄」依然證明，即使古代醫學缺乏解剖生理學，當時的學者仍能通過對刑犯的愛心及觀察，加上「大膽假設，小心求證」的精神，突破科學發展的限制。
李衍蒨：簡說法醫學歷史（上）
在統稱「法醫學」的知識中，很多依然處於成長階段，其中，較為「年輕」的法醫人類學最早記載於南宋時期宋慈的「洗冤集錄」（約公元 13 世紀），比歐洲法醫學奠基人、來自意大利的菲德里（Fortunato Fedeli）還要早 350 年誕生。
死因裁判官的源起：對警權的制衡？
2019 年反送中運動期間，科大學生周梓樂不幸身亡，在死因庭研訊之時，死因裁判官高偉雄自行翻看閉路電視片段，發現疑似周梓樂從高處墮下的關鍵影像，與警方說找不到有關片段的說法明顯不同。過去，死因庭在一些如陳彥霖案等的重大社會事件中，都扮演重要角色。回顧死因裁判官的源起，其實正正是當年英國王室為制衡地方警官而設的制度。
一切都是政治：浮動的美國最高法院大法官人數
美國最高法院大法官 Ruth Bader Ginsburg 本月 18 日逝世，其職位亦告懸空。總統杜林普以避免雙數大法官可能出現 4-4 裁決為由，堅持提名第 9 位大法官，但在總統大選年提名大法官，難免引起爭議。事實上，在 1869 年前，最高法院大法官人數不斷變動，亦曾出現雙數，相關人數與任命，一直由政治因素左右；國會亦能通過變動大法官人數，實現所屬黨派的政治目標。
智利軍政府的幫兇：去政治化的法院
不少專制政權都會保留名義上獨立的法院制度，披著法治的外衣，增加政權認受性，並為外資提供一個穩定的營商環境。在非政治性的議題上，法庭大致中立，政府也有機會打輸官司；但關乎政治的議題，我們卻可以見到一宗宗被駁回的司法覆核、人身保護令申請和私人檢控。在歷史中，皮諾切特年代的智利，就是結合「法治」和專制主義的範例。
專制政權下，法庭的 3 種作用
在政治學和法律學的領域中，不少學者研究專制國度裡的法庭制度，很多人認為法庭單純是當權者的爪牙，但其實法庭發揮著關鍵作用，為專制政權延年益壽。
最高法院裁決，將改變英國憲法傳統？
英國最高法院 11 位法官一致裁定，首相約翰遜早前建議女王，暫停議會五星期屬違法。裁決意味國會議員接下來可能阻止約翰遜的脫歐計劃，並引起約翰遜能否繼續擔任首相等疑問。英國「每日電訊」及美國「華盛頓郵報」更分析指 ，是次最高法院的裁決，揭示英國數百年來作為不成文憲法（uncodified constitution）國家的傳統，將有一部分由成文憲法所取代。