人工智能（AI）便利生活，卻也帶來不少規管爭議，版權便是問題之一，由 AI 創造的作品到底版權誰屬？美國法院近日裁定，根據美國法律，AI 生成作品不受著作權保護。
事源電腦科學家 Stephen Thaler，曾多次為其開發的 Creativity Machine 系統所創作 AI 生成圖片向美國版權局申請著作權保護，但遭到版權局否決，他因此提出起訴。Thaler 稱這幅名為 A Recent Entrance to Paradise 的作品是由運行在機器上的計算機系統「自主」創造，AI 是該作品的創作者，而他是機器的擁有人，所以版權應在其手中。
美國哥倫比亞特區聯邦地區法院法官 Beryl A. Howell 於 8 月 18 日判 Thaler 敗訴，AI 生成的圖片作品不受著作權保護。判決書指出，著作權從來沒有授予「缺乏任何人指導」的作品，並強調人類作者身份（human authorship）是著作權的基本要求，並指「隨著藝術家將 AI 納入他們的工具箱，我們正接近全新的版權領域」。
法官 Howell 還引用猴子自拍版權案件作為例子，當年美國動物保護團體 PETA 代表猴子對攝影師提告，主張「猴子自拍照」的著作權歸猴子所有，最終美國法院判決 PETA 敗訴，理由是美國著作權法並未賦予動物主張著作權的法律地位，即著作權法只保護人類的創作。
如今 AI 引發全新的知識產權問題，康奈爾大學數碼和資訊法教授 James Grimmelmann 表示，這項裁決絕對沒有改變任何東西，現狀正是 AI 生成的作品不受版權保護，而 Thaler 無法爭辯自己的貢獻足以獲得版權，因為他本來就想達成更遠大的概念 —— AI 可以成為作者。
Thaler 和律師決定提出上訴，其他案件如喜劇演員 Sarah Silverman 提出訴訟，指控 OpenAI 和 Meta 在未經許可的情況下用其作品訓練 ChatGPT，侵犯其著作權；工程師兼律師 Matthew Butterick 則控告 Microsoft 和 OpenAI 盜用有著作權的程式碼。現下無人知道美國版權法和 AI 將如何發展，但與 AI 相關的法庭案件只會不斷增多。
