「基本法」保障香港 170 多年來的普通法制度將會延續，不過，這部特區憲制文件，本身又以甚麼法系編成？曾任香港中文大學法律系講師，後任教授的 Ann Jordan，1997 年曾在「康奈爾國際法雜誌」發表文章，指將社會主義民法體系（socialist civil law system）的要素，強加於香港的普通法法律體系，是這部香港特區最高法律的「不幸之處」。
司法
|共49篇|
【以 Twitter 抗爭】日本三權合作之時將臨？
過去數天，在日人最愛用的社交媒體 Twitter，「#抗議檢察廳法修正案」的 Hashtag 頻頻出現於熱門話題前列，不但向來政治冷感的日人議論紛紛，多位演藝界人士也罕見地加入聲討。他們質疑首相安倍晉三，在舉國抗疫期間趁火打劫，想要匆匆通過修法，名正言順插手司法人事，破壞三權分立，動搖民主之本。
【冤有頭】在美國提告，向中國索償，可行嗎？
武漢肺炎大爆發，令全球數以十萬計的人喪生，各國也要面對災難級的經濟衰退。很多人把矛頭直指中國政府刻意瞞報，好比當年切爾諾貝爾核事故，令災情一發不可收拾。美國密蘇里州政府，就率先在 4 月 21 日入稟地區法院，控告中國。可是，要分析向中國索償可行與否，我們就要先了解國際法中的主權豁免（Foreign Sovereign Immunity）原則。
鄭立：死亡筆記 —— 當執法者同時擁有司法權會怎樣？
你會發覺，夜神月表面看似聰明，其實平庸，因為他的心態，與一個不明白自己為何權力要被牽制的自大警察是沒有任何分別的。
極高定罪率、向政敵報復，都由日韓司法制度促成
日產汽車前董事長戈恩棄保潛逃至黎巴嫩，並批評在日本「人質司法」下，自己不可能獲得公平審訊。戈恩的言論，令檢討及批評日本司法制度的聲音陸續出現。「亞洲時報」指，就在日本法務大臣森雅子，極力捍衛國內司法制度的同時，擁有非常相似司法制度的鄰國南韓，亦正面對不義之義（Unjust justice）的問題。
法國警暴的邏輯
近月法國示威頻仍，12 月 8 日有學生家長舉辦紀念遊行，抗議 2018 年 12 月 6 日法國防暴警察在巴黎近郊地區芒特拉若利拘押 151 名學生，期間逼令雙手抱頭跪地。上述法國警暴並非孤例，截至 11 月黃背心抗爭一周年，法國警方所用武力已造成約 2,500 人受傷，包括 24 人致盲、5 人手部截肢，又有過萬人被捕。社會學家法尚（Didier Fassin）研究法國執法與司法部門多年，著作「懲罰的三大思辨」就羅列出不少法國警暴例子及其邏輯。
為何荷蘭監獄少？
荷蘭有著一個不尋常的現象，該國即使將部分監獄租予挪威及比利時，仍沒有足夠的囚犯來填補監獄空間。因為在非必要的情況下，荷蘭會避免將罪犯關進監獄，並將他們轉向參與社區中針對精神病患者的護理計劃。然而，著眼於罪犯的人道權益，而不是懲罰，能否令犯人改過自新？
保護受害人還是犯罪人？最低刑事責任年齡之爭
上月底，中國大連發生一宗 13 歲少男涉嫌謀殺 10 歲女童的罪案，再度點燃輿論對於「最低刑事責任年齡」的激烈爭議。
美國總統特赦權 —— 網開一面抑或縱容犯罪？
假如「網開一面」就等於縱容犯罪，也許美國一直都是一個縱容犯罪的國度，因為開國元勳早在制定憲法時，便列明總統「除了彈劾案之外，有權對於違犯合眾國法律者頒發緩刑和特赦」。作為法治國家，保留特赦權力是否縱容犯罪或有違法治精神？且看當年開國元勳之一亞歷山大．咸美頓如何解釋。
人在做，還有人在看：「馬格尼茨基法案」擴大到歐盟
警察暴力對待集會市民，是不是一句「我只是在執行命令」便全無後果？還是那些下令的官員可以就此逍遙法外，退休去西方文明國度享清福呢？
【逃犯條例】無罪推定的歷史與原則
香港政府以「保留彈性」為由，拒絕把「無罪推定」寫入「逃犯條例」修訂條文。換言之，草案一旦通過，本港在審理移交個案時，可以「有彈性地」考慮「無罪推定」原則。已故英國上議院議員、大法官約翰紳奇勳爵曾言：「無罪推定乃貫穿英國刑事法的金線。」不過，假如回顧歷史，無罪推定不僅是普通法專有，還是貫穿所有公正司法的金線。
唐明：別侮辱了封建之名
在小共同體內，破壞契約是傷天害理的。仁義禮智信，都是在小共同體內孕育的，但在今日西方文明社會依然常見，其實是封建精神的餘溫。
3 個荷蘭法院拒絕引渡的理由
不同國家司法制度都有差異，一旦國與國之間有引渡要求，法治、人權便可能成為磋商及達成協議的考慮因素。因此，拒絕移交疑犯不必然等於包庇。近年，荷蘭法院就拒絕了一些國家的引渡要求。法庭關注對方的司法制度，以至一旦疑犯被定罪，所得待遇會否有違人權。這些拒絕引渡的理據或許帶有爭議，但亦有值得參考之處。
唐明：耶魯法學院不是很光彩嗎？
耶魯法學院的天之驕子們，難道從來不曾作夢自己有一天也會站在卡凡諾的位置上嗎？到時候如果也跳出甚麼女性主義教授、多元性別性心理專家，也指控你小子四十年前性侵過「她」—— 雖然當時他是個男人，你怎麼辦？
江皓昕：「檢察狂人」—— 沒有 100% 的公義，但有接近 100 分的電影
好演員依仗著好劇本，雫井脩介的原著在前，劇情主線無懈可撃，導演原田真人的改編也是大師出手，連珠炮發式的對白訊息量極高。許多乍看隨意的場口和對白，在第二次看的時候才驚覺伏筆重重，小如女主角一開場在路邊簽名的群眾運動，居然也預視了電影最終的結果。基本上沒有一場是多餘，環環相扣得要反覆思考才摸得出端倪，匠心巧妙卻又毫不賣弄。
【短片】憲法進化史 寫得愈長愈腐敗？
早前中國修憲引起熱議，到底何謂憲法？
唐明：無罪推論的背後
由於律師一向代表的是王權，現在站到了王權利益的反面，不能像控方那樣只靠豪情陳述去打動法官和陪審團，因此辯護律師發展出高超的盤問技巧，尤其是其中一位大狀 William Garrow，以咄咄逼人的風格，各種激將誘敵的戰術，幾乎一手扭轉乾坤，將法庭變成了一座緊張刺激的競技場，控辯雙方交戰的抗辯過程開始主導刑事法庭。
【強國非強】如何準確反映一個國家的「強」？
強國的「強」，是強權抑或強大？一個國家是否強大，又有甚麼標準可言？過去近百年來，要評估一個國家運作如何，多數用兩個基準。一是看國內生產總值，二是看失業率。不過，若要瞭解一個國家如何對待人民，這些指標卻未見完善。以美國為例，就人均 GDP 來說，她位列全球 5 甲，但若論社會進步指數，僅排名第 18 位，與愛沙尼亞相近。歐盟數據還顯示，社會進步程度與失業率高低並無關係。既然光談錢多錢少，難以說準國家對待人民是好是壞，那麼我們該以甚麼作為指標？
唐明：平民有權正義（下）
為了籠絡和進一步監管教會，亨利二世提名他最信任的好友 Thomas Becket 出任坎特伯雷大主教。但友誼的小船總是說翻就翻，即使是國王和主教，Becket 反而愈加傾向教會，還辭去了大法官的職務。國王認為他背信棄義，傳說他大發雷霆：「誰來給我搞掉這個多事的教士」（ “Will no one rid me of this turbulent priest?”）—— 四個忠心的騎士在 1170 年 12 月 29 日晚上，衝到教堂裡把 Becket 的頭砍了下來，現場一片鮮血和腦漿。