連日追蹤美國候任最高法院大法官卡凡諾（Brett Kavanaugh）的蒙難記，奇情跌宕，恐怕馬克吐溫回魂也會為之絕倒。這場大風暴過於威猛，來看看一些周邊的事吧。
話說卡凡諾剛獲提名時，他的校友，韓裔法學專家柳約翰（John Yoo）接受訪談，主持人介紹他是耶魯法學院的高材生，柳教授立即擺手叫停：「千萬別跟人說我是耶魯的。」主持人說：「哎呀太遲了，所有人都聽到了。」兩人十分默契地笑了起來，難道耶魯法學院在他們看來不是甚麼光彩的東西？
不妨對照一下最近耶魯法學院發生的事情。
當卡凡諾接二連三遭到毫無證據的性騷擾「指控」（打引號是因為這兩個字實在有點假正經），一群極左發起了「相信女人（Believe Women）」的運動，卡凡諾的母校耶魯法學院，約有兩百個學生示威聲援這個「不要問，只要信」的運動，他們都敦促 FBI 嚴於徹查，務必將卡凡諾定性為強姦犯 —— 雖然一場 36 年前在一個無時間、無地點、無人證、無屋主的房屋裡發生的性騷擾案何從查起，真有點拍案驚奇。不過這種舉拳頭的場面，對了解中國歷史的人而言簡直不要太熟悉。
目睹耶魯法學院的學生無視「無罪推定（innocent until proven guilty）」這條辛辛苦苦由前人爭取來的司法原則，我不得不承認受到了震撼：畢竟身在香港依然非常依賴這條原則，再想想耶魯法學院這班人將來會當上律師和法官，還要薪火相傳，繼續教學生，更有點不寒而慄。
兩百來個法學院學生都「相信女人」、「相信倖存者」、「相信女教授」，沒有人說「相信證據」，民主黨議員 Hirono 也公然吼出「男人都閉嘴」，還有媒體言之鑿鑿「相信女人合乎科學」，看來身份政治大革命已進展到「性別即正義」的地步了。我自認革命覺悟落後，就只問一句：萬一輪到變性人和女人對質，又該相信誰？
退一萬步，就當「相信女人合乎科學」，為甚麼只相信這兩個聲稱被大法官性騷擾的女人，不相信好幾十個和大法官交往過，共事合作過，對他一致稱讚敬佩的女人？同時還有兩個指控民主黨議員 Keith Ellison 毆打傷人的女人，為甚麼沒有一個左派聲援「她們是女人，我們要相信」，許多傳媒只用「證據不足」就輕輕打發掉了呢？
雖然耶魯法學院學生義憤難平，總算未曾來得及動搖司法根基：英國去年有一個誣告陸軍軍官強姦的女人，最終被判罰款 840 萬英鎊，至少到目前為止，英國還沒有採納左派最新發明的「相信女人」和「自證清白」的原則，而誣告依然是有嚴重後果的。
果然，這個姓福特的女教授多次以記憶模糊作擋箭牌，事實上，早在 2006 年同一個卡凡諾獲小布殊提名出任 DC 特區巡迴上訴庭法官的時候，福特教授可是全無消息——不知何故，此一折磨了她大半生的傷痛，十二年前她想不起來。眼看局勢甚不明朗，又有兩個男人跳出來說，當初是他們和福特有性接觸，「她大概認錯人了，以為是卡凡諾」，趕緊封住後門。
我很好奇，耶魯法學院的天之驕子們，難道從來不曾作夢自己有一天也會站在卡凡諾的位置上嗎？到時候如果也跳出甚麼女性主義教授，或多元性別性心理專家，也指控你小子四十年前性侵過「她」—— 雖然當時他是個男人，你怎麼辦？
以後生兒子的家長也要小心了！就算含辛茹苦，把他悉心栽培成像卡凡諾那樣從中學起三十多年從無行差踏錯，端方正派最閃亮的一個君子，都可以輕易毀於一旦。
再看柳教授對母校耶魯法學院不以為然的反應，我想起著名軍事歷史學家 Victor Davis Hanson 的一段演講：「今天的教育不再追求有趣的學問，或注重邏輯的歸納，我們有全世界最好的大學，但這些名校的成績完全依賴工程、醫學、商學，而不是人文教育。今天的名校頭銜，好像養殖場在牛屁股上蓋章，耶魯也好、哈佛也好，已經沒有多大意義，我們有許多名校精英，克林頓夫婦倆都是耶魯，又怎樣呢？如果他們最終失去靈魂的話。」—— 包括這個帶頭構陷卡凡諾的福特，好歹也在史丹福掛牌。
反精英的就是無知大眾嗎？如果精英開始變得腦殘、反常識、不講道理、品格敗壞、失去靈魂，不反更何待？
- 軍事歷史學家 Victor Davis Hanson 的演講。
