2019 年反送中運動期間，科大學生周梓樂不幸身亡，在死因庭研訊之時，死因裁判官高偉雄自行翻看閉路電視片段，發現疑似周梓樂從高處墮下的關鍵影像，與警方說找不到有關片段的說法明顯不同。過去，死因庭在一些如陳彥霖案等的重大社會事件中，都扮演重要角色。回顧死因裁判官的源起，其實正正是當年英國王室為制衡地方警官而設的制度。
法律
|共125篇|
鄭立：為何「仙劍奇俠傳」裡我最喜歡的角色是天鬼皇？
主角心裡覺得天鬼皇很單純，說一句就把他蒙混了。當年看到這一處，我卻不太滿意這個想法，特別是看到他幫了主角，還對主角報恩時，我就更加覺得不公道。主角憑甚麼看不起他，覺得他單純呢？
前殖民地的獨裁標誌：煽動罪
9 月 6 日，警方國安處以「刑事罪行條例」200 章第 10 條「發表煽動文字」，拘捕人民力量譚得志，事件引發各界憂慮。人權監察直指煽動罪「基本上是以言入罪」，屢被聯合國批評違反人權準則。這條殖民時期留下來的法律，在多個前英國殖民地都引起廣泛爭議，要求廢除的聲音不絕。
鄭立：九品芝麻官 —— 原告變被告，沒有法治只有政治
正義取得勝利，是因為主角得到了比其他角色們更大的權力。沒了。不是因為他有道理，不是因為他找到了甚麼大線索，就是權力大過對方。好人得勝，背後的訊息卻沒有比較理想，勝利只因為幸運地得到權力的眷顧，放在現實，這算是甚麼好結局呢？
在美國，人們有不信奉憲法的自由
近年，香港親共陣營要求政府大力推廣基本法，吹捧基本法為香港長期繁榮穩定的「堅固基石」。7 月，政府宣告逾十名民主派候選人提名無效後，指參選人需支持、推廣及信奉基本法。在法治社會如美國，憲法是最高的法律文獻，保障人民基本權利，規範國家的權力；可是人們依然有不信奉憲法的自由，甚至被鼓勵去質疑憲法。
專制政權下，法庭的 3 種作用
在政治學和法律學的領域中，不少學者研究專制國度裡的法庭制度，很多人認為法庭單純是當權者的爪牙，但其實法庭發揮著關鍵作用，為專制政權延年益壽。
鄭立：選擇性執法，隨意創造和解釋法律，是典型的 Lawful Evil
他的所謂相信法律是指「要求別人守法」，選擇性的以法律或守法為理由與手段，去做自己想做的事，法律在對自己有利時就存在，不然就不存在。
【大象吞炸彈】 過時、殘忍的保護動物條例
上月，印度喀拉拉邦（Kerala）一頭懷孕母象吞下了內藏炮仗的菠蘿，上、下顎及舌頭皆遭炸碎，其後傷重不治。儘管當地警方已拘捕 3 名涉案疑犯，但有國會議員及媒體報道質疑，訂立於 1960 年的「防止虐待動物法」一直未有修訂，加上其他法例漏洞，能否真正懲治以殘忍方式殺死動物的人，以及起該有的阻嚇作用。
酒吧打架也列為恐怖分子的「反恐法案」
「港版國安法」尚未正式出台，已為國際社會所關注。最近菲律賓國會亦通過「反恐法案」（Anti-Terror Bill），只待總統杜特爾特簽署成立。「亞洲時報在線」報道形容，菲律賓「反恐法案」比「港版國安法」更為嚴厲，卻未能引起國際媒體同樣的關注。
杜林普調動軍隊平亂，有何法理依據？
美國黑人被警員跪頸致死案，觸發全國大型示威，有民眾縱火搶掠，總統杜林普則威脅調動軍隊入城平亂，言論引起朝野譁然。究竟調動軍隊可有法理依據？美國史上又是否有類似先例？
印度打壓示威活動，無所不用其極
現在公民要表達不同意見，不管是遊行示威、集會，亦要獲批「不反對通知書」，難過登天。加上因應武漢肺炎疫情實行並無科學根據的「限聚令」，公民可以表達政治訴求的空間就更少。而去年 12 月，印度通過具爭議的新公民法，引發大規模示威遊行，無獨有偶，當地政府亦用上不同手段，包括以控制疫情為由，企圖遏止民間反對聲音。
「國家安全」：上世紀的落伍概念？
自 2003 年起，香港人就已經為應否立國家安全法而爭擾不休。反送中運動未休之際，人大終於宣佈將透過基本法附件三的形式，不經本地立法機構，直接將國安法引進香港，以捍衛主權完整。誠然，不少國家都有所謂的「國家安全法」（National Security Law），但是冷戰過後，很多地區的「國家安全」涵義已經大有不同，與其說是「國家安全」，更應說是「國民安全」。
【津式普通法】戴馬鬃假髮、踐踏人權的法官
長久以來，香港一直以行先進的英式普通法為傲。香港也因為擁有健全法制，一躍成為東亞最大的國際金融和仲裁中心。可是，近年很多人指香港法治已死，一方面法庭飽受政治壓力，另一方面有法官又樂於被統戰，其中連儂隧道案 法官讚斬人導遊「情操高尚」教不少人嘩然。法治崩塌，可以來得很快，在世界另一角，同是前英國殖民地的津巴布韋，就同樣有一班戴馬鬃假髮，打著普通法旗號，卻踐踏人權的法官。
「史太林憲法」—— 世上最民主憲法，執行全看黨
一國憲法，是否享有最高法律地位？假如在蘇聯，這個問題或許很難回答。1936 年，史太林修訂「蘇聯憲法」，成為官方宣稱的世上最民主憲法。要理解寫滿林林總總保障條文的「史太林憲法」，不可只按條文本身解讀，更要讀通蘇共隨政治需要而變的法律詮釋。
【冤有頭】在美國提告，向中國索償，可行嗎？
武漢肺炎大爆發，令全球數以十萬計的人喪生，各國也要面對災難級的經濟衰退。很多人把矛頭直指中國政府刻意瞞報，好比當年切爾諾貝爾核事故，令災情一發不可收拾。美國密蘇里州政府，就率先在 4 月 21 日入稟地區法院，控告中國。可是，要分析向中國索償可行與否，我們就要先了解國際法中的主權豁免（Foreign Sovereign Immunity）原則。
大自然也應享有「人權」？
1953 年，美國五大湖（the Great Lakes）地區開始建設湖底油管，但管道於 50 年間已發生 33 次洩漏事故，釋出至少 110 萬加侖燃油，污染鄰近湖泊及海岸線。為阻止油管繼續運作以保育環境，當地原住民律師作出一個重大決定，為大自然爭取「公民身份和權利」。
法國警暴的邏輯
近月法國示威頻仍，12 月 8 日有學生家長舉辦紀念遊行，抗議 2018 年 12 月 6 日法國防暴警察在巴黎近郊地區芒特拉若利拘押 151 名學生，期間逼令雙手抱頭跪地。上述法國警暴並非孤例，截至 11 月黃背心抗爭一周年，法國警方所用武力已造成約 2,500 人受傷，包括 24 人致盲、5 人手部截肢，又有過萬人被捕。社會學家法尚（Didier Fassin）研究法國執法與司法部門多年，著作「懲罰的三大思辨」就羅列出不少法國警暴例子及其邏輯。
民主化後：尼泊爾酷刑生還者的索償路
今年 10 月，習近平到訪尼泊爾，一直有傳親中的尼泊爾政府會跟中國簽訂尼國版「送中條約」，把尼國的藏族流亡者送中。可是，最後一刻，尼國民選政府拒絕簽訂。習近平訪問尼泊爾，令到這個南亞小國一度成為國際傳媒的焦點。尼泊爾曾經是南亞最後一個君主專制國家，異見者長期面對酷刑對待，在民主化後，極權下的生還者在體制中尋找空間，踏上漫長的索償路。
送貨不需要司機，但少不了律師
Estrada 必須說服聯邦政府接受此一新型的「駕駛系統」—— 這種自動駕駛貨車理論上不需要軚盤、座位、安全帶、雨水刷或倒後鏡。Nuro 目前正在為新車申請豁免車輛安全條例。
唐明：議長「被迫」就職的好戲
雖然查理一世不服，但至少認同他的權力來源要有法理依據，即使不是對國民問責，他也要對上帝、歷史和法律負責，而不僅僅是空泛的一句「奉天承運」。正如英國的普通法制度，就是從歷史累積演化的產物，而不是憑空創造發明的結果，因此，查理一世和判他有罪的議會，有共同的辯論基礎，雖然觀點不一樣，這正是議會制度的大前提之一。