在「龍與地下城（Dungeons & Dragons）」這遊戲，守序（Lawful）很常被玩者字面單純解讀為「守法」，但如果角色只是不分青紅皂白地守法，善良的人又因為不敢犯法而不做正確的事，那麼守序善良和守序邪惡的分別又在哪裡？倒轉來說，如果因為善良就不守法，那守法善良又何異於邪惡？
其實不分青紅皂白地守法這種解讀，應該只屬於 Lawful Neutral，也就是說沒有善惡地純守序。那種只管一件事是否犯法，不分對錯，不分善惡，「犯法就是犯法」並希望對所有人都一致的人，就是如此。而守序善惡，與守序邪惡，都是從這點改變出來的。
守序善良把「善良」放在法律之上，既要法律，又要守序，兩者有衝突時怎樣辦？不知道你小時候有沒有讀過香港的社會課本，上面有寫著香港的法律源自英國法律，他的基礎精神是「寧縱毋枉」，哪怕是放過一百個壞人，都不能令一個無辜或善良的人被判有罪。
「無私的善良行為不能受到懲罰」是一切的基礎，守序善良的人，平時不會做犯法的事情，但如果善良與守序兩者有衝突，即違法才能達義時，他就會去違法。為了人群所認同的公義，他會去搶劫，盜竊，說謊，綁架和殺人。當然，可以的話他會先採取不違法的手段，但守法這個原則不會制止他做應該做的義行。
至於「守序邪惡」是怎樣呢？中文翻譯守序其實有點誤導，因為守序邪惡的人其實並不會守法，他和其他邪惡陣營一樣，守法只是因為害怕後果與懲罰，一旦沒有任何後果，他是不會自動去守的。
他的所謂相信法律是指「要求別人守法」，選擇性的以法律或守法為理由與手段，去做自己想做的事，法律在對自己有利時就存在，不然就不存在。他會隨意的改變法律，以自己的方法解釋法律，甚至無中生有一些法律來服務自己。自己的利益和想法才是優先，法律只是工具而已，所以也不是有法必依，而是非常彈性自由。
隨意釋法，選擇性執法，濫捕濫告，然後再強調自己是依法辦事，可是自己人犯法時卻視而不見的，就是守序邪惡常見的表現方式。
實際上不論善惡，法律皆不是最高的價值。
