2003 年，黃子華在棟篤笑「冇炭用」中，以吃街邊魚蛋為設例，嘲諷香港人「我沒有，別人都不能有」的負面心態，後來香港網民都稱之為「魚蛋論」，並廣泛應用在日常生活，甚至是政治層面。其實「魚蛋論」可以發展成複雜的哲學觀點，已故的英國傳奇哲學家帕菲特就在經典文章「平等還是優次」（Equality or Priority?）提出「拉平反駁」（levelling down objection）。
財富
|共27篇|
憤怒經濟學：收入上升但生活壓力卻倍增
在過去數十年，人類的科技和生產力不斷進步，很多國家的人均收入都持續上升。按道理，人類社會會走向繁榮安定，可是各國人民卻變得愈來愈躁動，其中在 2019 和 2020 年，世界就出現一波波的示威浪潮。在 2020 年，資深的對沖基金經理洛內甘（Eric Lonergan）和布朗大學國際經濟教授布萊斯（Mark Blyth）就出版了野心之作「憤怒經濟學」（Angrynomics），希望提供答案。
研究：最富有的人，通常並非最有才能，而是最幸運
財富分配有所謂「八二幂律」，即不論任何規模的社會，通常 80% 的財富為 20% 的人所擁有。2017 年更有報告指出，全球只 8 名男性的總財富，已相當於 38 億最貧窮人口的財富總和。傳統觀點解釋，這是源於任人唯賢的精英制度，而財富正是反映智慧、才能和努力的指標。但最近卻有研究揭示出一個真正關鍵的因素 —— 運氣。
封相成功的辛偉誠，身家超越查理斯三世？
隨著前財長辛偉誠（Rishi Sunak）的對手相繼退選，辛偉誠將成為史上首位印度裔英國首相；唐寧街 10 號主人的財產，更會首度超越白金漢宮的皇室家庭，但其離地的生活習慣，預料會成為政敵攻擊目標。
Ryan Fung：養老金和保險金在 ESG 市場的角色
養老金和保險資金傳統以來一直是責任投資市場的兩大驅動力量。根據美國 2018 年數據，54% 的 ESG 投資者來自公共部門，養老金佔比重，還有 37% 的 ESG 投資者來自保險資管行業；同一年，瑞士 ESG 投資者中，58% 來自保險資管，29% 來自公共養老金，還有 10% 來自企業年金。
經濟學家和個人理財暢銷書，所說的不一樣？
耶魯大學金融學教授 James Choi，鑽研了 50 部賣出過百萬甚至千萬冊的個人理財暢銷書，比較它們與主流經濟學對儲蓄、開支和投資方面的見解。他發現兩者建議的金融技巧完全相反，正希望設計出融匯兩者觀點的經濟學課程。
要多少錢才實現理想生活？
若要過上理想生活，最少要擁有多少錢？來自英國大學的心理學學者，根據 33 個國家受訪人士的數據，發現大多數人會認為得到 1,000 萬美元，或更少的錢而感到滿足。打破長久以來的經濟信念中，人類希望所得財富愈多愈好的慣性，這次發現對於可持續發展的政策具有重大意義。
美國年輕富人，正推動變革投資
35 歲的 Andrea Pien 是美國的百萬富翁之一。她不打算生孩子，沒有為下一代累積財富的需要，在理財規劃上另有明確目標 —— 將財富投資於促進人類福祉和經濟公平的企業，而非一味追求利潤，希望藉此將金融權力重新分配到工人階級，改變現時由少數有錢人控制大部分資本的經濟體系。金融業界稱之為「反資本主義」或「變革性」投資。
普京財富在哪兒？
美國宣佈擴大對普京的制裁至其兩名成年女兒，美國政府方面解釋，相信二人可以控制父親部分資產。去年的「潘朵拉文件」便披露，普京在與摩納哥有著以情婦 Svetlana Krivonogikh 名義購買的秘密資產。通過身邊人隱藏財富的手段並不罕見，但要查出普京真正的財富，勢必涉及他利用俄羅斯政府隱藏資產的手段。
慈善事業起變革？正在崛起的中產捐贈者
要推動社會改革、救濟貧苦、扶助老幼、保護環境，並不能單靠政府，更多時需要大眾參與，其中一個渠道就是慈善工作。但在過去，慈善事務有時更像超級富豪的俱樂部，甚至是他們鞏固權力的工具。有報道指出，隨著在新興經濟體，中產捐款者愈來愈多，情況或將有變。
陶傑：中國特色的「魷魚遊戲」
法國廣播電台（RFI）的一篇論析文章，引述香港左報數據，指出中國 90 後，有一半人口追求所謂「高質量生活」，購買奢侈品名牌，網紅追逐餐飲美食、潮流汽車，結果負債累累，紛紛為自己設下有中國特色的「魷魚遊戲」陷阱。
鄭立：財富流 —— 窮人生仔正仆街，有錢人卻會絕育
這遊戲跟「現金流」的另一共通點，就是反生育主義。在裡面生孩子，唯一影響就是增加支出。好處？沒有。窮人生仔就只會使生活更困難，也更難變成富人，真的是「窮人生仔正仆街」。
永恆命題：金錢可買到快樂？
很多人都希望財源廣進，也有人認為心中富足就好了。在中學中文課，很多學生都做過一條經典議論文題目「金錢愈多愈快樂？」；有些人會認為錢賺到某個位，人就會開始麻木，也有人指出「金錢無法帶來幸福」。然而 2021 年，美國國家科學院院刊最新一份研究就指出，收入愈高的確令人更快樂，即使高薪一族亦都如是。
被學校忽視的理財教育
若果沒有父幹，又希望脫貧，就只能靠自己加倍努力，以雙手改變命運。可是，很多人即使胼手胝足，有穩定收入，卻依然無法累積到可觀財富；有不慎者甚至墮入債務陷阱。要改善貧窮問題，除了要靠個人努力，以及政府消除制度和市場不公，有專家認為學校也扮演極為重要的角色，應該讓學生從小就了解理財的重要性。
向中共學習的外國政客
中共早前宣稱全國成功脫貧，再無地區陷入絕對貧困。今年無懼疫情，堅持推進脫貧工作的中國政府，自然樂意與各國分享其「成功經驗」。早在好消息公佈前的 10 月 12 日，中共中央對外聯絡部便舉行為期兩日的「擺脫貧困與政黨的責任」國際理論網上研討會，邀請百多個國家約 400 名政黨代表和駐華使節參與。「經濟學人」文章分析，中共正以致富為主題，吸引不滿民主制度的外國政客。
唐明：中國人怎麼可能不窮？
於是形成惡性循環，也就是說，每一個專制王朝都務求把財富、資源集中在皇權手中，用科舉考試來僱傭士大夫，他們為服務皇帝而出台的所有政策，都是繼續把財富和資源集中到皇權手中，以保證自己的飯碗和榮華富貴，民間基本上是處於一個不斷被壓榨的狀態，很難累積財富，從這個角度來看，可以斷言中國一直是個窮國，因為民間沒有錢，賺錢的精神從來得不到鼓勵。
擁有大慈善家的地方，就能得到救贖？
談到「捐身家」的富豪，自然想到巴菲特及蓋茨兩位。「福布斯」雜誌列出本年十大捐贈者，榜首卻非上述兩人之一，而是在今年 3 月，宣佈捐出價值 76 億美元公司股份作慈善用途，威普羅軟件公司的董事長，「印度 IT 大王」普萊姆基（Azim Premji）。普萊姆基的慷慨固然令印度企業界為之震撼，但這是否代表印度慈善事業取得長足發展？
唐明：「富不過三代」是一種文化病
有機會長期累積財富的社會，說的不是三代，而是三四十代的事情，歐洲的貴族自不必說，意大利一家專門為教皇釀酒的家族 Antinori，已經做了600 多年，600 多年來家族生意都沒有受到干擾，難道只是因為他們家族做得到「修身齊家」，600 多年一個害群之馬也沒有嗎？顯然不是。
為何經濟學家難以令人信服？
恆生指數暴跌，專家不斷提及「香港經濟衰退」，但其實民眾對此說法有所保留。與英國脫歐一事雷同，人們甚至形容這些專家論述為「離地、不負責任、精英制」。為何經濟學與現實存在偏差？2019 年諾貝爾經濟學獎得主 Esther Duflo 在 Good Economics for Hard Times 一書作深入討論。
【強闖私人地方】保障私產，就是捍衛自由
假如接受警察在缺乏法律依據下，恣意進入自己的屋苑，也許等於認同個人財產可以被他人侵佔。但在資本主義自由社會中，個人財產應得保障的意義，遠超於財產損失的問題。