12月29日
新一年，我們該如何好好活著？
從 1914 到 2023，戰場上沒有快樂聖誕
早期為香港歷史著書立言的人
孩童睇片無限 loop，父母應擔心嗎？
【展覽】寒冬中蟬若不甘噤：記「人性的色彩藝術獎 2023」
【愛在左右】言語治療師教製軟餐 推廣吞嚥障礙友善餐廳
曾詩敏：人生路上我們都是運動員
Moyashi：今宵多珍重
吳蚊蚊：聖誕快樂　新年快樂
月巴氏：1994（37）——「Pulp Fiction Soundtrack」

憲法

|共26篇|

被指控或入獄，可以當美國總統嗎

在涉嫌推翻 2020 年大選的調查中，美國前總統杜林普面臨聯邦指控（federal charge），四項控罪包括串謀詐騙美國政府、妨礙官方程序、侵犯公民權利、干擾證人；正爭取成為共和黨候選人的杜林普團隊形容事件為政治迫害。不過即使受刑事起訴，杜林普依然可以獲得總統大選提名，因為美國憲法並沒有就相關指控限制當事人的參選資格。

權利 VS 能力：捷克的槍牌考試

7 天之內，美國兩州接連發生大型槍擊案，且在夜店和超市這類群聚之地，令人防不勝防。但擁槍權和社區安全，未必永難兼得。捷克是歐洲唯一以憲法保護擁槍權利的國家，允許人民隱秘攜槍自衛，但他們在行駛這項權利之前，必須通過測試以證有此能力。當陀槍如開車，上路前要先考牌，是否更能護人護己？

修憲政變：非洲總統齊齊向第三任期進發

從非洲統一組織（OAU）改組而成的非洲聯盟（AU）今年踏入 20 週年。兩者一大差別，在於非洲統一聯盟裡採取不干涉國家事務原則，而非洲聯盟則採取不容忍成員國政府違憲等不漠視原則。非盟顧問 Adem K Abebe 博士指，非盟成立 20 年來，區內國家的政變事件確實比以前減少，但另一種形式的政變 —— 現任總統操縱憲法，延長任期的問題卻變得嚴重。

新憲法強調環保、墮胎權，為何智利人投票否決？

智利新憲法公投，在強制投票下遭近 62％ 票數反對，意味著該國仍將維持 1980 年代皮諾切特（Augusto Pinochet）軍事獨裁統治背景下的憲法。2020 年 10 月另一場公投裡，近 8 成智利人曾贊成更換憲法，時至今日，新憲法草案卻遭大多數人否決。不同媒體分析，過於激進的變革、部分充滿爭議的條文，是導致這份長達 170 頁、共 388 條條文的新憲法草案最終失敗的原因。

唐明：英國憲政的魔法

憲法是不成文的，隱約而模糊，卻能奠定為國本，其主要特徵在於尊嚴（Dignity）。而尊嚴是虛無飄渺的概念，一般國民如何領略呢？那就需要君主了。同時，君主又不能擁有實權，否則便失去神秘、超然的意義，喪失代表憲法的尊嚴。又要有無上的尊嚴，又要有無上的權力，讓別人怎麼辦呢？那樣的政治當然是很恐怖的了。

推動世界改進的波蘭「五三憲法」

5 月 3 日是波蘭的憲法日。許多國家都有成文憲法，紀念憲法日不足為奇。不過，波蘭立陶宛聯邦在 1791 年通過的「政府法規」（Ustawa Rządowa，即五三憲法），是繼美國後世上第二部、歐洲第一部現代憲法。儘管「五三憲法」僅實行一年，聯邦即面臨沙俄及普魯士「第二次瓜分波蘭」（Second Partition of Poland），但仍不失為代表西方世界向民主理念進發的里程碑。

唐明：當作是最後一戰

這一次大選，令世人驚覺，美國的國本動搖，言論自由受到前所未有的限制，個人自由的損害也在一步之遙，保障生命、財產，追求幸福的權利，要讓路給「平等、進步、大同」的革命宏圖，在這片對神的信仰的國土上，竟然又想要推行烏托邦，再造巴別塔的實驗。

在美國，人們有不信奉憲法的自由

近年，香港親共陣營要求政府大力推廣基本法，吹捧基本法為香港長期繁榮穩定的「堅固基石」。7 月，政府宣告逾十名民主派候選人提名無效後，指參選人需支持、推廣及信奉基本法。在法治社會如美國，憲法是最高的法律文獻，保障人民基本權利，規範國家的權力；可是人們依然有不信奉憲法的自由，甚至被鼓勵去質疑憲法。

「基本法」—— 社會主義民法強加的普通法系？

「基本法」保障香港 170 多年來的普通法制度將會延續，不過，這部特區憲制文件，本身又以甚麼法系編成？曾任香港中文大學法律系講師，後任教授的 Ann Jordan，1997 年曾在「康奈爾國際法雜誌」發表文章，指將社會主義民法體系（socialist civil law system）的要素，強加於香港的普通法法律體系，是這部香港特區最高法律的「不幸之處」。

「史太林憲法」—— 世上最民主憲法，執行全看黨

一國憲法，是否享有最高法律地位？假如在蘇聯，這個問題或許很難回答。1936 年，史太林修訂「蘇聯憲法」，成為官方宣稱的世上最民主憲法。要理解寫滿林林總總保障條文的「史太林憲法」，不可只按條文本身解讀，更要讀通蘇共隨政治需要而變的法律詮釋。

尼泊爾政府推惡法，憂進一步削減言論自由

上月底，尼泊爾眾議院發展與技術委員會通過「資訊科技法案」。法案規定，任何人在 Facebook 及 Instagram 等社交媒體，發佈被視為煽動仇恨或嘲諷的內容，最高可被監禁 5 年及／或罰款 150 萬尼泊爾盧比。新聞工作者憂慮會進一步受到打壓，就連執政黨的領袖也質疑部分條款「削弱言論自由」。

最高法院裁決，將改變英國憲法傳統？

英國最高法院 11 位法官一致裁定，首相約翰遜早前建議女王，暫停議會五星期屬違法。裁決意味國會議員接下來可能阻止約翰遜的脫歐計劃，並引起約翰遜能否繼續擔任首相等疑問。英國「每日電訊」及美國「華盛頓郵報」更分析指 ，是次最高法院的裁決，揭示英國數百年來作為不成文憲法（uncodified constitution）國家的傳統，將有一部分由成文憲法所取代。

唐明：美國國父反民主？

至少在他眼裡，美國的政治制度，不但不適合其他人，而且還不夠好，他並不想把這套制度強加給其他人；但是，反過來也可以說，任何和他們相同道德信仰的人，自然會認同以及擁護美國的憲法。美國的憲法精神，只對這些有道德信仰的人有吸引力。

以英女王之名叫停國會，將會怎樣？

英國首相約翰遜（Boris Johnson）前日取得英女王御准，9 月 9 日至 12 日之間其中一天強制國會休會，直至臨近脫歐死線的 10 月 14 日。外界相信此舉無異於架空國會，以防議員阻撓硬脫歐。面對如此非常狀態，英國歷史學家 Martyn Bennett 撰文警告，以君主特權叫停國會，在 17 世紀英國早有先例，結果卻觸發萬劫不復的政治亂局，政治領袖應當審慎行事。