為了滿足標題黨的耐性，筆者將結論寫在文首：不會。除非有巨大的國際關係轉變或內部結構性變更 —— 例如某國武力攻打日本本土，否則日本不可能出兵，也不會願意出兵。
事緣香港反送中運動（這個名字或已不太準確）牽涉了幾個日本人，理工大學一戰更有日本大學生在外圍被捕。會否導致港日國際關係事故的懸念持續發酵，甚至有人叫囂要日本自衛隊出動。當然這大部分都是戲言，沒有多少人相信日本會出兵，而事實上日本也不可能出動自衛隊。
「日本國憲法」第九條規定，在解決國際糾紛的問題上，永久放棄以國權為單位發動戰爭、以及透過武力威嚇及行使武力的手段。由此，放棄一切軍隊戰力，不可與他國交戰。條文的確是不公平的，但這是作為二戰發動國的歷史結果，也換取了有美軍長期駐守本土的「安保條約」。自衛隊是遊走法律灰色地帶的團體，用「自衛」的名字得到實然國家軍隊的地位。安倍一直想更改憲法九條，將自衛隊正名，但改憲需要參眾兩院雙方都超過三分二議員支持才成立，目前自民黨還未能跨過門檻。
退一步說，無視現實的法規，日本也沒有足夠的民意基礎讓政府出兵。一方面，日本人普遍對政治不關心，對國內政治如是，對國外更沒有興趣。筆者被問過無數次，日本人有多關心香港的社運。如果要比喻，大概你對日本 311 核災有多關心，日本人就對你差不多程度，甚至更低。因為即使是世界大事，實際上對他生活的影響，比翌日的天氣更低。
另一方面，2015 年之際，兩名日本人（湯川遙菜和後藤健二）被伊斯蘭國綁架，日本政府被要求交出兩億美金。國內輿論不是要求政府救人，更不是譴責伊斯蘭國，而是批評那二人自討苦吃，為國家帶來麻煩。今次日本人學生在理工大學外被捕，網上也有差不多的意見：明知香港有示威還要去是該死的。在「Blame the victim」的層面上，日本社會是出神入化的。
認為民意、尤其網上輿論會影響政府決策的人，平常應該沒怎麼留意日本的新聞。日本的消費稅在 10 月 1 日由 8% 提升至 10%，難道日本民意有同意過嗎？普遍沒有人同意的法案都可以通過，更不要期待網民不負責的留言會實質影響日本國策。與其期待日本會幫香港做些甚麼，不如期待美國政策如何影響日本執政黨的口風來得現實。
