英國首相約翰遜（Boris Johnson）前日取得英女王御准，9 月 9 日至 12 日之間其中一天強制國會休會，直至臨近脫歐死線的 10 月 14 日。外界相信此舉無異於架空國會，以防議員阻撓硬脫歐。面對如此非常狀態，英國歷史學家 Martyn Bennett 撰文警告，以君主特權叫停國會，在 17 世紀英國早有先例，結果卻觸發萬劫不復的政治亂局，政治領袖應當審慎行事。
諾定咸特倫特大學近世史教授 Martyn Bennett 指出，英國君主至今還手握部分特權，多個世紀以來，這些權力都是留而不用，教英國國民安心。如今約翰遜突然提請英女王運用特權，叫停民選國會，無疑是干擾持續已久的政治平衡，衝擊公眾對民主議會制度的信心。
他呼籲領袖要以史為鑑，不慎運用君主特權，可引發民眾激烈反響，甚至成為革命導火線。前首相馬卓安（John Major）、支持脫歐的米勒（Gina Miller）與多個政黨的議員現先後揚言，必定想方設法阻止約翰遜關閉國會，衝突似乎在所難免。
國會恐鬧雙胞胎？
1629 年 3 月，英王查理一世（Charles I）揮霍無度的外交政策受國會反對，雙方關係僵持，查理一世最終下令解散國會。當國會議長 John Finch 宣佈閉會一刻，怒不可遏的議員一湧而上，最少 5 名議員把議長壓在席上，動彈不得。他們隨之關上議會大門，通過一系列動議譴責國王。
究竟當下的國會議員，會否仿傚前人做法以力阻休會，我們拭目以待。但下議院議長白高漢（John Bercow）同樣指控，約翰遜的決定無異於侮辱憲法，假如白高漢加入抗命行列，或可避免被議員合力制伏的場面。
但在 1629 年，縱使議員力挽狂瀾，始終未能扭轉閉會命運。國會此後停運 11 年，英格蘭和威爾斯進入查理一世「個人統治期」，史稱「11 年暴政期（11 Years’ Tyranny）」。另一邊廂，英王試圖再次運用行政權力，於 1638 年 11 月關閉蘇格蘭議會，同樣遭遇議員奮起頑抗。這次蘇格蘭議員鎖上議會大門，阻止英王代表 Marquis of Hamilton 離開，公然繼續會議，最終叫英王無可奈何。
1640 年，查理一世因戰爭連年破產，令國會得以兩度復會，議員把握時機通過兩道新法案，廢除國王召集國會的權力，又禁止國會在沒有共識下停運。假如有關法案沒有失效，現在的約翰遜，亦難以提請女王叫停國會。
君主粗暴干預議會運作，在法國同樣有先例。1789 年，法國國王路易十六召開三級會議（États Généraux），隨著與會代表之間爆發衝突，行政部門難以主持大局，國王於是借議會大樓裝修為由，試圖叫停會議，奈何與會代表拒絕領命，決定把會議移師附近網球場，宣佈另組國民議會，造就舉世震驚的法國大革命。
如今英國國會議員為抗衡約翰遜，正揚言在西敏宮（Palace of Westminster）以外，尋找場地另開國會。雖說觸發革命，感覺危言聳聽，但約翰遜如此鋌而走險，試圖以女王特權解決政治糾紛，Bennett 坦言，隨時可演變成一發不可收拾的政治亂局。
