今年 3 月，澳洲發生首宗自動駕駛汽車的嚴重意外，有途人被撞至危殆。但在追究責任的法律程序上，人工智能作為不透明的汽車「黑盒」，即使是製造商亦無法完全掌握其運算，結果造就新研究領域「可解釋人工智能」（Explainable AI），將為未來交通意外調查的關鍵。
科技道德
|共20篇|
當夢入面也有廣告……
電視有廣告，觀看影片前要看廣告，社交媒體有廣告，也許只有我們入夢時，才有片刻擺脫無處不在的廣告。不過，麻省理工學院媒體實驗室 Fluid Interfaces 團隊博士生 Adam Haar Horowitz、哈佛醫學院精神病學教授 Robert Stickgold 和加拿大蒙特利爾大學心理學教授 Antonio Zadr 就在網上雜誌 Aeon 撰文，指廣告商已經開始入侵人們的睡眠，嘗試將產品植入夢中，但箇中倫理問題，仍在探討階段。
【*CUPodcast】專注力協定：如何集中精力，為值得的事騰出時間？
「專注力協定」作者尼爾．艾歐（Nir Eyal）就量度行為是否對人生有助益而設計的十字模型，並從模型中得出鍛煉專注的四個步驟。
【*CUPodcast】專注力協定：設計上癮行為的史丹褔教授，教你自然而然變專注
與拖延一樣，分心同樣影響我們的生產力與學習能力。特別在智能電話面世後，現代人平均查看手機達 150 次之多，全面改變了人類行為。特別是社交媒體等程式的設計，令人特別容易上癮與分心，離應該做的正事愈來愈遠。由尼爾．艾歐（Nir Eya）所撰寫的「專注力協定」一書教人如何在資訊爆炸年代，訓練出心無旁騖的心智。
【下一個炸彈？】中國的人與動物嵌合體研究
美國「新聞週刊」上月底揭露，美國國立衛生研究院去年曾資助武漢病毒學研究所的功能獲得（GOF）研究；該研究涉及採集並改造病原體，使之更致命及更具傳染性。然而，美國政府早於 2014 至 17 年暫停流感、中東呼吸綜合症（MERS）及沙士（SARS）的病原體 GOF 研究。外交和信息安全政策分析師 Christina Lin 就在「亞洲時報在線」撰文，指不少外國禁止的研究項目，都能在中國進行，其中甚至包括創造用於疫苗及器官移植的「人類-動物嵌合體」研究。
你的面貌，不再只是你擁有
正如雜誌「大西洋」寫道：「當你進入咖啡店，或會預料自己的談話被人偷聽，但當你的蹤跡突然變成研究內容的數據，且永遠存留在網上，事情就不同了。」當我們在「學術研究」的名義下，被記錄的一舉一動，在渾然不知時成為科技公司的資產。這是否意味我們的隱私，都不再為我們所擁有？
基因編輯來治病，可以嗎？
編輯人類基因，聽起來就毛骨聳然了，除了「突破人類道德底線」的基因編輯嬰兒，也有不少嘗試在體外編輯基因，然後來治療人類疾病的研究在磨刀霍霍。
亢泰：可憐的賀建奎
「人民日報」說的是老實話，因為按中國的標準這的確是一個創舉。中國一向所要求的就是「人定勝天」。中國要控制「天」，掌握大權的人比如皇帝，他就是「天子」，他要怎麼就得照辦，如果不符合自然，就要按照他的意願去「改」。現在賀建奎搞成基因編輯人體實驗，更是令人興奮之極，竟然把韜光養晦的政策一時忘記了，洩露了天機。
陶傑：大躍進式創意剪輯
但是在天不怕地不怕的中國人社會，生存講究叢林法則，賺錢向上爬則講潛規則；基因編輯工程能發展而可以賺錢，就是至高無上的規則。
招聘危機：矽谷專才向 Facebook 說不
貴為矽谷龍頭之一，獲 Facebook 聘用的話，應該生活無憂，然而，對就讀頂尖學府的新一代電腦工程學生而言，他們普遍都不是這樣想。許多學生都表示，他們最不想在社交媒體企業裡工作，甚至點名將 Facebook 列入黑名單。這家幾年前還引領時代的網絡巨人，今日雖然在擁有超過 3 萬名全職員工，形象卻日益崩壞，更漸漸被年輕人視為不求創新、商業主導的腐敗企業。
Chester Ho：「西部世界」並不遙遠，新手爸媽準備好未？
如果說人工智能取代人類的工作是一件令人擔憂的事，那麼如何教育下一代生活在人工智能年代，應該是關乎人類存亡的重要課題。就像電視劇「西部世界」描述的場景，當人類看到和自己一模一樣的人工智能機械人，甚至分不清自己是人還是機械人，這種一直是科幻電影的世界觀突然一躍而至，人類應該如何準備？
被禁的人工智能玩具
假如你的子女有日透露，他新相識的朋友，原來是一個能夠互動對話的人工智能玩具，你該如何反應？這種事其實已經悄悄發生，一款名為「My Friend Cayla」的人工智能洋娃娃，與兒童「混熟」後會把雙方對話傳送到分析中心儲存，由於有非法監控兒童的爭議，去年被德國政府勒令銷毀。有專家卻認為，這類玩具可用於實現教育理想，如何做好監管工作乃當務之急。
用你的 DNA 緝捕你的親人
俗語說「大義滅親」，如今則有了科學化的實踐方式。就像電影情節一樣， 70 至 80 年代名動一時的「金州殺手」（Golden State Killer），72 歲的殺人犯 Joseph James DeAngelo 或者不曾想過，加州警方最終憑著 DNA 資料庫中他的遠親基因數據，收窄緝兇範圍，將他繩之於法。專家相信，以 DNA 數據搜尋族譜資料，將成為警方未來鎖定疑犯行蹤的重要手段，然而，科技太快，需要更多時間去消化的，可能是隨之而來的倫理問題。
科技時代革命，需要數碼大憲章？
知名英國社會學家紀登斯近日撰文，呼籲我們要仿傚 1215 年英國以大憲章約束國王權力，共同撰寫屬於數碼時代的大憲章，約束大型科技公司行為，並且召開全球首腦峰會，在國際間制訂人工智能的發展守則，確保技術造福人類。
陶傑：太理性的自殺機器
澳洲醫生尼采克（Dr. Philip Nitschke）發明了這種一半像 UFO、一半像遊戲機的藥丸狀物體，似乎為身患絕症而又想自我選擇生死權的人，提供了一個貌似文明而人道的選擇。
科研學習要在道德課之後？
矽谷曾有一信條：「先建構，再求原諒」重點旨在快及有創見，往後有甚麼問題才補救，但在建構時沒有考慮周全，往後的麻煩愈來愈多。因科技不只是單純一個新技術出現，更影響不同的道德倫理層面，所以美國各大學正打算先從行業未來人才著手，設立類似於醫學倫理的電腦科學道德倫理課程，以改善科技所牽涉的道德難題。
前 Google 員工：科技設計就是要你上癮
身為產品哲學家和 Google 前設計倫理學家，Tristan Harris 認為一間科技公司真正以人為本，理應盡量令用家感覺充實，不會浪費時間。但以他在業內的所見所聞，如今所謂「良心」的科技設計，頂多只是令人察覺自己的使用習慣出現問題，而未有真正關懷用家的需要。他更批評，多間矽谷巨擘花盡心思，只為研究如何叫你科技上癮。
偶然的科學家
“We are perpetually moralists, but we are geometricians by chance.”
– Samuel Johnson, English writer
我們永遠是道德主義者，而成為幾何學家僅出於偶然。
– 約翰遜博士（英國作家）
突破：癱瘓者可重新走路
對因脊髓受損而癱瘓的病人來說，無論多努力復健，自由行走從此是不能企及的夢。科學家鑽研多年，最近成功以植入神經裝置令右後腿癱瘓的恒河猴重新走路。儘管這項技術要真正投入市場還是言之尚早，卻是癱瘓病人重拾行動能力的一縷新曙光。
機械警察殺人：應當恐懼的未來
美國達拉斯（Dallas）早前發生警民衝突，事源槍手對黑人被警殺死深深不忿，故此展開復仇，狙擊 5 名白人警察。對峙多時後，警方派機械人放置炸彈，炸死槍手。是次槍擊案中，除了種族衝突，警方以機械人殺死兇徒的手法亦激起社會爭論。有論者警告：讓機械人替警方行殺人任務，可帶來嚴重的潛在危機。為何此事會引來各界激辯？機械人警察又是否維持社會秩序的未來？