美國達拉斯（Dallas）早前發生警民衝突，事源槍手對黑人被警殺死深深不忿，故此展開復仇，狙擊 5 名白人警察。對峙多時後，警方派機械人放置炸彈，炸死槍手。是次槍擊案中，除了種族衝突，警方以機械人殺死兇徒的手法亦激起社會爭論。有論者警告：讓機械人替警方行殺人任務，可帶來嚴重的潛在危機。為何此事會引來各界激辯？機械人警察又是否維持社會秩序的未來？
在上星期美國達拉斯的槍擊案中，5 個白人警察遇害，當時，警方圍堵美軍背景的槍手 Micah Xavier Johnson 後，經過長時間對峙，最後決定派遣遙控機械人引爆炸彈，殺死槍手。雖然以往美軍也有使用戰鬥機械人的經驗，但這次是美警史上首次遙控機械人以炸藥殺犯，故此惹來社會關注。
事後，當地警方解釋，派遣機械人是唯一方法，「其他手段只會令警察再次身陷險境。」雖然在行動中，達拉斯警方對機械人和炸彈仍有遙距操作權，而且合情、合理、合法。可是，不少人害怕此先例會打開「潘朵拉盒子」，令炸藥機械人的使用常規化，甚至出現配備武器的人工智慧機械人警察（Robot Cops）。像美國 Santa Clara 大學的科技道德學者 Shannon Vallor 指出：「這帶來的可能性讓人不安：機械人殺人常規化，這種新式遙距執法行為，將廣泛使用。」
涉事的機械人 Mark V-A1 在美國執法部門十分普及，不過通常多數負責拆彈，從未有以殺人目的之用。但其實現時的機械人功能繁多，就像 Mark V-A1，其最高武力能夠配上特製的散彈槍，又或 X-Ray 掃描機等工具。換言之，機械人充分具備殺人能力，只是現在還受人類控制——即代表，機械人的行動正確與否，基於使用者判斷。
Vallor 警告：「我們必須正視這種殺傷力大、又危險的殺人方式。」目前已有美國商場購入機械人警察，巡視環境時意外使小童受傷。將來，機械人將愈來愈頻常在各個崗位輔助人類，難免帶來潛在危機。日趨成熟的機械人自動化技術，更使此議題變得逼切，無論在法律還是道德上，都需要考慮：誰要負上決定使用自動或人工智能機械人殺人的後果和責任？
另外，網絡安全的問題亦不可忽略。現時，戰鬥機械人正在軍事用途發展，例如殺人無人機、檢測到體溫會自動射擊的槍械機械人等。此等軍事科技威力巨大，不禁令人恐懼——不只是敵人，連自己人也有可能遭殃：萬一出錯，或者當機械人走向數據化，連接網絡，就有被入侵的可能，黑客輸入指令，能使機械人調轉槍頭，射擊己方。
電影「智能叛侶」（Ex-Machina）中，人工智能（AI）有了意識，決意為爭取自由而倒戈對付製造者。雖然，現階段仍看似沒可能，但是未來，當 AI 演化出如同人類的思想和判斷力，再加上機械人警察的執法地位，社會是否比以前和平？這又是否維持社會秩序的未來呢？
我們應當恐懼。如 Vallor 所說：「科技經常超越法律及道德規限，所以需要確保警察機械人的使用，符合已經搖搖欲墜的正義、安全和公信。」
- Knightscope 公司出產的機械人警察，廣告短片。
