韋史密夫（Will Smith）不忿主持基斯洛克（Chris Rock）嘲笑其妻子脫髮問題，為了護妻而怒髮衝冠上台掌摑事件震驚全球，為八卦大眾提供了無數花生之餘，也成功把整個奧斯卡焦點綁架，原本各大媒體還在關心會否有荷里活明星在台上聲援烏克蘭，瞬間就被此事蓋過了。
因當中包含了疾病歧視、種族、男女等各式各樣的美國內部爭議，甚至有陰謀論者認為，可能是深層政府演出來的一個戲碼，就是為了拖垮澤連斯基想透過奧斯卡而獲得全球支持和關注的機會，無數 KOL 這幾天都紛紛出來抽水，有支持韋史密夫的，也有痛批他的。
當日左派毫不客氣、三番四次地嘲笑杜林普的髮型，為甚麼現在號稱支持左派的荷里活明星，又受不了別人對其髮型之嘲弄呢？當然，有人會反駁，其妻是因脫髮煩惱才剃光頭髮，但杜林普的髮型，也是因為頭上某些部位缺了頭髮，才藉此掩飾而已，那為甚麼嘲笑杜林普的髮型就被容許，嘲笑韋史密夫太太的光頭，就得人人痛罵呢？
我不打算糾纏在該如何反擊，或在反擊的過程中是否需要使用暴力。只是好奇，在如此熱鬧的國際爭議聲中，為甚麼沒有女權分子出來譴責韋史密夫，甚至有人稱讚其護妻行動？
韋史密夫這個衝上台掌摑，和回到台下爆粗痛罵的整套動作，其實一定程度上是一個逆向歧視。既然在爭取男女平等的道路上，常強調男人能做到的，女人也做得到，那為甚麼在潔達史密斯（Jada Pinkett-Smith）還沒發表她的意見前，身為丈夫的韋史密夫，就急不及待要衝上前進行私了呢？是否他假設了太太無法如當年葉劉淑儀一樣，有能力捍衛自己的髮型？還是他認為太太不夠敏捷衝上台去教訓基斯洛克？又或者是覺得太太打下去的力度不及男性，因此不足以讓基斯洛克覺醒？這就是最典型的一種體能歧視。
好吧，退一萬步來講，可能在迅雷不及掩耳之間，你身材比較高大，動作比較敏捷，手臂也比較長，就像拳擊比賽經常量度拳手手臂長度一樣，在全球注目下，較長的手，準確擊中的概率確實是比較高，這個就不跟你爭拗（雖然我已經發現了自己的政治不正確）。但回到座位後，又為甚麼要再補充言語上的粗話，而不是讓太太自己來發言譴責基斯洛克呢？是因為你認為女性的聲線不夠響亮？還是女性不夠膽在公開場合爆粗？
先不論閣下是否支持以暴力捍衛自身權益，但最起碼最後發言和爆粗的權利，是不該被男性奪去，既然身體自主，除非是自願交出權利或主動要求對方代勞，不然對方沒有權搶去這個讓全球觀眾注目的機會。
以上的都是隱性歧視，女權分子不可不察，還是這些歧視真的太隱性而留意不到？千萬別這樣，因為在爭取女權的道路上，這種隱性逆向的歧視也得提防，畢竟都是個短板，怎樣也得出來譴責幾句。
