隨著俄烏戰爭曠日經久，不少學者正沙盤推演，思考俄羅斯聯邦會否重蹈蘇聯的覆轍，轄下 83 個聯邦主體會否骨牌式獨立。究竟俄羅斯解體是否可能？當地區勢力平衡改變，是烏克蘭與西方陣營得益，抑或是毗鄰的中國坐收漁利？
愈來愈多學者警惕，應當要認真看待俄羅斯解體的可能。政治學家 Janusz Bugajski 在其著作 Failed State: A guide to Russia’s Rupture 提出，俄羅斯聯邦各地方政府可能會宣告獨立，與 1991 年蘇聯解體情況相似，結果可能使西方陣營得益，皆因「迷你版」俄羅斯「侵略鄰國能力將大大降低」。但「華盛頓郵報」專欄評論員 David Ignatius 看法相對悲觀，預料瓦解的俄羅斯將淪為「魔鬼的遊樂場」，結果只會威脅西方。
紐約市立大學俄羅斯史教授 Susan Smith-Peter 研究俄羅斯區域主義 20 多年，上月就在學術平台 The Conversation 提出更複雜的現實。她提醒俄羅斯聯邦由 83 個聯邦主體組成，中央集權確實不利這些地方利益，但大多數地區人民的自治意願不算明顯，遑論主張獨立。韃靼斯坦（Tatarstan）和達吉斯坦（Dagestan）是少數離心力較強的地區，但這些地區不是被聯邦領土包圍，就是毗鄰中國，籠罩在中國勢力之下。
淪為中國的「原料儲藏庫」？
當鼓吹俄羅斯分裂的論者，總是假設聯邦旗下所有地區都渴望獨立，美國威克森林大學政治與國際事務副教授 Adam Lenton 分析卻發現，有獨派領袖流亡海外的地區，或者被視為有分裂可能的地區，當地多數民眾都不大支持獨立目標，而是支持自治。
韃靼人為主的韃靼斯坦，是俄羅斯聯邦的加盟共和國，當地人獨立意願可謂最強烈，但其國土被俄羅斯聯邦所包圍，使獨立顯得不切實際，部分韃靼人以此為由反對獨立；與格魯吉亞接壤的北高加索比較有條件獨立，但其中車臣共和國的嘗試，卻換來非常血腥的戰爭；在西伯利亞，圖瓦共和國支持自治，但籠罩在中國勢力之下，在地理上處於弱勢。
眾所周知，大清與沙俄帝國曾經簽署多份條約，大致構成今日的中俄邊界線，其中包括割讓海參崴在內的「璦琿條約」。縱然中俄兩國多次協商，強調兩國早已解決邊界問題，但中國始終存在要求收復領土的民情。即使中國官方不會申索對俄羅斯遠東地區的主權，部分俄國與西方學者已經憂慮，俄羅斯遠東恐成為中國附庸。
2012 年 2 月，普京提到要讓俄羅斯經濟「乘著中國風翱翔」（Catching Chinese wind），同年 9 月在海參崴主持亞太經合組織（APEC）峰會。專研俄羅斯事務的瑞典研究員 Stefan Hedlund 指出，在此後 10 年內，俄羅斯遠東與西伯利亞地區，為中國經濟發展供應源源不絕的天然資源，甚至有中國人把俄羅斯西伯利亞稱為「北方資源區」。
這種傾斜的發展方向，早就引起俄國學者警惕。西伯利亞地理研究所教授 Tatyana Zabortseva 便批評，東西伯利亞已然成為中國的「原料儲藏庫」；流亡海外的俄羅斯異見企業家 Mikhail Khodorkovsky 今年年初亦撰文警告，假若俄羅斯解體，遠東地帶幾乎注定成為中國衛星國，將會永久破壞中亞地區的勢力平衡。
如此一來，俄羅斯解體的結果，不會是西方陣營所願；Smith-Peter 還提醒，那些鼓吹俄羅斯分裂的西方論者，正好印證「西方亡俄之心不死」的普京政治宣傳。有許多原本反戰的俄羅斯人，愈加擔心領土完整受威脅，迫於無奈傾向支持普京，使得俄羅斯內部凝聚力增強。
