近期在 YouTube 和中國影片網站 Bilibili 興起「AI 孫燕姿」熱潮，以人工智能學習新加坡天后孫燕姿的音色與唱腔，翻唱其他歌手的歌曲。對於「AI 孫燕姿」忽然「出道」，孫燕姿在網誌回應時表示人類再怎麼快也無法超越 AI，反問自己：「該怎麼跟一個每幾分鐘就能推出一張新專輯的『人』比呢？」在歐美，亦有人利用 AI 音樂生成項目 Riffusion 製成專輯，引發諸多討論，例如 AI 技術，會怎麼改變音樂產業？
去年 12 月，倫敦視覺藝術家 Damien Roach 第一次接觸 AI 音樂工具 Riffusion，他當時沒有發行專輯的計劃，不過 4 個月後，他以藝名 patten 推出 Mirage FM —— 首張完全以文本生成音頻樣本製作的專輯。專輯收錄 21 首曲目，Roach 表示當中所有聲音皆用 Riffusion 生成，他花了數週時間剪接和編輯樣本。
人工智能技術極速發展，AI 作曲已不是甚麼新鮮事，但 Roach 使用的 Riffusion 帶來了另一種 AI 作曲新概念，就是用聲音頻率的圖像而非音檔生成音樂。Roach 的專輯目前可以在 SoundCloud、YouTube 等平台上收聽，同時可於線上音樂公司 Bandcamp 上以 7 英鎊（約 68 港元）購買，Roach 認為未來人工智能輔助音樂製作的方式會商業化，並鼓勵其他人接受這種新技術。
另一個例子，是以加拿大歌手 Drake 和 The Weeknd 聲音為原型的 AI 生成歌曲 Heart On My Sleeve 早前爆紅，在 TikTok 獲得數百萬瀏覽量，後來證實是創作者 Ghostwriter 用 AI 軟件創作而成。唱片公司強調會努力杜絕 AI 生成的內容以及保護旗下歌手免受不必要的模仿，像音樂串流平台 Spotify 已經刪除由 AI 初創公司 Boomy 生成的數千首歌曲。Boomy 允許用戶生成音樂，然後從中賺取版稅。
Roach 不認為在音樂中使用 AI 是「非黑即白」的事，他稱：「我認為，更多人能夠借助這樣的工具來表達自己的想法非常重要。我們應該歡迎這些新的表達工具，並思考如何為更多人拓寬表達方式，才能使整個社會受益。」然而，許多人質疑創意產業中的 AI 生成內容合法與否。Simkins 律師事務所的知識產權律師 Nick Eziefula 表示，創意領域中一直有類似法律爭議，如果未經許可直接複製別人的作品，那很可能是「侵權」的一種；版權保護的是思想的表達，而不是思想本身。Eziefula 閒時也有製作音樂，他樂觀說：「我認為我們將擁有 AI 驅動的音樂風格和方法，只要以公平、合法和道德的方式進行，這些音樂可能會很棒。」
