早前九巴發生逾 10 宗座位插針案，數名乘客因而受傷，事件導致人心惶惶。近日澳洲多省亦接獲報告，指士多啤梨等水果內藏縫紉針，有顧客誤吞下針需要送院。6 個士多啤梨品牌宣佈回收產品，大型超市亦告停售，農民更被迫銷毀大量收成。這些當地傳媒形容為「食物恐怖分子（food terrorists）」的人，做出這種損人不利己之事，到底有何目的？
英國廣播公司請教多名專家，他們不約而同表示，這種食物相關的犯罪在澳洲極為罕見，就連這種概念也感覺非常陌生。新南威爾士大學法醫心理學家 Anita McGregor 表示：「我認為正因這樣，公眾才會如此憤怒。」她解釋：「當你拿起一盒士多啤梨，預想它是安全無害的，豈料不是那回事。」
幾位犯罪學家均指，此事可能存在不同的犯案動機。
悉尼大學法學院犯罪學教授 Murray Lee 猜測，那些犯案者或許根本無意傷害社會大眾。「可能他們曾被特定一位農家或商戶激怒，想要作出一些報復。」但他亦指，這也有可能是一項針對公眾的蓄意惡行，意圖散播恐懼。「你可把這可能性與利用飛機或汽車進行的恐襲相提並論。雖然兩者顯然並非同一件事，但像是個小型版本。」
McGregor 則認為，這次有可能是種「瘋狂或邪惡」行為，甚至兩者兼而有之。「（犯案者）他們或許只是在其個人生活中反對一些事，或是陷在妄想之中，感到被迫要做一些事，但並非出於犯罪意識。」但無論動機為何，這些犯罪學家都指如此破壞行動是有意為之。
格里菲斯大學的犯罪學家 Danielle Harris 博士指出：「我們看到這不是一宗意外。我們可以試圖理解為何有人會入侵民居或襲擊他人，但這次並非一個衝動行為。」他強調：「無論是最初犯下的那宗還是模仿而為的那些，都是自由意志使然。」
Lee 教授亦表同意，並說這行為的「新穎性（novelty）」—— 針對一些通常很平凡的事物 —— 往往會吸引模仿犯。「每有人報告發現藏針，就會產生來自該案的興奮。所以你能夠想像，一個有點精神失常的人亦會想要加入其中，製造屬於自己的新聞報道。」
上週澳洲政府把玩弄食物者（food tampers）的最高刑罰，提升至監禁 10 至 15 年，但此舉能收阻嚇作用嗎？Harris 博士認為，那些模仿犯在做些「引人注目的行為」，類似網上挖苦、挑釁及欺凌。「人們會匿名地做些實名下不會做的事，尤其是在這種行為與傷害存在明顯斷裂的情況下。」她解釋：「這不是虐待狂的行為，並非一些想看到別人吃士多啤梨時被刺痛的那種人會做的事。」
